上訴人（原審被告）：華泰財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司，地址：四川省南充市。
負(fù)責(zé)人：陳文靜，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：敬瑋瑋（系該公司工作人員），女，漢族，生于1989年8月10日，住四川省南充市順慶區(qū)。
被上訴人（原審原告）:譚長春，男,漢族，生于1970年12月25日，住四川省南充市高坪區(qū)。
委托訴訟代理人：李波，四川果城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:張某，男，漢族，生于1993年9月20日，住四川省儀隴縣。

上訴人華泰財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司（以下簡稱華泰財保南充公司）因與被上訴人譚長春、張某機(jī)動車交通事故糾紛一案，不服四川省南充市高坪區(qū)人民法院（2017）川1303民初427號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華泰財保南充公司上訴請求：撤銷一審判決，在查清案件事實的基礎(chǔ)上依法改判；二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、一審判決在認(rèn)定譚長春的誤工費方面缺乏事實依據(jù)，適用法律也不妥。涉案交通事故發(fā)生在2016年9月26日，傷殘鑒定意見出具日期為2017年1月10日?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！北簧显V人譚長春即便因為本次交通事故致傷持續(xù)誤工，誤工時間最長為94天，誤工費應(yīng)計算為41,357.00元／365天×94天=10，650.84元。
譚長春辯稱：一審判決認(rèn)定的誤工費標(biāo)準(zhǔn)過低，我方考慮到訟累，沒有上訴。請求二審法院維持一審判決。
譚長春向一審法院起訴請求：判令張某賠償譚長春殘疾賠償金、醫(yī)療費、精神損害撫慰金等各項費用150,100.95元，華泰財保南充公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先支付）；判令張某、華泰財保南充公司承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2016年9月16日13時00分，張某駕駛川R****9號小型轎車，沿江東大道從三橋往老大橋方向行駛，行駛至高坪區(qū)江東大道（江灘1號外）左轉(zhuǎn)彎時，與直行的譚長春駕駛的川RG***8號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及譚長春受傷的交通事故。同日，南充市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出第5113039201602088號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，譚長春不承擔(dān)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，譚長春被送往南充市第五人民醫(yī)院住院治療，共計住院47天用去醫(yī)療費及門診費48,437.56元。其中張某墊支18,000.00元，華泰財保南充公司墊付10,000.00元。2016年12月13日，譚長春委托南充通正司法鑒定所對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、進(jìn)行鑒定，譚長春支付鑒定費2,500.00元。2016年12月19日，南充通正司法鑒定所作出的南通司鑒中心[2016]臨鑒字第1597號《司法鑒定書意見書》，鑒定意見為:1、譚長春右髖臼粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，右下肢喪失功能10%以上，評定為十級傷殘；2、護(hù)理時限酌定84天（按每天一人護(hù)理及有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算）；3、營養(yǎng)時限酌定90日（建議營養(yǎng)費2,700.00元）；3、誤工時限酌定210天；4、后期醫(yī)療費酌定14,000.00元。同時查明，川R****9號小型轎車的法定車主系張某，該車在華泰財保南充公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠特約險等險種。保險期限為2016年7月4日至2017年7月4日止。該車行駛證上發(fā)動機(jī)號碼為P43075，與保險合同登記的一致。張某的駕駛證號為xxxx。另查明，譚長春，生于1970年12月25日，戶籍所在地為四川省南充市高坪區(qū)鳳凰鄉(xiāng)灘涼亭橋村5組5號，長期居住在南充市高坪區(qū)江東大道江都華宸12棟3單元702，長期從事房屋裝修裝飾、各種彩鋼大棚的制作。譚長春共生育二子，長子譚聰現(xiàn)已成年，次子譚華年滿11周歲。
一審法院認(rèn)為：南充市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的由張某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，譚長春不承擔(dān)本次事故責(zé)任的《道路交通事故認(rèn)定書》，一審法院予以采信。南充通正司法鑒定所作出的南通司鑒中心[2016]臨鑒字第1597號《司法鑒定書意見書》，內(nèi)容客觀公正、合法，一審法院予以采信。本案的賠償項目及金額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費48,437.56元，其中自費部分按15%計算為7,265.63元；2、住院伙食補(bǔ)助費1,410.00元；3、護(hù)理費11,614.09元；4、誤工費41357.00元/365天×210天=23,794.44元；5、傷殘賠償金52,410.00元；6、續(xù)醫(yī)費14,000.00元；7、精神撫慰金5,000.00元（在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付）；8、交通費300.00元；9、鑒定費2,500.00元；10、營養(yǎng)費1,800.00元；11、被撫養(yǎng)人生活費6,746.95元；12、財產(chǎn)損失1,880.00元。以上十二項共計金額169,893.04元。判決：一、華泰財保南充公司在本判決生效后十五日內(nèi)向譚長春支付因交通事故所產(chǎn)生的損失費共計150,127.41元（其中向譚長春支付141,893.04元，向張某支付8,234.37元，華泰財保南充公司墊支的10,000.00元已扣減）;二、張某在本判決生效后十五日內(nèi)向譚長春支付因交通事故所產(chǎn)生的損失費共計9,765.63元（已賠付）;三、駁回譚長春的其他訴訟請求。案件受理費1,651.00元，由張某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實與一審基本一致。
本院另查明：南充市第五人民醫(yī)院為譚長春出具的《出院病情證明書》載明：醫(yī)囑“休息兩月”。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進(jìn)行審查。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案中，譚長春在本次交通事故中受傷，被評定為十級傷殘。一審判決根據(jù)南充通正司法鑒定中心作出的南通司鑒中心[2016]臨鑒字第1597號《司法鑒定書意見書》認(rèn)定譚長春的誤工時間為210天，其認(rèn)定的誤工時間過長，本院依法根據(jù)譚長春接受治療的南充市第五人民醫(yī)院出具的《出院病情證明書》，將譚長春的誤工時間調(diào)整為107天（住院47天、休息兩月）。故譚長春的誤工費應(yīng)計算為41,357.00元/365天×107天=12,123.83元。
綜上所述，上訴人華泰財保南充公司的上訴請求部分成立。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷四川省南充市高坪區(qū)人民法院（2017）川1303民初427號民事判決；
二、華泰財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付譚長春各項損失共計人民幣148,456.80元（華泰財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司已墊支的人民幣10,000.00元在本案執(zhí)行時予以扣減）；
三、張某于本判決生效后十五日內(nèi)賠付譚長春各項損失共計人民幣9,765.63元（張某已墊支的人民幣18,000.00元在本案執(zhí)行時予以扣減）;
四、駁回譚長春的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1,651.00元由張某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費125.00元由華泰財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　譚世蓉 審判員　　江春虹 審判員　　茍　豪

書記員：馮婷