上訴人（原審被告）:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。負(fù)責(zé)人：雷濤，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳美麗,公司員工。被上訴人（原審原告）:趙進(jìn)學(xué)。委托訴訟代理人：段艷霞。原審被告：趙某。原審被告:趙某某,系趙某之父。

華安保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法改判被上訴人誤工費(fèi)為三個(gè)月計(jì)6900元，護(hù)理費(fèi)為三個(gè)月計(jì)7200元；2、依法改判被上訴人傷殘賠償金按照過錯(cuò)參與度80%計(jì)算為14281.92元。事實(shí)及理由：護(hù)理期限經(jīng)鑒定確認(rèn)為90日，原判認(rèn)定116天沒有依據(jù)，被上訴人提供證據(jù)證明自己月收入為2300元，原判認(rèn)定每天100元，沒有事實(shí)依據(jù)。被上訴人右下肢傷殘等級(jí)為十級(jí)，外傷參與度為80%左右，傷殘賠償金應(yīng)按照參與度予以賠償。被上訴人趙進(jìn)學(xué)辯稱，原判正確，應(yīng)予維持。趙進(jìn)學(xué)向原審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)28713.27元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元、營養(yǎng)費(fèi)1460元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)13970.73元、交通費(fèi)2197.30元、殘疾賠償金54036元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)714元、鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金1500元、陪護(hù)椅費(fèi)153元，共計(jì)130434.30元；2、判令被告支付賠償車輛損失500元、施救費(fèi)200元；3、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)替代其他二被告賠償；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原審法院經(jīng)審理查明，2016年12月28日18時(shí)20分許，趙某駕駛趙某某所有的陜B706**號(hào)（臨牌）小型汽車沿陜西省銅川市耀州區(qū)寺溝鎮(zhèn)阿姑社村村道由南向北行駛至事發(fā)路段處時(shí)，與前同方向趙進(jìn)學(xué)駕駛的無牌號(hào)綠源牌兩輪電動(dòng)車發(fā)生擦掛，致趙進(jìn)學(xué)受傷，車輛受損。2017年1月5日銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)作出銅耀公交認(rèn)字（2017）第004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任。趙進(jìn)學(xué)不承擔(dān)事故責(zé)任。2016年12月28日至2017年2月13日趙進(jìn)學(xué)在富平縣朱家骨傷醫(yī)院住院治療47天。出院診斷：右側(cè)脛腓骨骨折。住院費(fèi)用23885.75元。2017年5月4日趙進(jìn)學(xué)申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理期限鑒定。2017年6月8日陜西正義司法鑒定中心出具陜正義司鑒（2017）臨鑒字第06047號(hào)司法鑒定意見書：1、趙進(jìn)學(xué)右下肢損傷屬十級(jí)傷殘；2、趙進(jìn)學(xué)二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣12000元；3、趙進(jìn)學(xué)的護(hù)理期限為90天。2017年8月26日起至2017年9月21日止，趙進(jìn)學(xué)在富平縣朱家骨傷醫(yī)院住院治療26天。住院費(fèi)用3123.02元。入院、出院診斷：右側(cè)脛腓骨骨遠(yuǎn)端骨骨折術(shù)后，右側(cè)距骨壞死，右小腿軟組織感染。期間趙進(jìn)學(xué)在銅川市耀州區(qū)人民醫(yī)院、富平縣朱家骨傷醫(yī)院門診治療費(fèi)用共計(jì)1704.50元。2017年8月21日華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)重新鑒定評(píng)估。2017年9月30日陜西銅川市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所做出陜銅法醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第122號(hào)司法鑒定意見書：被鑒定人趙進(jìn)學(xué)右下肢傷殘等級(jí)為十級(jí)，外傷參與度為80%左右；后期取除右側(cè)脛腓骨骨折內(nèi)固定約需人民幣12000元左右。在事故中趙某某墊付救護(hù)車費(fèi)510元，另墊付醫(yī)療費(fèi)18000元，由趙進(jìn)學(xué)之子趙衛(wèi)輝出具了收條。陜B706**號(hào)（臨牌）小型汽車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額50萬元。保險(xiǎn)期間自2016年12月16日起至2017年12月15日止。事故發(fā)生后該車定損510元。原告母親宋秋俠系銅川市耀州區(qū)錦陽路街道阿姑社村村民，生育子女六人，趙進(jìn)學(xué)是其二兒子。原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某駕駛被告趙某某所有陜B706**號(hào)小型汽車與原告趙進(jìn)學(xué)駕駛電動(dòng)車發(fā)生擦掛，致趙進(jìn)學(xué)受傷，車輛受損。根據(jù)交通事故責(zé)任書認(rèn)定，趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任。趙某某系車輛所有人，對(duì)車輛管理不善，應(yīng)與趙某共同承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。陜B706**小型轎車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司對(duì)趙進(jìn)學(xué)的損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)替代賠償責(zé)任。趙進(jìn)學(xué)主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)28713.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)714元、車損510元、鑒定費(fèi)2700元等經(jīng)司法鑒定的，符合相關(guān)法律規(guī)定的、對(duì)方無異議的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于其主張本院予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)按照銅川市市場雇工平均工資和實(shí)際情況分別計(jì)算為9280元（116天X80元）和11600元（116天X100元）；殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為17852元；精神損害撫慰金根據(jù)事故造成的后果等因素確定為1000元；交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況酌定800元；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不予認(rèn)可。對(duì)于原告提交的工資表和證明，施救費(fèi)收據(jù)，不符合形式要件，證據(jù)不足以證明其主張，不予支持；原告要求賠付陪護(hù)椅費(fèi)，無法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，本次事故中原告的各項(xiàng)損失共計(jì)87359.27元由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9280元、誤工費(fèi)11600元、殘疾賠償金17852元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)714元、車損510元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)800元，共計(jì)51756元；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分的醫(yī)療費(fèi)用32903.27元，按事故責(zé)任由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。趙某某墊付的救護(hù)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由保險(xiǎn)公司在賠償款中直接支付。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司辯稱不承擔(dān)第二次住院費(fèi)用及部分費(fèi)用按照80%負(fù)擔(dān)的理由，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償趙進(jìn)學(xué)醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣51756元整；二、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償趙進(jìn)學(xué)醫(yī)療費(fèi)用計(jì)人民幣32903.27元（其中趙某某墊付的救護(hù)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣18510元由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司直接支付給趙某某）；三、駁回趙進(jìn)學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2883元，減半收取1441.50元，鑒定費(fèi)2700元由趙某、趙某某共同負(fù)擔(dān)。二審審理期間，各方均未提供新的證據(jù)，本院對(duì)于原審查明事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭議焦點(diǎn)為：1、被上訴人的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)如何確定期限，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如何確定；2、被上訴人傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定。一、關(guān)于被上訴人的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)如何確定期限，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如何確定問題。
上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）與被上訴人趙進(jìn)學(xué)，原審被告趙某、趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服銅川市耀州區(qū)人民法院(2017)陜0204民初1199號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托訴訟代理人陳美麗，被上訴人趙進(jìn)學(xué)及其委托訴訟代理人段艷霞到庭參加訴訟。原審被告趙某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人因機(jī)動(dòng)車交通事故導(dǎo)致右下肢損傷，交警部門對(duì)于事故責(zé)任有明確認(rèn)定，各方均無異議。被上訴人受傷后住院治療，經(jīng)鑒定護(hù)理期限為90日，但鑒定結(jié)論作出后，被上訴人再次因原傷情住院治療26日，必然需要護(hù)理，原審法院據(jù)此認(rèn)定被上訴人護(hù)理期限為116日并無不不當(dāng)，上訴人此上訴理由不能成立。被上訴人原審提供證據(jù)證明每月收入2200元至2400元不等，原審法院認(rèn)為證據(jù)不符合形式要件未予認(rèn)定，而根據(jù)受訴法院市場雇工平均工資認(rèn)定為每日100元，顯然超過被上訴人原審訴訟請(qǐng)求，明顯不當(dāng)，二審時(shí)，上訴人認(rèn)為應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人誤工損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，被上訴人因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，2017年9月30日，被上訴人經(jīng)陜西銅川市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所做出陜銅法醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第122號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期限應(yīng)為2016年12月28日至2017年9月29日，遠(yuǎn)超原審法院認(rèn)定的116天，即使按照上訴人認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人誤工損失，亦超過原審法院判決認(rèn)定的被上訴人誤工損失11600元，因被上訴人沒有就此項(xiàng)費(fèi)用提出異議，上訴人請(qǐng)求二審法院減少被上訴人誤工損失的上訴請(qǐng)求本院不予支持。二、關(guān)于被上訴人傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定問題。2017年9月30日，陜西銅川市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所做出陜銅法醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第122號(hào)司法鑒定意見書：被鑒定人趙進(jìn)學(xué)右下肢傷殘等級(jí)為十級(jí)，外傷參與度為80%左右。各方對(duì)于此鑒定意見均無異議，被上訴人的傷殘賠償金應(yīng)依照傷殘等級(jí)、賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)參與度計(jì)算，即17852.4元X80%=14281.92元，原判未考慮過錯(cuò)參與度逕行判決不當(dāng)，上訴人此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。綜上，上訴人部分上訴理由成立，應(yīng)予支持，原判部分事實(shí)認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持銅川市耀州區(qū)人民法院(2017)陜0204民初1199號(hào)民事判決主文第二、三項(xiàng)；二、變更銅川市耀州區(qū)人民法院(2017)陜0204民初1199號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償趙進(jìn)學(xué)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣48185.92元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2883元，減半收取1441.50元，鑒定費(fèi)2700元均由趙某、趙某某共同負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)59元，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司負(fù)擔(dān)40元，趙進(jìn)學(xué)負(fù)擔(dān)19元。本判決為終審判決。

審判長　汪　濤
審判員　梁　勇
審判員　張　鮮

書記員：王冬青