上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李普習(xí)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳婧雯，女，該單位職員。
被上訴人（原審原告）：于晶，女，滿族，無職業(yè)，住本市新興區(qū)。
委托訴訟代理人：王本林，七臺河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：中國郵政集團(tuán)公司七臺河市分公司。
法定代表人：時(shí)艷麗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲友輝，男，該單位法律顧問。
委托訴訟代理人：王力國，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。

上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司因與被上訴人于晶、中國郵政集團(tuán)公司七臺河市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服七臺河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初260號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2017年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司的委托訴訟代理人岳婧雯，被上訴人于晶的委托訴訟代理人王本林，被上訴人中國郵政集團(tuán)公司七臺河市分公司的委托訴訟代理人曲友輝、王力國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司上訴請求：1.撤銷（2016）黑0903民初260號民事判決，依法改判；2.兩審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.該案件已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，法院應(yīng)當(dāng)駁回一審原告的訴訟請求；2.本案出現(xiàn)了前后矛盾的兩份認(rèn)定書，第一份是合法作出的，應(yīng)予采納認(rèn)定案件事實(shí)。按照無責(zé)任認(rèn)定，上訴人應(yīng)當(dāng)在無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1000元，殘疾賠償金11000元。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，韓成負(fù)此起事故的主要責(zé)任，因韓成受雇于中國郵政集團(tuán)公司七臺河市分公司，韓成的賠償責(zé)任應(yīng)由該公司承擔(dān)。韓成駕駛的肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司應(yīng)依法予以賠償，仍有不足的，由中國郵政集團(tuán)公司七臺河市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院確認(rèn)各責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任的比例及數(shù)額適當(dāng)合法。
關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司提出本案出現(xiàn)交警部門前后矛盾的兩份認(rèn)定及本案起訴已超過訴訟時(shí)效問題。因本案涉及的事故是否屬于機(jī)動車交通事故，應(yīng)由公安交警部門依法予以認(rèn)定。桃山區(qū)交警大隊(duì)雖于2012年2月28日作出第2012021801號道路交通事故處理通知書，但七臺河市公安局交通警察支隊(duì)于2015年8月5日作出了撤銷桃山區(qū)交警大隊(duì)第2012021801號道路交通事故處理通知書的決定，桃山區(qū)交警大隊(duì)于2015年8月19日對本起事故作出七了公交【桃】認(rèn)字[2015]第080501號道路交通事故認(rèn)定書。故原審原告依據(jù)交警部門的最終認(rèn)定結(jié)論進(jìn)行訴訟，不違反訴訟時(shí)效的規(guī)定，原審法院依照有效的道路交通事故認(rèn)定書裁判符合法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2243元，由上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王繼忠 審判員　　湯文光 審判員　　孫國軍

書記員：焉慶玲