上訴人（一審原告）：北安市騰運運輸有限責任公司。
法定代表人：孫福中，該公司董事長。
委托訴訟代理人：朱鵬玉，黑龍江省民聲律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）：黑河市金三角煤礦。
法定代表人：鄭世寶，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶常晶，女，1976年10月3日出生，漢族，系金三角煤礦職員。
委托訴訟代理人：莊妍，黑龍江莊妍律師事務所律師。

上訴人北安市騰運運輸有限責任公司因與被上訴人黑河市金三角煤礦運輸合同糾紛一案，不服愛輝區(qū)人民法院作出的（2016）黑1102民初1285號民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
北安市騰運運輸有限責任公司上訴請求：撤銷愛輝區(qū)人民法院作出的（2016）黑1102民初1285號民事裁定，發(fā)回進行實體審理。事實和主要理由：1.本案是兩個企業(yè)法人就運輸合同提起的民事訴訟，并不符合民事訴訟法第124條、119條、民事訴訟法解釋208條駁回起訴的條件。2.原審裁定依據(jù)的孫福中的調(diào)查筆錄未經(jīng)法庭質(zhì)證，不應作為有效證據(jù)使用。3.上訴人法定代表人孫福中在法院調(diào)查時所談的內(nèi)容并不全面、真實。

本院認為，一審法院認定上訴人的法定代表人對本案的訴訟行為不知曉、不予認可，是由于上訴人的法定代表人孫福中在一審法院調(diào)查時不負責任、不真實的陳述造成的，由此導致一審認定事實錯誤。孫福中的行為，影響了本案的正常審理，本院已對孫福中的這一行為進行了批評教育。現(xiàn)上訴人所提交的上訴狀、公司營業(yè)執(zhí)照副本、孫福中的法定代表人身份證明、孫福中的身份證復印件等材料均證明，本案訴訟的提起是上訴人北安騰運運輸有限責任公司的法人行為，且符合民事案件的起訴條件，本案應當予以審理。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷愛輝區(qū)人民法院作出的（2016）黑1102民初1285號民事裁定。
二、本案指令愛輝區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　　宋宏宇 審判員　　宋　春 審判員　　王曉芳 法官助理鮑玉東

書記員：朱思禹