蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人北安市主星鄉(xiāng)主星村民委員會與被上訴人鄭某某追償權(quán)糾紛案的民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)北安市主星鄉(xiāng)主星村民委員會。
代表人崔京旭。
委托代理人劉英晝,黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)鄭某某,男。
委托代理人尹軍,北安市主星鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人北安市主星鄉(xiāng)主星村民委員會因與被上訴人鄭某某追償權(quán)糾紛一案,不服北安市人民法院(2015)北民初字第601號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人北安市主星鄉(xiāng)主星村民委員會的代表人崔京旭及委托代理人劉英晝、被上訴人鄭某某及其委托代理人尹軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告鄭某某在原審法院訴稱,1996年至1997年間,原告任主星鄉(xiāng)衛(wèi)星村黨支部書記、村委會主任期間因村辦企業(yè)用款,原告以個人的名義向通北鎮(zhèn)的徐家志(曾用名徐曉春)借款5.6萬元,原告給徐家志出具了欠條。村委會以徐曉春的名義入賬。后期,村委會沒有履行還款義務(wù),徐家志起訴原告,原告按法院生效的判決書和調(diào)解書代衛(wèi)星村向徐家志償還了本金2.8萬元、利息款109262.00元?,F(xiàn)在衛(wèi)星村與主星村合并,原告向被告多次索要,被告均以無能力為由拒絕給付。原告訴訟要求被告立即給付原告為其墊付的本息合計137262.00元。
原審判決認(rèn)定,原告于1996年至1997年任主星鄉(xiāng)衛(wèi)星村黨支部書記兼村委會主任期間因村辦磚廠生產(chǎn)用款,原告與村委會副主任孫景全、磚廠廠長尹龍吉等人以個人的名義向徐家志(曾用名徐曉春)借款。其中1996年春天以鄭某某、孫景全的名義借款3萬元,后期給付了利息款并于1997年6月21日重新以鄭某某、孫景全的名義給徐家志出具了借款本金3萬元,月利率3分的借據(jù);1997年8月15日,以尹龍吉的名義向徐家志借款本金2.6萬元,并由鄭某某、孫景全擔(dān)保。其中本金2萬元約定月利率3分、本金6千元約定月利率4分。原告等人于1996年8月10日以衛(wèi)星磚廠欠徐曉春抬款本金3萬元的名義在衛(wèi)星磚廠入賬,于1997年8月15日以衛(wèi)星磚廠欠徐曉春抬款本金2.6萬元的名義在衛(wèi)星磚廠入賬。1998年8月,原告涉嫌貪污被停職,衛(wèi)星村與衛(wèi)星磚廠的賬目被封存由主星鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站保管。后期鄭某某等人及衛(wèi)星村委會均沒有向徐家志履行還本付息義務(wù),2000年春天,徐家志以鄭某某等人為被告向北安市人民法院提起了訴訟。法院審理終結(jié)后在執(zhí)行過程中鄭某某按法院生效的(2000)北民初字第1189號民事判決書和(2000)北民初字第1187號民事調(diào)解書向徐家志償還了本金2.8萬元元、利息款109162.00元。現(xiàn)在衛(wèi)星村與主星村合并,原告要求主星村立即給付墊付的本息合計137162.00元。
原審法院認(rèn)為,1997年6月21日,原告鄭某某與孫景全以個人的名義向徐家志借款本金3萬元;1997年8月15日,尹龍吉以個人的名義向徐家志借款本金2.6萬元,并由原告鄭某某和孫景全擔(dān)保。此兩筆借款是原告鄭某某任主星鄉(xiāng)衛(wèi)星村黨支部書記兼村委會主任期間用于村辦企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營,實際用款人應(yīng)為主星鄉(xiāng)衛(wèi)星村。原告鄭某某以個人名義向債權(quán)人償還的本金及利息款可以向主星鄉(xiāng)衛(wèi)星村追償。現(xiàn)衛(wèi)星村與主星村合并,原衛(wèi)星村的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)歸主星村。據(jù)此判決:被告北安市主星鄉(xiāng)主星村民委員會于本判決發(fā)生法律效力之日起一個月內(nèi)給付原告墊付的本金及利息合計137162.00元。案件受理費3045.00元,由被告北安市主星鄉(xiāng)主星村民委員會負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為,徐家志曾起訴主張權(quán)利并經(jīng)北安市人民法院調(diào)解和判決的兩筆借款,即鄭某某與孫景全以個人的名義向徐家志借款本金3萬元、尹龍吉以個人的名義向徐家志借款并由鄭某某和孫景全擔(dān)保本金2.6萬元,這兩筆款項是鄭某某任原主星鄉(xiāng)衛(wèi)星村黨支部書記兼村委會主任期間所借,徐家志表示“對衛(wèi)星村及村辦企業(yè)(磚廠)不信用,如果借款,必須鄭某某以個人名義出具手續(xù)”,故應(yīng)認(rèn)定借款用于村辦企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。雖然賬目的憑證中有“收款人”的記載,但因憑證中尚有村委會其他人員簽字,結(jié)合一審證人出庭證人證言,應(yīng)認(rèn)定該款項系借款。該款項記入徐家志(徐曉春)名下,鄭某某在履行了其對徐曉春的償還義務(wù)后,徐家志亦表示衛(wèi)星村及村辦企業(yè)(磚廠)賬面體現(xiàn)的其(徐曉春)名下欠款轉(zhuǎn)移到鄭某某名下,故鄭某某的行為本質(zhì)上系為原主星鄉(xiāng)衛(wèi)星村向徐家志借款提供的擔(dān)保。原主星鄉(xiāng)衛(wèi)星村現(xiàn)已更名為主星鄉(xiāng)主星村,鄭某某償還的借款本金及利息可以向現(xiàn)主星鄉(xiāng)主星村追償。綜上,上訴人的上訴理由不成立,其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定的事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費3045.00元,由上訴人北安市主星鄉(xiāng)主星村民委員會負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  彭碧旭 審判員  劉樹軍 審判員  賀 穎

書記員:鐘媛

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top