上訴人（原審原告）北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司第三建筑工程分公司。
負(fù)責(zé)人李海龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人白新越，女，1980年10月3日生，滿族。該公司員工。
被上訴人（原審被告）劉宏超，男，1986年8月26日生，漢族。
委托代理人楊大剛，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原審第三人王愛民，男，1969年9月20日生，漢族。

上訴人北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司第三建筑工程分公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐海縣人民法院（2011）唐民初字第1160號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審法院查明的事實(shí)與一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司第三建筑工程分公司承包了首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限公司4#連鑄機(jī)主廠房工程后將其中部分鋼結(jié)構(gòu)工程分包給沒有任何資質(zhì)的自然人王愛民，劉宏超在工作中受傷，原審確認(rèn)劉宏超與北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司第三建筑工程分公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系并無不當(dāng)。但判決駁回北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司第三建筑工程分公司的訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省唐?？h人民法院（2011）唐民初字第1160號(hào)民事判決；
二、上訴人北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司第三建筑工程分公司與被上訴人劉宏超之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
一審案件受理費(fèi)5元，二審案件受理費(fèi)10元，共計(jì)15元，由上訴人北京首鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司第三建筑工程分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉江靜 審判員　　冷　玉 審判員　　劉群勇

書記員：張倩