劉長發(fā)
伊某億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王曉非（黑龍江新飛律師事務所）

上訴人（原審原告）劉長發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）伊某億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人馮顏斌，職務經(jīng)理。
委托代理人王曉非，黑龍江新飛律師事務所律師。
上訴人劉長發(fā)與被上訴人伊某億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補償協(xié)議糾紛一案，不服伊某區(qū)人民法院（2013）伊民初字第723號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年4月30日公開開庭審理了此案。上訴人劉長發(fā)，被上訴人伊某億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人王曉非到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
判后，上訴人劉長發(fā)不服，提出上訴，請求撤銷原判，改判被上訴人退還無證補差款15，179.00元、給付土地使用差款182.70元、給付自來水差款350.00元、給付搬家費1，200.00元、給付臨時安置費6，300.00元、給付有線電視補助費80.00元、給付利息757.00元，共計人民幣24，048.70元。
二審中，上訴人與被上訴人均未向本院提交新的證據(jù)。
經(jīng)本院二審審理確認原審查明的事實。
本院認為，上訴人與被上訴人簽訂的無證房屋補償協(xié)議及房屋拆遷安置協(xié)議書系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。且雙方已按合同實際履行完畢，上訴人再要求退還無證補差款等費用無理。上訴人的上訴理由不予采納。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費401元由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人與被上訴人簽訂的無證房屋補償協(xié)議及房屋拆遷安置協(xié)議書系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。且雙方已按合同實際履行完畢，上訴人再要求退還無證補差款等費用無理。上訴人的上訴理由不予采納。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費401元由上訴人承擔。

審判長：張輝
審判員：黃利
審判員：張紫微

書記員：高冬梅