上訴人（原審被告）：劉榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
委托訴訟代理人：程曉鴻，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，現(xiàn)住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人:徐建偉，黑龍江廣昊律師事務(wù)所律師。

上訴人劉榮某因與被上訴人王某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2017）黑1121民初608號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉榮某及其委托訴訟代理人程曉鴻、被上訴人王某某的委托訴訟代理人徐建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉榮某上訴請求：1.撤銷嫩江縣人民法院（2017）黑1121民初608號民事判決；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：劉榮某認為原判認定事實不清、程序違法。1.一審時王某某未在舉證期限內(nèi)提出增加訴訟請求申請，法院未向劉榮某送達變更訴訟請求申請書，卻當庭認可訴訟請求由21.9萬元變更為“利潤均分”，剝奪了其要求舉證期間的權(quán)利。2.一審判決超出訴訟請求判決劉榮某承擔給付31萬元合伙利潤的義務(wù)，以及庭審時法官主動詢問王某某是否要求分割設(shè)備，違反了“不告不理”原則。3.雙方合伙早已名存實亡，不存在合伙關(guān)系；一審法院對約定的內(nèi)容、投資及分配方式?jīng)]有查清，屬事實部分審理不清。
王某某辯稱：1.劉榮某的上訴理由不成立。在訴訟過程中王某某依法追加訴訟請求，劉榮某在庭審中沒有要求舉證期限。王某某的訴訟請求是要求返還合伙利潤，前提就是進行合伙財產(chǎn)的分割。因此要求返還合伙利潤過程中雙方在庭審中重新算了一下賬，導致了訴訟標的變更。2.在庭審過程中，劉榮某自認我方投入了相應(yīng)的采沙設(shè)備，我方明確表示放棄，一審判決中對這些設(shè)備也沒有進行分割。3.本案實體部分，雙方合伙是我方出資金、設(shè)備、人員，劉榮某僅僅出土地使用權(quán)，當時約定的是每采一方沙子上訴人提5元錢。后來劉榮某私自將所有的票據(jù)拿走，自行與購買沙子的人結(jié)算，而雙方的書面協(xié)議被上訴人丟失了。因此人民法院依據(jù)法律認定雙方事實上存在合伙關(guān)系，按照投入和利潤分配沒有明確約定的情況下平均分擔虧損和分享利潤的法律規(guī)定進行判決，沒有錯誤。劉榮某在庭審中已經(jīng)明確承認過他收到李鐵15萬元，收到王振東17萬元，王振東尚欠27萬元。人民法院主要是依據(jù)他的自認進行的裁判，在實體上判決是正確的。
一審法院認定事實：2010年至2011年秋，雙方合伙采沙，王某某出資購買了部分設(shè)備，現(xiàn)該設(shè)備在劉榮某家中，王某某放棄對其價值進行分割。王某某主張投入資金24萬元和銷售收入62萬元、劉榮某主張投入資金30萬元，雙方對自己的主張均未提交證據(jù)。賣沙單據(jù)由劉榮某保管，劉稱單據(jù)已丟失；雙方未分割已收回銷售款。一審法院認為，王、劉開采沙子經(jīng)營過程中，共同出資，共同勞動，已形成了法律上的合伙關(guān)系。雙方各自主張已收回的王振東沙子款有3萬元差，因劉榮某保存單據(jù)且自稱丟失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定，推定王某某主張成立。據(jù)此，認定雙方合伙期間的共同收益為62萬元。因沙子由劉榮某銷售，沙款也由其憑手中的銷售單據(jù)結(jié)算，尚未收回的王振東所欠款項由劉榮某結(jié)算較妥。判決：一、被告劉榮某于判決生效后給付原告王某某合伙收益分割款31萬元；二、原告王某某與被告劉榮某合伙債權(quán)由被告劉榮某收取。案件受理費5950元由被告負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：王某某與劉榮某曾就合伙采沙進行協(xié)商，均有人、財、物投入，曾就利潤分配有過共識。一審起訴時王某某的訴訟請求有兩項：1.請求確認雙方的合伙關(guān)系；2.請求被告返還合伙利潤21.9萬元。2017年6月6日一審庭審法庭調(diào)查時，王某某增加訟請求為“要求分得利潤30.45萬元”，在法庭辯論階段，再次增加訴訟請求為“分得利潤31萬元”。一審庭審時審判員曾詢問王某某是否分割采沙設(shè)備，王表示放棄。
本院二審經(jīng)審理認定的事實與原審判決認定事實一致。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定：當事人應(yīng)當在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，……當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當在舉證期限屆滿前提出。該法條規(guī)定的是舉證期限，即當事人增加、變更訴訟請或者提起反訴的情況下，應(yīng)當在舉證期限屆滿前提交證明自己主張的證據(jù)，而不是規(guī)定“增加、變更訴訟請求”必須在舉證期限屆滿前?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條規(guī)定：在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求……?？梢娫诜ㄍマq論結(jié)束前是可以增加、變更訴訟請求的。本案一審開庭時，劉榮某親自出庭，王某某增加的訴訟請求本質(zhì)上仍是起訴時的“分割合伙利潤”，只是根據(jù)賬目核對修正了數(shù)額，且該請求直接到達了劉榮某處，其當庭充分發(fā)表了辯論意見。在一審庭審前，就分割合伙利潤之請求，法院充分保障了劉榮某的舉證權(quán)利，但直到二審其都未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)劉榮某在《詢問筆錄》和《開庭筆錄》中承認和自認，可以認定雙方合作的真實意思表示為合伙，且雙方就合伙事項達成過協(xié)議，并進行了合伙經(jīng)營，到訴訟時沒有終止清算，雙方也都沒有退伙，所以雙方的合伙關(guān)系仍存續(xù)?？v觀本案，雙方在訴訟中均沒有提交證據(jù)，在此情況下，一審法院依據(jù)劉榮某承認、自認的內(nèi)容，認定合伙關(guān)系、利潤數(shù)額、利潤分配合議，符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條、第七十四條和第七十五條規(guī)定，符合《中華人民共和國民法通則》第三十二條規(guī)定。此外，本案中提及的采沙設(shè)備，一審法院并沒有進行分割。所以，劉榮某所提的上訴理由，均不能成立。
綜上所述，劉榮某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5950元，由劉榮某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李金宇 審判員　　朱傳茂 審判員　　宋　春

法官助理滕雨 書記員仇長城