上訴人（原審原告）：劉艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)。委托訴訟代理人：孟凡華，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鐵力市。被上訴人：鐵力市瑞某公共交通有限公司，住所地黑龍江省伊春市鐵力市紅葉大街3.1公里處路南。法定代表人：張?bào)K，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。

劉艷萍的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判由被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任；請(qǐng)求重新鑒定傷殘等級(jí)；賠償后期治療費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、《大連理工大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書》參照的事發(fā)當(dāng)日視頻截圖中可看出劉艷萍是被車門夾傷，瑞某公司的董事長(zhǎng)在核實(shí)肇事車輛監(jiān)控錄像后派人將劉艷萍送到鐵力市中醫(yī)醫(yī)院檢查并交付住院醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)一審法院認(rèn)定“劉艷萍受傷無(wú)事實(shí)依據(jù)”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；2、原審法院未讓劉艷萍自選鑒定機(jī)構(gòu)屬鑒定程序違法；3、一審鑒定前后矛盾，并且劉艷萍從未受過傷，也未因骨折住過院，一審鑒定認(rèn)定骨折屬陳舊性傷錯(cuò)誤，上訴人請(qǐng)求重新鑒定。韓某某辯稱，服從一審判決。瑞某公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)依法駁回上訴人的上訴。監(jiān)控錄像能證實(shí)本案發(fā)生的全部事實(shí)。傷情鑒定證實(shí)上訴人腰2、3左側(cè)陳舊性骨折，與公交車卡夾無(wú)因果關(guān)系；上訴人聽力下降、耳硬化癥與公交車卡夾無(wú)因果關(guān)系；上訴人腰間盤突出癥、硬膜囊受壓不能確定與公交車卡夾存在因果關(guān)系。結(jié)合監(jiān)控中上訴人下車時(shí)只有左臂部被卡夾，因此上訴人的訴請(qǐng)與被卡夾部位無(wú)關(guān)。劉艷萍向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失為：1、鐵力市中醫(yī)院住院期間醫(yī)藥費(fèi)27376.45元、門診費(fèi)279.20元，鐵力市人民醫(yī)院門診費(fèi)80.08元，哈醫(yī)大二院門診檢查費(fèi)2939元，北京積水潭醫(yī)院門診掛號(hào)費(fèi)142元，合計(jì)30816.73元；2、誤工費(fèi)49077元；3、護(hù)理費(fèi)36900元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)18450元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18450元；6、交通費(fèi)1719.50元；7、住宿費(fèi)1920元；8、精神撫慰金5000元，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)162333.23元。開庭審理中增加訴訟請(qǐng)求：誤工費(fèi)11970元、護(hù)理費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)4595元、鑒定交通費(fèi)250元，合計(jì)24315元。兩次訴請(qǐng)總計(jì)：186648.23元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉艷萍于2016年1月9日9時(shí)許，乘坐由韓某某駕駛的2路車牌照為黑F531**公交車，當(dāng)車由東向西行駛至五中站點(diǎn)劉艷萍下車時(shí)，車門突然關(guān)閉，導(dǎo)致劉艷萍左臂被車門卡夾，后劉艷萍到公交公司投訴。公交公司委派2路段長(zhǎng)王卓陪同劉艷萍到鐵力市中醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為劉艷萍腰椎第三節(jié)橫突骨折，建議住院治療。劉艷萍在鐵力市中醫(yī)院住院369天，使用針炙、電療、按摩等方法進(jìn)行康復(fù)治療。經(jīng)劉艷萍申請(qǐng)，伊春市中級(jí)人民法院委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心為劉艷萍傷情做司法鑒定，民強(qiáng)鑒定中心接受委托后作出黑民司臨鑒字（2017）第195號(hào)鑒定書，鑒定意見為：“劉艷萍頸4-5.5-6、腰5-骶1椎間盤突出癥，硬膜囊受壓，不能確定傷者2016年1月9日被公交車門夾傷存在因果關(guān)系，但劉艷萍被公交車門夾卡可以導(dǎo)致發(fā)生頸4-5.5-6、腰5-骶1椎間盤突出癥；劉艷萍腰2、3左側(cè)橫突陳舊性骨折（發(fā)生在2016年1月9日之前），與2016年1月9日被公交車門夾無(wú)因果關(guān)系；劉艷萍聽力下降、耳硬化癥，與2016年1月9日被公交車門夾無(wú)因果關(guān)系。劉艷萍4-5.5-6、腰5-骶1椎間盤突出癥，硬膜囊受壓，根據(jù)委托事項(xiàng)，不宜傷殘等級(jí)鑒定；傷后3個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；誤工90日；平均需1人/日護(hù)理60日；需要營(yíng)養(yǎng)30日?！眲⑵G萍認(rèn)為民強(qiáng)鑒定中心的司法鑒定意見不客觀、不真實(shí)，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)審查，其重新鑒定理由不符合法律規(guī)定，故未準(zhǔn)予重新鑒定。劉艷萍認(rèn)為公交公司提供的錄像光碟進(jìn)行了剪接和刪除，并申請(qǐng)鑒定，經(jīng)鑒定意見為：“未發(fā)現(xiàn)委托方提供的錄像經(jīng)過剪輯處理?！币粚彿ㄔ赫J(rèn)為，城市公交運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，且承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)違約賠償責(zé)任。公交公司與劉艷萍形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，如公交公司在運(yùn)輸過程中存在違約行為導(dǎo)致劉艷萍受傷，應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。但是從公交公司提供的視頻資料司法鑒定結(jié)果看，視頻資料無(wú)剪接或刪除，視頻可見劉艷萍下車時(shí)只有左臂被卡夾，且傷情鑒定意見證實(shí)劉艷萍腰2、3左側(cè)橫突陳舊性骨折與公交車卡夾無(wú)因果關(guān)系；劉艷萍聽力下降、耳硬化癥與公交車卡夾無(wú)因果關(guān)系；劉艷萍頸、腰椎間盤突出癥，硬膜囊受壓，不能確定與公交車卡夾存在因果關(guān)系。本案中，公交公司在為劉艷萍提供公交客運(yùn)服務(wù)過程中，雖公交公司有違規(guī)操作行為，導(dǎo)致劉艷萍在下車時(shí)左臂卡夾，但未造成劉艷萍損害，故劉艷萍訴訟主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。判決：駁回劉艷萍的訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明，劉艷萍身體被公交車門卡夾后住院治療。其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的其他事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人劉艷萍因與被上訴人韓某某、鐵力市瑞某公共交通有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞某公司）城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初230號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉艷萍及其委托訴訟代理人孟凡華，被上訴人韓某某，被上訴人瑞某公司的委托訴訟代理人郭慶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉艷萍乘坐瑞某公司公交車，雙方即形成運(yùn)輸合同關(guān)系，瑞某公司作為承運(yùn)人負(fù)有將乘客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)，現(xiàn)劉艷萍在下車時(shí)因被公交車門卡夾導(dǎo)致受傷住院，瑞某公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，對(duì)劉艷萍因卡夾受傷而受到的損失應(yīng)予以賠償。韓某某作為公交車的駕駛?cè)耍皇沁\(yùn)輸合同的相對(duì)人，其是在履行職務(wù)行為，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》鑒定意見中“劉艷萍腰2.3左側(cè)橫突為陳舊性骨折，與2016年1月9日被公交車門夾無(wú)因果關(guān)系；劉艷萍聽力下降、耳硬化癥，與2016年1月9日被公交車門夾無(wú)因果關(guān)系”，但對(duì)于劉艷萍頸4-5.5-6、腰5-骶1椎間盤突出癥，硬膜囊受壓，未排除與2016年1月9日被公交車門夾傷存在因果關(guān)系，故對(duì)于該損傷，瑞某公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。瑞某公司主張劉艷萍醫(yī)療費(fèi)中存在治療腰椎骨折及耳硬化癥等與被車門卡夾沒有因果關(guān)系的費(fèi)用，應(yīng)予扣除，但其未提供證據(jù)證明，并且一審?fù)徶腥鹉彻旧暾?qǐng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的合理性進(jìn)行鑒定后未提交書面申請(qǐng)，未交納鑒定費(fèi)，故該主張本院不予支持。黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》鑒定意見為“劉艷萍頸4-5.5-6、腰5-骶1椎間盤突出癥，硬膜囊受壓，根據(jù)委托事項(xiàng)，不宜傷殘等級(jí)鑒定；傷后3個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；誤工90日；平均需1人/日護(hù)理60日；需要營(yíng)養(yǎng)30日”，但劉艷萍實(shí)際住院369天，醫(yī)療終結(jié)期、誤工費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)實(shí)際發(fā)生天數(shù)予以認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可采信鑒定意見予以認(rèn)定。故劉艷萍各項(xiàng)合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)27376.45元，有相應(yīng)病案、費(fèi)用清單、結(jié)算票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；門診票據(jù)合計(jì)2939元因劉艷萍未提供證據(jù)證實(shí)確有復(fù)診必要，本院不予支持；2、關(guān)于交通費(fèi)，劉艷萍一審提交的票據(jù)不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院按照鐵力市內(nèi)公交車標(biāo)準(zhǔn)每日4元支持住院期間護(hù)理人員交通費(fèi)1476元（4元×369日×1人）；3、關(guān)于誤工費(fèi)，因劉艷萍一審僅提供的艷波批發(fā)部證明不能證實(shí)其月工資數(shù)額，故本院參照上年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計(jì)算為29269.9元（28556元÷360×369天）；4、司法鑒定費(fèi)4595元，系因查明和確定傷情的合理費(fèi)用，因部分項(xiàng)目與被車門卡夾無(wú)因果關(guān)系，故該費(fèi)用雙方各承擔(dān)50%即2297.5元；5、鑒定交通費(fèi)，按火車標(biāo)準(zhǔn)支持去哈爾濱司法鑒定往返交通費(fèi)150元（37.5×2人×2次）及到鑒定機(jī)構(gòu)往返打車費(fèi)用67元，共計(jì)217元；6、關(guān)于住宿費(fèi)，因劉艷萍住院治療均在鐵力市發(fā)生，故該費(fèi)用本院不予支持；7、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因劉艷萍實(shí)際住院369天，其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18450元符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照司法鑒定意見支持30日，支持1500元（30日×50元）；9、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因劉艷萍未提供證據(jù)證明護(hù)理人員工資數(shù)額，故參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資50275元及司法鑒定意見支持傷后1人護(hù)理2個(gè)月計(jì)算，本院支持8379.1元（50275元÷12個(gè)月×2個(gè)月）；10、關(guān)于精神損害撫慰金，因本案為運(yùn)輸合同糾紛，不屬侵權(quán)糾紛案件，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。綜上，瑞某公司應(yīng)賠償劉艷萍各項(xiàng)損失合計(jì)88965.95元，扣除已支付的27376.45元醫(yī)療費(fèi)，尚需支付61589.5元。劉艷萍請(qǐng)求對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，因其腰椎骨折與被公交車卡夾無(wú)因果關(guān)系，故本院不予支持。劉艷萍請(qǐng)求賠償其后期治療費(fèi)用，因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。綜上所述，劉艷萍的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第二百九十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初230號(hào)民事判決；二、鐵力市瑞某公共交通有限公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償劉艷萍各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)61589.5元；三、駁回原審原告劉艷萍的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4033元，二審案件受理費(fèi)4033元，共計(jì)8066元，由上訴人劉艷萍負(fù)擔(dān)4275元，由鐵力市瑞某公共交通有限公司負(fù)擔(dān)3791元。本判決為終審判決。