劉某其
鮑志軍（河北江正律師事務所）
張某某
張書紅（河北神威律師事務所）
申建國（河北神威律師事務所）

上訴人（原審被告）劉某其。
委托代理人鮑志軍，河北江正律師事務所律師
上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人張書紅、申建國，河北神威律師事務所律師。
原審被告張建社。
原審被告永年縣縣城宏達汽車運輸隊。
代表人胡利川。
上訴人劉某其、上訴人張某某因公路運輸合同糾紛一案，不服永年縣人民法院（2012）永民初字第1342號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某某與劉某其已形成貨物運輸合同關系，該貨物運輸合同合法有效。運輸過程中，劉某其造成貨物損壞，經(jīng)調(diào)查核實貨物價值為98077元，劉某其應予以賠償。劉某其雖有異議，但未能提供相反證據(jù)佐證。損壞的九架玻璃架，劉某其應按押金的數(shù)額16500元賠償。張某某已經(jīng)雙倍返還寧夏楊陽五金標準件10000元，實際損失5000元，劉某其對此應予賠償，原審法院對此沒有判決，應予糾正。劉某其的上訴理由沒有事實依據(jù)，本院不予支持。張某某上訴有理部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持永年縣人民法院（2012）永民初字第1342號民事判決主文第二項；
二、撤銷永年縣人民法院（2012）永民初字第1342號民事判決主文第一項，變更為劉某其賠償張某某玻璃款98077元和九套玻璃架款16500元及張某某已支付的違約金5000元；
上述應付款項于本判決送達之日起10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費及財產(chǎn)保全費按照一審判決執(zhí)行；雙方各自交納的二審案件受理費各自承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，張某某與劉某其已形成貨物運輸合同關系，該貨物運輸合同合法有效。運輸過程中，劉某其造成貨物損壞，經(jīng)調(diào)查核實貨物價值為98077元，劉某其應予以賠償。劉某其雖有異議，但未能提供相反證據(jù)佐證。損壞的九架玻璃架，劉某其應按押金的數(shù)額16500元賠償。張某某已經(jīng)雙倍返還寧夏楊陽五金標準件10000元，實際損失5000元，劉某其對此應予賠償，原審法院對此沒有判決，應予糾正。劉某其的上訴理由沒有事實依據(jù)，本院不予支持。張某某上訴有理部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持永年縣人民法院（2012）永民初字第1342號民事判決主文第二項；
二、撤銷永年縣人民法院（2012）永民初字第1342號民事判決主文第一項，變更為劉某其賠償張某某玻璃款98077元和九套玻璃架款16500元及張某某已支付的違約金5000元；
上述應付款項于本判決送達之日起10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費及財產(chǎn)保全費按照一審判決執(zhí)行；雙方各自交納的二審案件受理費各自承擔。

審判長：王志敏
審判員：馮國順
審判員：趙建平

書記員：程建光