上訴人（原審被告）：劉洋洋，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：劉新福，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：楊榮海，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。

劉洋洋上訴請求：撤銷原判，依法改判劉洋洋不承擔(dān)償還借款本金994000元，二審訴訟費由馬某某、劉某負擔(dān)。事實和理由：原判認定事實錯誤，馬某某借款用于賭博，是馬某某個人債務(wù)由其自行承擔(dān)；劉某認可通過微信轉(zhuǎn)帳馬某某償還了借款83900元，應(yīng)予以扣除。一審法院程序錯誤，適用法律錯誤，劉洋洋是追加被告，主體身份不適格。根據(jù)法律司法解釋的規(guī)定，馬某某借款賭博，不屬于夫妻共同債務(wù)。馬某某辯稱，我給劉某利息是227000元，一審未認定。從第一筆借款時，我跟劉某說是用于賭博。每筆給他高額利息，最少是5分利、最高是8分利。借他的錢都是利滾利。劉洋洋不知道借的錢都用于賭博，我的債務(wù)應(yīng)由我與劉某去解決，不應(yīng)該讓劉洋洋承擔(dān)這筆債務(wù)。劉某辯稱，原判認定事實清楚，適用法律正確。駁回上訴，維持原判。劉某向一審法院起訴請求：判決劉洋洋、馬某某償還借款1000000元，并負擔(dān)訴訟費。一審法院認定事實：劉某與馬某某系朋友關(guān)系。2016年9月19日至2017年4月7日期間，馬某某共向劉某借款20次，并為其出具了相應(yīng)的收條、借條、欠條。其中，2016年9月19日借款50000元、9月30日借款50000元、10月13日借款50000元、10月16日借款5000元、11月3日借款20000元、11月3日借款50000元、11月16日借款50000元、11月27日借款50000元、12月5日借款30000元、12月22日借款94000元（借條載明借款100000元，實際借款94000元），2017年1月6日借款50000元、1月8日借款50000元、1月21日借款30000元、1月25日借款80000元、2月8日借款60000元、2月18日借款30000元、3月3日借款70000元、3月7日借款40000元。合計994000元。借款后，馬某某通過銀行、微信轉(zhuǎn)賬等方式償還了劉某部分利息。另查明，馬某某與劉洋洋于2004年10月1日辦理結(jié)婚登記，于2017年4月18日辦理離婚登記。一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。馬某某向劉某多次借款，馬某某出具了借條、收條、欠條，雙方形成的借貸關(guān)系，是其真實意思表示，借貸關(guān)系合法有效。劉某主張馬某某償還借款，法院予以支持。但借款本金應(yīng)以實際出借的為準。馬某某主張2016年12月22日借條中的100000元中有6000元是利息，已預(yù)先扣除，并提交了銀行流水予以證明，劉某稱6000元給付的是現(xiàn)金，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，法院據(jù)此認定2016年12月22日實際出借金額為94000元。根據(jù)法院依法確認的證據(jù)及查明的事實，劉某與馬某某之間實際借款出借金額為994000元。對于馬某某、劉洋洋辯稱借款中含有利息的其他借款，因未提交有效證據(jù)證明，法院對該抗辯理由不予采信。庭審中，劉某和馬某某認可通過微信轉(zhuǎn)賬償還了53900元利息，對于通過其他方式償還的利息雖有爭議，但爭議金額不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，劉某亦未主張利息，對此法院不予審理。劉洋洋辯稱，馬某某借款用于賭博，不屬于夫妻共同債務(wù)，屬其個人債務(wù)，但未提供有效證據(jù)證明，法院對該抗辯理由不予采信。本案爭議的借款發(fā)生于馬某某與劉洋洋夫妻關(guān)系存續(xù)期間，劉某要求劉洋洋承擔(dān)償還義務(wù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：馬某某、劉洋洋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某借款本金994000元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。劉某提交其與馬某某、劉洋洋的錄音資料一份，意在證實劉洋洋知道馬某某借款。劉洋洋對該證據(jù)有異議，當(dāng)時索要借款時不知道馬某某用于賭博。馬某某對該證據(jù)真實性無異議，借錢用于賭博；劉某提交其與馬某某、馬安華（馬某某之父）的錄音資料一份，意在證實向馬某某索要借款，馬安華稱已與劉洋洋的父母協(xié)商償還借款事項。劉洋洋對該證據(jù)有異議，稱其沒在錄制現(xiàn)場。馬某某對該證據(jù)真實性無異議。錄音內(nèi)容未能證明馬某某借款的時間及用途，錄音中僅能體現(xiàn)，劉某催要欠款時劉洋洋對還款利息及如何償還作出回應(yīng)。本院對以上錄音資料真實性予以確認。二審查明的事實與原審認定的事實一致，對原審認定的事實本院予以確認。
上訴人劉洋洋因與被上訴人馬某某、劉某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初854號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉洋洋及其委托訴訟代理人劉新福、被上訴人馬某某、被上訴人劉某及其委托訴訟代理人楊榮海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案中，因借條上只有馬某某單獨簽字，雖然借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但金額明顯超過夫妻雙方日常生活所需。劉某也未能提供證據(jù)證明該借款用于劉洋洋、馬某某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者該借款是劉洋洋、馬某某共同的意思表示。故根據(jù)婚姻法最新司法解釋的規(guī)定，馬某某向劉某借款20筆合計為994000元，借款應(yīng)認定為馬某某的個人債務(wù)，而不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。一審法院認定劉洋洋與馬某某共同償還該借款錯誤，應(yīng)予糾正。劉洋洋未能提供證據(jù)證實馬某某借款用于賭博，故本院對借款用途不予以認定。該借款系馬某某個人債務(wù)對劉洋洋上訴主張馬某某通過微信等方式償還83900元，因馬某某未提出上訴，故本院對劉洋洋的上訴理由不予支持。一審法院因由劉某申請追加劉洋洋為共同被告不違反法律規(guī)定，本院對此上訴理由不予支持。綜上所述，上訴人劉洋洋的上訴請求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初854號民事判決；二、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某借款本金994000元；三、駁回原審原告劉某的其他訴訟請求。一、二案件受理費27600元，由馬某某負擔(dān)27480元、劉某負擔(dān)120元；保全費4020元，由馬某某承擔(dān)。本判決為終審判決。