上訴人（原審原告）：劉某某，男，漢族，系鐵東煤礦退休工人，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：白金龍，七臺(tái)河市桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）:王淑平，女，漢族，無職業(yè)，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：王淑新，女，漢族，桃山社區(qū)公共服務(wù)站工作人員，住桃山區(qū)東方花園小區(qū)。被上訴人（原審被告）:王某某，男，漢族，系二0四勘探隊(duì)工人，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：那國(guó)海，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張慧艷，女，漢族，無職業(yè)，系王某某妻子。

劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初801號(hào)民事判決，依法改判二被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失81,612.16元。訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人的損傷是二被上訴人侵權(quán)導(dǎo)致。對(duì)此，上訴人提供的現(xiàn)場(chǎng)錄相清楚證明，上訴人是因案發(fā)時(shí)被上訴人王淑平突然從后面抱住上訴人劉某某用力往后拖拽，加之被上訴人王某某的推慫，才導(dǎo)致上訴人摔倒，之后，上訴人想站起來，被上訴人王某某又二次將上訴人打倒在地，以致上訴人尾骨骨折。該事實(shí)足以證明，上訴人的損傷系二被上訴人侵權(quán)導(dǎo)致，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第8條及《民法通則》第119條的規(guī)定，二被上訴人應(yīng)對(duì)上訴人的損傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院以被上訴人王淑平從后面抱住上訴人是為了不使事態(tài)擴(kuò)大從而認(rèn)定王淑平無責(zé)任顯然是錯(cuò)誤的，因?yàn)?，即使被上訴人王淑平從后面抱住上訴人是為了不使事態(tài)擴(kuò)大，這只能說明其主觀上不是故意行為，是過失。但這并不能成為其不承擔(dān)民事責(zé)任的理由。而被上訴人王某某對(duì)上訴人受傷是有直接責(zé)任和過錯(cuò)的，但原審法院卻只字不提，無任何理由的認(rèn)定二被上訴人無責(zé)任顯然是偏袒二被上訴人。二被上訴人的侵權(quán)行為直接導(dǎo)致了上訴人尾骨骨折，二人均存有過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，其理由根本不能成立。被上訴人王淑平、王某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。劉某某一審訴訟請(qǐng)求：2016年12月26日下午2時(shí)，原告與朋友楊建英在朝陽小區(qū)的于氏醬骨手搟面飯店吃飯，遇見熟人王某某也在該飯店吃飯。中途被告王某某從樓上下來拿著啤酒來到原告這一桌，并把與其一同來飯店吃飯的王淑平和一個(gè)叫老許的人也叫到原告這桌一同吃飯。五人在吃飯過程中，王某某讓原告飯后請(qǐng)他和王淑平做足療，原告不同意，二人發(fā)生口角。王某某即開始罵原告，并在飯桌上用手打了原告一下，為此，二人發(fā)生撕打。期間，被告王淑平從后面突然抱住原告并用力往后拖原告，由于其用力過猛，加之王某某的推慫，導(dǎo)致原告與王淑平一同摔倒在地，被告王某某繼續(xù)毆打原告，導(dǎo)致原告尾骨骨折。原告在七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療17天好轉(zhuǎn)出院，花去醫(yī)療費(fèi)1,949.45元。被告王某某和王淑平導(dǎo)致原告摔倒受傷應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)2,359.45元、住院期間護(hù)理費(fèi)2,616.47元（4,617.58÷30天×17天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（50元/天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850.00元（50.00元/天×17天）、誤工費(fèi)15,744.24元（5,248.08/月×3月）、殘疾賠償金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）、交通費(fèi)85.00元（5元/天×17天）、鑒定費(fèi)2,370.00元、鑒定檢查費(fèi)265.00元、精神撫慰金5,000.00元，合計(jì)81,612.16元。一審法院認(rèn)定案件事實(shí)：2016年12月26日下午2時(shí)許，在七臺(tái)河市桃山區(qū)朝陽小區(qū)于氏醬骨手搟面飯店內(nèi)，原告劉某某與被告王某某因?yàn)楝嵤掳l(fā)生口角，劉某某拿起飯桌上的酒杯、碗、裝醬油的瓶等物扔出去打在王某某身上，被拉開后，劉某某再次沖上去用拳頭打王某某。王淑平為了拉架，從后面抱住劉某某，二人一起倒地。劉某某尾骨受傷，經(jīng)鑒定，劉某某之損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。原告在七臺(tái)河市人民醫(yī)院診斷為尾骨骨折，住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)1,949.45元。依原告申請(qǐng)，黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所出具黑七警司鑒所（2017）鑒字第278號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：“劉某某十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月，護(hù)理期為十七天，護(hù)理人數(shù)一人?！爆F(xiàn)原告認(rèn)為，被告王淑平和王某某應(yīng)對(duì)原告摔倒受傷的行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故訴至法院，要求二被告共同賠償81,612.16元。劉某某的損失為醫(yī)療費(fèi)2,359.45元、護(hù)理費(fèi)2,476.10元（4,369.58÷30天×17天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)255.00元（15.00元/天×17天）、誤工費(fèi)13,108.74元（4,369.58/月×3月）、殘疾賠償金51,472.00元（25,736元/年×20年×10%）、交通費(fèi)51.00元（3元/天×17天）、鑒定費(fèi)2,370.00元、鑒定檢查費(fèi)265.00元，合計(jì)72,357.29元。一審法院認(rèn)為，原告劉某某與被告王某某因故發(fā)生口角過程中，原告劉某某持餐具擲向被告王某某，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)一段時(shí)間后，但已平息，后原告劉某某再次沖向被告王某某。被告王淑平為了不使事態(tài)擴(kuò)大，從后面抱住原告劉某某，二人倒地，造成原告劉某某受傷的直接原因。故二被告無責(zé)任，對(duì)原告劉某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、之規(guī)定，判決如下：駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)500.00元由原告劉某某承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。本院二審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人主張被上訴人侵權(quán)行為是否存在？對(duì)上訴人損害后果是否承擔(dān)責(zé)任？現(xiàn)場(chǎng)錄像慢放對(duì)雙方行為發(fā)生時(shí)的狀況能夠清晰反映。造成上訴人劉某某的損傷是因其上前欲打被上訴人王某某，被上訴人王淑平上前阻止及以后的過程中發(fā)生。被上訴人王淑平上前拉仗，行為恰當(dāng)，主觀無過錯(cuò),也無造成上訴人損害的行為。被上訴人王某某行為無明顯不當(dāng),也不具有違法性和過失。上訴人對(duì)自身的違法行為過程中造成的自身損害，應(yīng)自行承擔(dān)。
上訴人劉某某與被上訴人王淑平、王某某健康權(quán)糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初801號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月16日受理，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及委托訴訟代理白金龍，被上訴人王淑平的委托訴訟代理人王淑新，被上訴人王某某及委托訴訟代理人那國(guó)海、張慧艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，上訴人劉某某的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50.00元，由劉某某承擔(dān)，本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫燮文
審判員　　許鴻麗
審判員　　孫國(guó)軍

書記員：彭俊玲