上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)長有村，現(xiàn)住河北省南皮縣五馬營鎮(zhèn)五馬營村。
委托訴訟代理人：劉洪江（系劉某某兒子），現(xiàn)住黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)長友村。
上訴人（原審被告）：門某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)長有村。委托訴訟代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:許某某（門某某配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)長有村。

上訴人劉某某與上訴人門某某、被上訴人許某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2016）黑0781民初148號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某某的委托代理人劉洪江、上訴人門某某及其委托代理人郭慶明，被上訴人許風(fēng)蘭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請求：請求二審法院撤銷一審判決。理由：二被上訴人所欠土地承包費及搶占土地費用、修髙速路占地款、糧食直補款，均沒有給付上訴人，而一審法院判決只給付上訴人土地直補款1584.30元，認(rèn)定事實有誤。
門某某上訴請求：請求撤銷一審判決第一項、第二項，改判駁回門某某給付土地直補款1584.30元，判決劉某某賠償搶種門某某9.3畝土地?fù)p失6000元。理由：（2011）鐵民初字第802號民事判決及（2012）伊民終字第194號民事判決書，己經(jīng)確認(rèn)門某某應(yīng)返還劉某某2004年至2011年土地直補款5133.37元，己通過鐵力市執(zhí)行局執(zhí)行完畢。一審法院駁回門某某反訴劉某某指使張建國搶種9.3畝土地的賠償損失6000.00元的訴請，沒有法律依據(jù)。
許某某述稱，與門某某意見一致。
劉某某向一審法院起訴請求：門某某、許某某夫妻欠原告涉及土地的款項共四項：1、2001年至2003年為13500元。2004年至2007年為24000元，二被告已給付6000元，余欠31500元，至今未給付原告；2、1998年至2012年，二被告多種原告土地6.8大畝為19312元，二被告因修高速路而少種和搶種原告土地承包費共計19085元；3、2009年因國家修高速路共占原告土地1059.75米，土地補償款22255元；4、2004年至2011年國家給的直補款尚欠原告7791元。
門某某向一審法院提出反訴請求：1、要求原告返還2008至2010年的土地承包費7500元。此款為（2011）鐵民初字第802號及（2012）伊民終字第194號民事判決書中所確定的法律義務(wù)，該義務(wù)屬于法院錯判，現(xiàn)被告要求原告返還；2、要求原告返還原告讓被告父子三人借給原告大女兒的錢9000元；3、要求原告賠償2013年5月8日原告讓張建國搶種搶收被告土地9.3畝而造成的損失6000元；4、要求法院查明事實，收回原告十多萬元的非法所得及五口人的雙份土地，并要求對原告罰款100000元；5、要求原告承擔(dān)全部的訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：原、被告是親屬關(guān)系。被告門某某、許某某夫婦于1996年開始耕種原告的土地，至2012年秋為止。耕種期間，原、被告未訂立書面合同且原告一直在河北生活。原告因被告耕種的土地涉及相關(guān)款項于2016年1月19日訴至法院，原告的訴求共四項，具體如下：1、2001年至2003年，每坰地是1500元，3坰地3年共計13500元。2004年至2007年，每坰地2000元，3坰地4年共計24000元。二被告已給付原告6000元，余欠31500元，至今未給付原告；2、1998年至2012年，二被告多種原告土地6.8大畝，該多種土地原告自述為，原告搬出長有村后，長有村分給原告大孫子和原告二兒媳婦2個人的土地共6.8大畝，但原告一直不知道有此多分地且一直由二被告耕種，后2011年被原告發(fā)現(xiàn)，原告根據(jù)當(dāng)時的承包費情況，計算承包費具體如下：1998至2000年，每大畝是80元為1632元；2001至2003年，每大畝是150元為3060元；2004至2007年，每大畝是200元為5440元；2008至2010年，每大畝是250元為5100元；2011至2012年，每大畝是250元為4080元。二被告在2009年因修高速路而少種原告4.76小畝土地、2010年因種地合同未到期原告便讓女兒耕種原由被告耕種的32.6小畝旱田地，故從2009年至2010年二被告共少種原告土地37.36小畝，合計承包費應(yīng)為6227元，所以，二被告從1998年到2012年應(yīng)付原告土地承包費為13085元。2014年二被告又搶種原告土地10小畝，該搶種的地承包費應(yīng)為6000元，二被告多種原告土地及搶種原告土地承包費共計19085元；3、2009年因國家修高速路共占原告土地1059.75米，合計應(yīng)付原告土地補償款22255元，該款由被告門某某領(lǐng)取并用于二被告的家庭生活，原告于2013年知道此事；4、2011年原告發(fā)現(xiàn)2004年至2011年國家給的直補款是18925元，該款已全部由被告門某某領(lǐng)取，但被告門某某只給付原告二次直補款，即：2009年4月9日被告門某某給原告匯款6000元，2012年經(jīng)鐵力市人民法院判決后被告門某某給付了原告5134元（原數(shù)為5133.37元），共給付原告11134元，余欠原告直補款為7791元，上述4項二被告共拖欠原告涉及土地的款項為80631元。被告門某某提出反訴，具體如下：1、(2011)鐵民初字第802號民事判決書，屬于錯判，要求返還該判決項中關(guān)于2008年至2010年期間的承包費7500元（該承包費被告門某某已執(zhí)行給原告劉某某）；2、要求原告劉某某返還，劉某某讓被告父子三人借給劉某某大女兒的錢9000元；3、要求賠償2013年5月8日原告劉某某讓張建國搶種搶收被告9.3小畝土地的損失6000元；4要求法院沒收原告非法所得相關(guān)土地款項及原告的雙份土地，并要求法院對原告罰款100000元。關(guān)于此項請求，被告未交納訴訟費用。一審法院認(rèn)為，根據(jù)原、被告所提供的證據(jù)及法庭調(diào)查核實的情況，證實被告夫婦自1996年開始至2012年秋一直耕種原告的土地，但雙方未簽訂書面合同、亦未明確約定承包費的具體給付事宜。2001年至2007年被告認(rèn)可耕種了原告的土地45畝（即3坰），原、被告雙方庭審中共同舉證被告門某某自書給付原告部分承包費的具體情況，雙方對上述自書證據(jù)本身均沒有異議。在自書證據(jù)中，有書寫字樣“總計給他款54000元-給付承包費46500元，等于我存7500元”，對此，原告不認(rèn)可在其處有存款，但被告提出已結(jié)算并有結(jié)余。根據(jù)原、被告雙方給付承包費的手續(xù)歷來無具體情形且隨意性強，并且原告據(jù)此自書的一部分內(nèi)容證實被告拖欠原告的土地承包費，同時，原告不認(rèn)可上述自書中結(jié)算的部分內(nèi)容，但是，一份證據(jù)不可能并存兩種相背的情形。另外，原告在2011年10月26日起訴[根據(jù)(2011)鐵民初字第802號民事判決書]被告主張權(quán)利時，其訴請中的一項是要求被告門某某給付2008年至2010年期間的余欠承包費，而未涉及2007年之前的承包費，如果2007年之前被告拖欠原告的土地承包費，原告一并主張應(yīng)為常理，但是原告并未主張。本案中原告未能提供確切的證據(jù)證實原、被告之間歷年承包費的給付情況，因此，無法證實原、被告在2001年至2007年之間是否有承包費拖欠的情況。為此，對原告主張被告給付2001年至2007年期間的余欠土地承包費31500元的訴求，本院不予支持。1998年至2012年期間，原、被告雙方均認(rèn)可被告耕種原告的土地45畝，但原告提出，被告多種了原告的土地10.2小畝（合計6.8大畝，也即原告所稱的10小畝土地），該土地原告稱為原告離開雙豐鎮(zhèn)長有村后，雙豐鎮(zhèn)長有村后補給原告的大孫子及二兒媳婦的土地，在原告不知情的情況下，被被告從1998年至現(xiàn)在一直耕種。關(guān)于此爭議土地的權(quán)屬，2011年10月17日雙豐鎮(zhèn)長有村村民委員會出具證明，證實該爭議土地為原告所有，2012年8月4日鐵力市雙豐鎮(zhèn)長有村出具證明，證實爭議土地權(quán)屬待查，2016年5月21日雙豐鎮(zhèn)長有村村民委員會出具證明，證實該爭議土地已于1999年4月25日承包給了被告門某某，為門某某所有。此爭議土地現(xiàn)由被告門某某耕種。據(jù)此該爭議土地權(quán)屬不清且原告主體不適格，對于原告主張被告給付1998年至2012年期間被告多種原告土地款而主張承包費13025元及2014年被告搶種原告該爭議土地而主張的損失賠償款6000元，本院均不予支持。2009年國家修高速占長有村劉某某與門某某的的土地情況，經(jīng)核實鐵力市雙豐鎮(zhèn)財政所，國家發(fā)放個人的占地補償款檔案，劉某某征地補償款為二筆，共計66571元；門某某征地補償款為四筆，共計43237元。關(guān)于劉某某的此占地補償款66571元，被告門某某代領(lǐng)后均已給付原告劉某某，原告對此無異議。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法證實原告另有占地補償款22255元被被告代領(lǐng)且未交還原告，對于原告主張被告給付代領(lǐng)的占地補償款22255元的訴求，本院亦不予支持。2004年至2011年原告劉某某土地直補款，經(jīng)核實鐵力市雙豐鎮(zhèn)財政所歷年土地直補給付檔案，2004年至2011年劉某某土地直補款共計為15766元。關(guān)于此期間直補款，原告稱，均由被告代領(lǐng)。被告稱，2008年的直補款被告未代領(lǐng)，其余均代領(lǐng)并已分兩次給付原告，即一次給付原告6000元，一次在鐵力市法院執(zhí)行局執(zhí)行（2011）鐵民初字第802號民事判決書時，被告執(zhí)行給付原告5134元，共計給付原告11134元。根據(jù)鐵力市人民法院（2011）鐵民初字第802號民事判決書及伊春市中級人民法院（2012年）伊中民終字第194號民事判決書，認(rèn)定2008年原告的土地直補款已由原告劉某某的大女婿韓志領(lǐng)取，經(jīng)核實雙豐鎮(zhèn)財政所，2008年劉某某的土地直補款為3047.70元。根據(jù)上述事實，現(xiàn)被告門某某處仍有門某某代領(lǐng)原告的直補款1584.30元。因此，對于原告主張被告給付7791元土地直補款的訴請，超過1584.30元的部分，本院不予支持。對于被告門某某主張原告返還鐵力市人民法院（2011）鐵民初字第802號民事判決書中已確定并以和解方式實際交付執(zhí)行完畢的土地承包費7500元，因無證據(jù)證實應(yīng)予返還，對被告門某某此項訴請，本院不予支持。對被告門某某主張，返還原告讓被告門某某父子三人借給原告大女兒的錢9000元，因該項主張被告門某某不具有訴訟主體資格且未提供相應(yīng)的證據(jù)證實，本院不予支持。對被告門某某主張原告賠償2013年5月8日原告讓張建國搶種搶收被告門某某9.3畝土地的損失6000元，因無證據(jù)證實爭議土地的權(quán)屬及確切的損失，本院亦不予支持。對被告門某某主張法院沒收原告非法所得及主張對原告罰款的訴請，因被告門某某未交納訴訟費用，故對被告門某某的該項請求，本院亦不予審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三十六條、第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決：一、被告門某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告劉某某土地直補款1584.30元。二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。三、駁回被告門某某的訴訟請求。本訴案件受理費1814元，被告門某某、許某某承擔(dān)50元，原告劉某某承擔(dān)1764元。反訴案件受理費181.50元，由被告門某某承擔(dān)。
本院二審期間，上訴人劉某某及上訴人門某某、被上訴人許某某沒有提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實與一審認(rèn)定事實一致，對一審認(rèn)定事實本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，門某某、許某某自1996年至2012年秋，承包劉某某土地45畝，因雙方系親屬關(guān)糸，沒有簽訂土地承包合同。也未明確承包費用等事項。劉某某在2011年起訴門某某時，原審法院對2008年至2010年土地承包費用己經(jīng)判決。雙方的土地承包費己經(jīng)執(zhí)行完畢。門某某現(xiàn)耕種的土地10.2畝，并非是劉某某所承包的土地，而是雙豐鎮(zhèn)長友村承包給門某某的。劉某某提出門某某所欠其土地承包費、修高速路占地費的上訴理由，沒有證據(jù)證實。本院不矛支持。門某某提出劉某某支使他人強占其承包土地及不應(yīng)給付劉某某糧食直補款的上訴理由，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。綜上所述，上訴人劉某某、上訴人門某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1916元，上訴人劉某某負(fù)擔(dān)1816元，上訴人門某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。
(此頁無正文)

審判長　　蓋國建 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝