上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。委托訴訟代理人：劉春國(guó)（系上訴人劉某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五大連池市。委托訴訟代理人：徐長(zhǎng)春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。委托訴訟代理人：張之敏，黑龍ＸＸ山律師事務(wù)所律師。原審第三人：范永合，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。

劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院判決，改判劉某某的訴訟保全有效并依法執(zhí)行查封財(cái)產(chǎn)，由王某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、劉某某和范永合因欠款糾紛，劉某某在訴訟中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，五大連池市人民法院作出查封裁定將范永合大豆和蕓豆查封，王某某將查封的大豆和蕓豆強(qiáng)行拉走，五大連池市人民法院責(zé)令王某某交出查封財(cái)產(chǎn)，王某某拒不交出，而訴至法院，要求判決其抵押成立，查封財(cái)產(chǎn)不再?gòu)?qiáng)制執(zhí)行。訴訟保全作為當(dāng)事人為了保護(hù)其合法權(quán)益能順利執(zhí)行而由法院依據(jù)法律規(guī)定作出的保護(hù)措施，現(xiàn)在卻由同一法院取消了保全措施，一審判決沒(méi)有法律依據(jù)。二、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被查封的財(cái)產(chǎn)是受法律保護(hù)的，如有違反法律規(guī)定，將查封財(cái)產(chǎn)處分，將被罰款、拘留或追究刑事責(zé)任。而王某某將財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行拉走，不僅沒(méi)有受到處罰，被一審法院合法化，劉某某的合法權(quán)益未受到保護(hù)。三、王某某于2014年8月5日訴至法院，劉某某于2017年4月28日才收到判決，超過(guò)了法律規(guī)定的審理期限。四、王某某和范永合簽訂合同中約定抵押權(quán)不成立，不能對(duì)抗第三人。王某某辯稱，1.依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院財(cái)產(chǎn)保全的效力應(yīng)在合法抵押之后，王某某在行使抵押權(quán)后，其債權(quán)尚未完全實(shí)現(xiàn)，原保全裁定所確定的保全措施沒(méi)有繼續(xù)存在的必要；2.王某某將用作抵押的糧食拉走，是維護(hù)自身權(quán)益的一種自力救濟(jì)，其行為有不當(dāng)之處，但已被一審法院進(jìn)行批評(píng)教育；3、審限問(wèn)題與王某某無(wú)關(guān)，也不屬于改判的理由；4、地上農(nóng)作物屬于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十二條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記財(cái)產(chǎn)范圍之外的其他財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十三條，抵押權(quán)自合同訂立起生效，足以對(duì)抗第三人。故請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。范永合述稱，同意劉某某的意見(jiàn)。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求確認(rèn)王某某與范永合就地上物收獲設(shè)定的抵押有效；解除劉某某的訴訟保全裁定，停止執(zhí)行保全物。一審法院認(rèn)定事實(shí)：范永合自2006年至2008年連續(xù)3年承包王某某土地30公頃，其中2008年5月19日訂立的承包土地協(xié)議書(shū)約定：承包期限1年，交清地租款可以拉走地上物糧食。范永合不管欠誰(shuí)什么款，必須先交清當(dāng)年地租和陳欠地租款。2008年10月7日，本院受理了劉某某訴范永合買賣合同糾紛一案，劉某某提出訴訟保全申請(qǐng)，要求查封范永合種植的地上物。本院于2008年10月14日向范永合送達(dá)五大連池市人民法院（2008）五民初字第1199-1號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)范永合在二龍山開(kāi)荒點(diǎn)的黃豆240袋及蕓豆100袋（每袋180斤）予以查封，在給范永合制作查封、扣押筆錄時(shí)，范永合稱，黃豆和蕓豆沒(méi)有抵押給別人，但種地時(shí)和地主（王某某）有合同，合同約定，先償還地租錢，剩余的范永合可以賣。2008年10月19日，王某某將查封的黃豆240袋及蕓豆100袋自行從二龍山開(kāi)荒點(diǎn)拉走。2008年10月20日王某某以書(shū)面形式向法院提出異議，并稱查封的黃豆和蕓豆已被王某某拉到五大連池市存放。本院于2014年3月25日向王某某下達(dá)了（2009）五法執(zhí)字第349-2責(zé)令責(zé)任人追回財(cái)產(chǎn)通知書(shū)，責(zé)令其將查封物賣出款交到本院?，F(xiàn)王某某未向法院交納查封物賣出款。一審法院認(rèn)為，王某某與范永合于2008年5月19日簽訂的的承包土地協(xié)議書(shū)雙方自愿，依法成立。雙方約定范永合用承包地收獲物抵押給王某某有限償還承包費(fèi)，就地上收獲物已形成了抵押關(guān)系，王某某有優(yōu)先受償權(quán)，范永合應(yīng)當(dāng)先行償還承包費(fèi)，后償還其他債務(wù)。王某某的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。王某某自行拉走法院已查封的財(cái)產(chǎn)行為不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)批評(píng)教育。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條第一款、第三十四條的規(guī)定，判決:一、王某某與范永合就地上收獲物設(shè)定的抵押有效；二、停止對(duì)范永合的黃豆及蕓豆的強(qiáng)制執(zhí)行。案件受理費(fèi)100元，由劉某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，劉某某、王某某、范永合對(duì)王某某和范永合于2008年5月19日簽訂承包土地協(xié)議書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。該承包土地協(xié)議書(shū)系王某某、范永合真實(shí)意思表示，不違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，對(duì)王某某、范永合具有約束力。根據(jù)承包土地協(xié)議書(shū)，范永合將地上收獲物抵押給王某某，優(yōu)先償還承包費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定抵押有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百五十七條規(guī)定，人民法院對(duì)抵押物、質(zhì)押物、留置物可以采取保全措施，但不影響抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人的優(yōu)先受償。本案中王某某只是對(duì)范永合地上收獲物具有優(yōu)先受償權(quán)，而一審法院有權(quán)查封范永合地上收獲物。綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人劉某某與被上訴人王某某及原審第三人范永合案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，原由五大連池市人民法院于2015年1月6日作出（2014）五執(zhí)異字第2號(hào)民事判決，判后，劉某某不服，向本院提起上訴。本院于2015年7月7日作出（2015）黑中民終字第220號(hào)民事裁定，將本案發(fā)回重審，五大連池市人民法院于2016年4月6日作出（2015）五民重字第28號(hào)民事判決，判后，劉某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年6月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某某的委托訴訟代理人劉春國(guó)、徐長(zhǎng)春，被上訴人王某某的委托訴訟代理人張之敏，原審第三人范永合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持五大連池市人民法院（2015）五民重字第28號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷五大連池市人民法院（2015）五民重字第28號(hào)民事判決第二項(xiàng)；三、駁回被上訴人王某某的其他訴訟請(qǐng)求。一、二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)100元，由王某某負(fù)擔(dān)100元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于衛(wèi)平
審判員　　曹　偉
審判員　　沈洋洋

書(shū)記員：仇長(zhǎng)城