上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，已休學(xué)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市五營(yíng)區(qū)…。
法定代理人：計(jì)宏（劉某之母），現(xiàn)住黑龍江省伊春市五營(yíng)區(qū)…。
委托訴訟代理人：崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市五營(yíng)區(qū)森林撲火大隊(duì)工人，現(xiàn)住黑龍江省伊春市五營(yíng)區(qū)…。
委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住山東省濟(jì)南市黃崗村…。

上訴人劉某、李某飛因與被上訴人關(guān)某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊春市五營(yíng)區(qū)人民法院（2016）黑0710民初83號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某的法定代理人計(jì)宏及委托訴訟代理人崔玉梅、上訴人李某飛的委托訴訟代理人張慶偉到庭參加訴訟。被上訴人關(guān)某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請(qǐng)求：原判適用法律錯(cuò)誤，依法公正裁決。理由：上訴人幾次去哈市等地檢查都是病情所需，原審只支持一次北京、上海的相關(guān)費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。司法鑒定住院期間護(hù)理為2人90天，沒(méi)有支持是錯(cuò)誤?；锸逞a(bǔ)助的天數(shù)應(yīng)當(dāng)是上訴人住院期間及到哈市等地治療的所有天數(shù)。車輛所有人關(guān)某某按份承擔(dān)30%賠償責(zé)任適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)適用法律，與李某飛承擔(dān)連帶責(zé)任。
李某飛上訴請(qǐng)求：依法撤銷原審判決，駁回訴訟請(qǐng)求。理由：劉某受傷后，送到醫(yī)院檢查治療，第二次出院自述右肩部處疼痛略緩解，無(wú)肢體麻木，證實(shí)好轉(zhuǎn)出院。司法鑒定中心僅根據(jù)病例和門診手冊(cè)進(jìn)行判斷，未做右上肢肌電圖等科學(xué)的診查手段，司法鑒定意見(jiàn)缺乏科學(xué)技術(shù)手段，所以鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足，應(yīng)對(duì)劉某的傷殘重新鑒定。
關(guān)某某答辯稱，2008年在山東濟(jì)南二手車市場(chǎng)花1.2萬(wàn)元購(gòu)買陳勇的魯AP2385號(hào)微型車，后因找不到陳勇未辦理過(guò)戶手續(xù)，將車開(kāi)回伊春五營(yíng)。2014年5月份，關(guān)某某去濟(jì)南治病，便將該車送給李某飛，發(fā)生交通事故我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于對(duì)司法鑒定的異議和其他問(wèn)題，我同意李某飛的意見(jiàn)。劉某的上訴理由不能成立，劉某沒(méi)有轉(zhuǎn)院手續(xù)，屬于擅自多次按照自己的意愿，重復(fù)檢查等，擴(kuò)大醫(yī)療費(fèi)用、食宿費(fèi)用?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按我市具體檔次執(zhí)行，護(hù)理天數(shù)和人員應(yīng)以病歷記載為準(zhǔn)，要求增加精神撫慰金沒(méi)有道理。
劉某向一審法院起訴請(qǐng)求：2014年10月15日19時(shí)30分許，被告李某飛駕駛的魯AP2385號(hào)微型車將原告撞倒在地。當(dāng)日在被告陪同下，在五營(yíng)職工醫(yī)院拍X片，后到伊春市第一醫(yī)院，未予治療，建議回家外用云南白藥?；丶液?，原告疼痛難忍，次日入住伊春林業(yè)中心醫(yī)院住院治療。診斷：上肢損傷（右前臂外傷）、上肢神經(jīng)損傷（右正中神經(jīng)、右尺神經(jīng)、右橈神經(jīng)損傷）。因治療無(wú)顯明效果，原告到哈醫(yī)大一院、哈醫(yī)大二院檢查。因經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力去北京檢查，于2014年11月24日返回伊春林業(yè)中心醫(yī)院住院治療。治療期間，除神經(jīng)損傷造成功能受限外，腰部疼痛明顯加重，下肢萎縮，又到哈市、北京醫(yī)院檢查。回來(lái)后繼續(xù)在伊春中心醫(yī)院治療。因無(wú)治療效果，且病情愈加嚴(yán)重，原告于2015年1月20日出院。出院醫(yī)囑：建議到上級(jí)醫(yī)院會(huì)診?；丶液?，腰部疼痛越來(lái)越重，無(wú)奈，于2015年1月26日再次去哈市、北京檢查，2月15日返回，在家休養(yǎng)期間，腰部疼痛加重。2015年4月19日又乘車去哈市、上海復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院檢查。確診為：1、腰椎間盤突出癥、2、腰椎棘間韌帶損傷。8月23日又去哈市、北京檢查治療，現(xiàn)仍在家臥床。五營(yíng)交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：李某飛承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。訴訟期間，依原告申請(qǐng)人民法院委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)劉某進(jìn)行司法鑒定，雙方對(duì)該鑒定結(jié)論均不服，提出重新鑒定。哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.劉某交通事故傷一個(gè)十級(jí)殘，一個(gè)七級(jí)殘；2.傷后住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理3個(gè)月；3.正常伙食完全滿足治療需要，故不支持特殊營(yíng)養(yǎng)；4.右臂叢神經(jīng)不全損傷與交通事故有關(guān)聯(lián)性關(guān)系。現(xiàn)原告病情仍然在不斷加重，無(wú)法上學(xué)和正常生活。因被告在原告治療期間，只支付醫(yī)療費(fèi)2000.00元，原告為治療已負(fù)債累累，現(xiàn)無(wú)法再借到治療費(fèi)用。因此，原告就先期發(fā)生的費(fèi)用提起訴訟。醫(yī)療費(fèi)34090.73元、伙食補(bǔ)助費(fèi)13300.00元、護(hù)理費(fèi)18240.60元、交通費(fèi)8574.50元、住宿費(fèi)8786.00元、傷殘賠償金185393.80元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)3148.07元、精神撫慰金30000.00元，以上費(fèi)用合計(jì)301533.70元，以后發(fā)生的治療費(fèi)用另行起訴。原告認(rèn)為，交警部門已認(rèn)定李某飛承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因該車的登記所有人已經(jīng)將該車出賣給關(guān)彥齊，其將車借給李某飛，依法關(guān)彥齊與李某飛承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月15日19時(shí)30分許，被告李某飛駕駛的魯AP2385號(hào)微型普通客車在五營(yíng)區(qū)小區(qū)路南嶺食雜店門前進(jìn)入車庫(kù)，倒車時(shí)車尾部將行人原告劉某撞倒在地。五營(yíng)交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：李某飛承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。2015年10月30日，經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心黑民司臨鑒字[2015]第352號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書中損傷認(rèn)定：劉某右肩袖損傷，右正中神經(jīng)、尺神經(jīng)、橈神經(jīng)損傷，右上支肌力四級(jí)，系七級(jí)傷殘；營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理150日。2016年1月11日，經(jīng)哈一醫(yī)司鑒字[2016]第10號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書中損傷認(rèn)定：右肩外傷、右肩袖損傷、右臂叢神經(jīng)不全損傷、右上支肌力IV級(jí)、腰外傷、腰椎間盤突出。鑒定意見(jiàn)1.劉某交通事故傷一個(gè)十級(jí)殘，一個(gè)七級(jí)殘。2.傷后1人護(hù)理3個(gè)月。3.正常飲食完全滿足治療需要，故不支持特殊營(yíng)養(yǎng)。4.右臂叢神經(jīng)不全損傷與交通事故有關(guān)聯(lián)性關(guān)系。經(jīng)確認(rèn)劉某的醫(yī)療費(fèi)24770.97元、護(hù)理費(fèi)6365.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5670.00元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3200.50元、殘疾賠償金185393.80元、交通費(fèi)4148.00元、住宿費(fèi)4610.00元、復(fù)印費(fèi)60.00元、精神損害撫慰金5000.00元，原告合理費(fèi)用合計(jì)239218.86元，被告李某飛已付2000.00元，共計(jì)剩余額237218.86元。一審法院認(rèn)為，李某飛無(wú)證駕駛魯AP2385號(hào)微型普通客車入車庫(kù)，倒車時(shí)將劉某撞倒在地。五營(yíng)交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，李某飛負(fù)全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。給劉某造成傷害,李某飛應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)某某是肇事車輛實(shí)際所有人,明知李某飛無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證，將車借給李某飛具有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)按份賠償責(zé)任。關(guān)某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任、李某飛承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告要求二被告賠償并互負(fù)連帶責(zé)任的訴求，因法律規(guī)定是按份責(zé)任，故本院部分予以支持。李某飛申請(qǐng)對(duì)劉某的傷殘程度、護(hù)理時(shí)間重新鑒定，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，且被告李某飛已申請(qǐng)過(guò)一次重新鑒定，故本院不予支持。李某飛申請(qǐng)鑒定人出庭作證，因在第二次重新鑒定時(shí)，被告李某飛在司法鑒定協(xié)議書上其他約定事項(xiàng)中簽字承諾，由于第一鑒定人年事已高，不能出遠(yuǎn)門，故不能出庭，只能書面答疑。2016年12月2日，本院對(duì)李某飛、關(guān)某某代理人李洪慶所作的調(diào)查筆錄中，告知如需鑒定中心答疑，應(yīng)于2016年12月6日前將書面答疑問(wèn)題交到本院，逾期視為放棄，被告代理人李洪慶未提交答疑問(wèn)題視為放棄。綜上所述，原告有證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定的部分，予以支持。無(wú)證據(jù)證實(shí)，不符合法律規(guī)定的部分，不予支持。被告申請(qǐng)重新鑒定不符合法律規(guī)定，申請(qǐng)鑒定人出庭，未提交答疑問(wèn)題視為放棄,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第五十九條規(guī)定，判決：一、原告劉某合理費(fèi)用合計(jì)239218.86元。被告李某飛賠償原告劉某239218.86元的70%為167453.20元（已付2000.00元），即165453.20元；被告關(guān)某某賠償原告劉某239218.86元的30%,即71765.66元，上述款項(xiàng)自本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4858.27元，由被告李某飛負(fù)擔(dān)3400.79元，被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)1457.48元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。司法鑒定意見(jiàn)：劉某傷后住院期間2人護(hù)理3個(gè)月。故傷后住院期間2人護(hù)理費(fèi)用為12731.18元（即25816.00元÷365天×90天×2人）。二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?人民法院應(yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。本案中,關(guān)某某是事故車輛所有權(quán)人,是投保義務(wù)人,李某飛駕駛關(guān)某某實(shí)際所有的魯AP2385號(hào)微型車輛發(fā)生交通事故，關(guān)某某未投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”，關(guān)某某、李某飛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對(duì)劉某予以賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元，傷殘賠償金110000.00元，并互負(fù)連帶責(zé)任。其余賠償數(shù)額為131950.04元，關(guān)某某將車輛出借給無(wú)駕駛資格的人，發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償次要責(zé)任30%，關(guān)某某賠償39585.01元。侵權(quán)人李某飛明知該車無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)，且又是無(wú)證駕駛，對(duì)此交通事故應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任70%，即90365.03元（92365.04元－20000.00元）。因鑒定結(jié)論護(hù)理費(fèi)為住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理3個(gè)月，一審認(rèn)定護(hù)理費(fèi)6356.59元計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為19096.77元，本院予以糾正。劉某上訴請(qǐng)求伙食補(bǔ)助的天數(shù)為住院及多次復(fù)查發(fā)生的實(shí)際天數(shù)，因無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。李某飛因未能提供證據(jù)證實(shí)劉某傷殘鑒定時(shí)重新做右肢肌電圖是鑒定結(jié)論的必須項(xiàng)，故對(duì)其司法鑒定意見(jiàn)缺乏科學(xué)技術(shù)手段為由，提出的上訴理由不予支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為19096.77元，其他合理各項(xiàng)費(fèi)用，各方當(dāng)事人均無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。實(shí)際賠償應(yīng)為251950.04元（239218.86元﹣6365.59元+19096.00元）。由于關(guān)某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了對(duì)劉某所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利。
綜上所述，上訴人劉某的請(qǐng)求部分有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第十六條、第二十二條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省伊春市五營(yíng)區(qū)人民法院（2016）黑0710民初83號(hào)民事判決；
二、關(guān)某某、李某飛在事故車輛應(yīng)當(dāng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償劉某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、傷殘賠償金110000.00元，合計(jì)120000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、李某飛于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某賠償款90365.03元；
四、關(guān)某某于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某賠償款39585.01元；
五、駁回原審原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)4858.27元，由李某飛負(fù)擔(dān)3400.79元，關(guān)某某負(fù)擔(dān)1457.48元。二審案件受理費(fèi)4858.27元，由劉某負(fù)擔(dān)682.87元，李某飛負(fù)擔(dān)4175.40元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝