上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，住黑龍江省鐵力市。
原審被告：鐵力市朗鄉(xiāng)忠芝商務大酒店住所地鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)松樂園3號樓。
經(jīng)營者：劉群

上訴人劉某某因與被上訴人孔某某，原審被告鐵力市朗鄉(xiāng)忠芝商務大酒店（以下簡稱忠芝商務大酒店）生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2016）黑0781民初1000號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉某某的委托訴訟代理人房忠華，被上訴人孔某某，到庭參加訴訟。原審被告忠芝商務大酒店，經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
劉某某上訴請求：原審認定事實錯誤，法律適用錯誤，改判上訴人不承擔賠償責任。理由：1、一審時上訴人雖未參加庭審，但庭前提交答辯狀辯稱“被上訴人2月23日，沒有在忠芝商務大酒店洗澡，對于被上訴人發(fā)生的一切上訴人并不知情。請求法院駁回訴請?！痹瓕彂獙⑹欠裨谙丛柽^程中發(fā)生損害的事實作為焦點，而認定事實的存在的證據(jù)中有證人徐金偉證言。原審認定形成的證據(jù)鏈，不能證明被上訴人是在忠芝商務大酒店洗浴中受的傷。從徐金偉證言內(nèi)容及五張照片，可以看出證人出偽證，照片上的傷口不是當時拍照留下的，一審未查清孔某某受傷過程。2、被上訴人沒有提供任何證據(jù)證明劉某某為實際經(jīng)營者，上訴人并非實際經(jīng)營者?？啄衬硞€人信息無職業(yè)，不應有誤工費并計算錯誤；3、被上訴人是成年人，具有認知能力，酒后洗澡，對自己行為采取放任態(tài)度，一審分責不合理。
孔某某辯稱，一審判決正確，有證人證實被上訴人是在忠芝商務大酒店洗澡，照片都是現(xiàn)場拍照。
忠芝商務大酒店未到庭亦未提交答辯狀。
孔某某向一審法院起訴請求：要求賠償各項費用80,394.15元。事實與理由：2016年2月23日下午三點多，原告與朋友李景林、徐金偉在被告經(jīng)營的忠芝商務大酒店洗浴，原告在池子里泡澡后起身，欲進行搓澡等事項，因澡池底部有大量的污垢沾在原告的腳底，踩在池子外面濕滑的地面后不慎滑倒摔傷，造成原告右眼外傷、右眼視神經(jīng)挫傷、右眼眶多發(fā)骨折。在朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院簡單包扎后，打車去哈市醫(yī)大二院住院治療七天。原告認為，劉群作為忠芝商務大酒店的法人，劉某某為實際經(jīng)營者，理應對經(jīng)營的浴場進行精心管理，保障消費者的安全。浴池內(nèi)污垢不及時清理，沉積池底，盡管量不是很大，但起到了潤滑的效果，加之池子外面的地面濕滑，致使原告滑倒摔傷。被告沒盡到經(jīng)營場所的安全保障義務，理應對原告的損傷承擔賠償責任。與劉某某多次協(xié)商，劉某某均以數(shù)額太大為由不予理睬?？啄衬骋筚r償醫(yī)療費14,455.65元（其中住院費8,586.52元，門診費1,013.83元，外購藥4,855.30元）；交通費2,112.50元（打車去哈市就醫(yī)1,945.50元，小白至朗鄉(xiāng)打針買藥往返167元）；住宿費500元；誤工費8605元；護理費4303元；伙食補助費700元；營養(yǎng)費4500元；傷殘賠償金45218元。以上費用合計80,394.15元。
一審法院認定事實：2016年2月23日下午三點多，原告孔某某酒后與朋友去忠芝商務大酒店洗浴，孔某某洗浴時在泡澡池子外滑倒致使眼及眼眶部位受傷，其朋友在更衣室對受傷部位進行拍照，將孔某某送往朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院進行簡單處置后，轉往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療七天，診斷為：右眼外傷，右眼視神經(jīng)挫傷，右眼眶多發(fā)骨折，2016年3月2日出院，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)用藥，一周復查，不適隨診?？啄衬吃诠枮I醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院花去醫(yī)療費8,586.52元；朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院治療及復查花去醫(yī)療費1,016.84元。忠芝商務大酒店注冊登記于2016年6月7日，原告洗浴滑倒受傷時該酒店尚未注冊登記，被告劉某某實際經(jīng)營。一審法院認為，原告孔某某在忠芝商務大酒店洗浴時滑倒受傷時，忠芝商務大酒店尚未具備被告主體資格，實際經(jīng)營者劉某某是適格的被告?？啄衬吃诒桓鎰⒛衬辰?jīng)營的忠芝商務大酒店洗浴時滑倒受傷，與地面防滑措施鋪設不完全有因果關系，被告劉某某未盡到安全保障義務，應當承擔主要責任。但浴池本身存在有水地滑的客觀因素，原告孔某某作為成年人，未盡謹慎的安全注意義務且在酒后洗浴，增加了發(fā)生損害后果的危險因素，對自身摔倒受傷存在過錯，應當承擔次要責任。根據(jù)過錯程度，被告應當承擔60%的責任，原告應當承擔40%的責任。原告要求的各項賠償費用，醫(yī)療費8,586.52元，朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院治療及復查醫(yī)療費1,013.83元，交通費912.5元予以支持；原告要求誤工費、護理費、伙食補助費按照四個月賠償，缺乏法律依據(jù)，支持住院期間的誤工費、護理費、伙食補助費。關于誤工費問題，因原告不能舉證證實三年以來平均收入狀況，故參照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算為每日108.20元（28556÷12個月÷22個工作日）計算7天，誤工費為757.40元；護理費因原告未舉證證明護理人員最近三年的平均收入狀況，參照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算為每日108.20元計算7天，護理費為757.40元；伙食補助費按照每日50元的標準計算7天為350元；營養(yǎng)費、傷殘賠償金、住宿費因沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，原告孔某某洗浴受傷的合理費用為12,377.65元，被告劉某某按照60%的責任承擔為7,426.59元。判決：一、被告劉某某在本判決生效五日內(nèi)賠償原告孔某某醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項費用共計7,426.59元［（8,586.52元+1,013.83元+912.50元+757.40元+757.40元+350元）ｘ60%］；二、被告忠芝商務大酒店不承擔賠償責任；三、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。案件受理費1810元，原告孔某某負擔1642.80元，被告劉某某負擔167.20元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對一審查明的事實部分本院予以確認。

本院認為，孔某某酒后與朋友去忠芝商務大酒店洗浴，在洗浴期間滑倒致使眼及眼眶部位受傷，有其朋友在更衣室對受傷部位進行拍照，及當時入院就醫(yī)的過程，可以認定孔某某的傷害結果與忠芝商務大酒店具有因果關系?？啄衬乘軅?，忠芝商務大酒店應承擔管理責任。因無證據(jù)證實劉某某是實際經(jīng)營者，原審認定由劉某某承擔賠償責任不當，應予糾正。原審參照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算為每日108.20元，計算7天，誤工費為757.40元并無不當?？啄衬匙鳛橥耆袨槟芰θ?，應明知酒后洗浴對自身安全存在隱患，應承擔主要責任，即60%。忠芝大酒店應承擔次要賠償責任，即40%。孔某某受傷的合理費用為12,377.65元。
綜上所述，劉某某的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鐵力市人民法院（2016）黑0781民初1000號民事判決；
二、鐵力市朗鄉(xiāng)忠芝商務大酒店在本判決生效五日內(nèi)賠償孔某某醫(yī)療費等各項費用共計4951.06元。
三、劉某某不承擔賠償責任。
四、駁回孔某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費1810元，孔某某負擔1642.80元，劉某某負擔167.20元。二審案件受理費167元，由孔某某負擔117元，劉某某負擔50元。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　蓋國建 審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝