上訴人(原審被告):劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人:房忠華,黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):孔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,下崗職工,住黑龍江省鐵力市。
原審被告:鐵力市朗鄉(xiāng)忠芝商務大酒店住所地鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)松樂園3號樓。
經(jīng)營者:劉群
上訴人劉某某因與被上訴人孔某某,原審被告鐵力市朗鄉(xiāng)忠芝商務大酒店(以下簡稱忠芝商務大酒店)生命權、健康權、身體權糾紛一案,不服鐵力市人民法院(2016)黑0781民初1000號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年1月18日立案后,依法組成合議庭,開庭進行了審理。上訴人劉某某的委托訴訟代理人房忠華,被上訴人孔某某,到庭參加訴訟。原審被告忠芝商務大酒店,經(jīng)合法傳喚未到庭,本案現(xiàn)已缺席審理終結。
劉某某上訴請求:原審認定事實錯誤,法律適用錯誤,改判上訴人不承擔賠償責任。理由:1、一審時上訴人雖未參加庭審,但庭前提交答辯狀辯稱“被上訴人2月23日,沒有在忠芝商務大酒店洗澡,對于被上訴人發(fā)生的一切上訴人并不知情。請求法院駁回訴請?!痹瓕彂獙⑹欠裨谙丛柽^程中發(fā)生損害的事實作為焦點,而認定事實的存在的證據(jù)中有證人徐金偉證言。原審認定形成的證據(jù)鏈,不能證明被上訴人是在忠芝商務大酒店洗浴中受的傷。從徐金偉證言內(nèi)容及五張照片,可以看出證人出偽證,照片上的傷口不是當時拍照留下的,一審未查清孔某某受傷過程。2、被上訴人沒有提供任何證據(jù)證明劉某某為實際經(jīng)營者,上訴人并非實際經(jīng)營者??啄衬硞€人信息無職業(yè),不應有誤工費并計算錯誤;3、被上訴人是成年人,具有認知能力,酒后洗澡,對自己行為采取放任態(tài)度,一審分責不合理。
孔某某辯稱,一審判決正確,有證人證實被上訴人是在忠芝商務大酒店洗澡,照片都是現(xiàn)場拍照。
忠芝商務大酒店未到庭亦未提交答辯狀。
孔某某向一審法院起訴請求:要求賠償各項費用80,394.15元。事實與理由:2016年2月23日下午三點多,原告與朋友李景林、徐金偉在被告經(jīng)營的忠芝商務大酒店洗浴,原告在池子里泡澡后起身,欲進行搓澡等事項,因澡池底部有大量的污垢沾在原告的腳底,踩在池子外面濕滑的地面后不慎滑倒摔傷,造成原告右眼外傷、右眼視神經(jīng)挫傷、右眼眶多發(fā)骨折。在朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院簡單包扎后,打車去哈市醫(yī)大二院住院治療七天。原告認為,劉群作為忠芝商務大酒店的法人,劉某某為實際經(jīng)營者,理應對經(jīng)營的浴場進行精心管理,保障消費者的安全。浴池內(nèi)污垢不及時清理,沉積池底,盡管量不是很大,但起到了潤滑的效果,加之池子外面的地面濕滑,致使原告滑倒摔傷。被告沒盡到經(jīng)營場所的安全保障義務,理應對原告的損傷承擔賠償責任。與劉某某多次協(xié)商,劉某某均以數(shù)額太大為由不予理睬??啄衬骋筚r償醫(yī)療費14,455.65元(其中住院費8,586.52元,門診費1,013.83元,外購藥4,855.30元);交通費2,112.50元(打車去哈市就醫(yī)1,945.50元,小白至朗鄉(xiāng)打針買藥往返167元);住宿費500元;誤工費8605元;護理費4303元;伙食補助費700元;營養(yǎng)費4500元;傷殘賠償金45218元。以上費用合計80,394.15元。
一審法院認定事實:2016年2月23日下午三點多,原告孔某某酒后與朋友去忠芝商務大酒店洗浴,孔某某洗浴時在泡澡池子外滑倒致使眼及眼眶部位受傷,其朋友在更衣室對受傷部位進行拍照,將孔某某送往朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院進行簡單處置后,轉往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療七天,診斷為:右眼外傷,右眼視神經(jīng)挫傷,右眼眶多發(fā)骨折,2016年3月2日出院,出院醫(yī)囑為:繼續(xù)用藥,一周復查,不適隨診??啄衬吃诠枮I醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院花去醫(yī)療費8,586.52元;朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院治療及復查花去醫(yī)療費1,016.84元。忠芝商務大酒店注冊登記于2016年6月7日,原告洗浴滑倒受傷時該酒店尚未注冊登記,被告劉某某實際經(jīng)營。一審法院認為,原告孔某某在忠芝商務大酒店洗浴時滑倒受傷時,忠芝商務大酒店尚未具備被告主體資格,實際經(jīng)營者劉某某是適格的被告??啄衬吃诒桓鎰⒛衬辰?jīng)營的忠芝商務大酒店洗浴時滑倒受傷,與地面防滑措施鋪設不完全有因果關系,被告劉某某未盡到安全保障義務,應當承擔主要責任。但浴池本身存在有水地滑的客觀因素,原告孔某某作為成年人,未盡謹慎的安全注意義務且在酒后洗浴,增加了發(fā)生損害后果的危險因素,對自身摔倒受傷存在過錯,應當承擔次要責任。根據(jù)過錯程度,被告應當承擔60%的責任,原告應當承擔40%的責任。原告要求的各項賠償費用,醫(yī)療費8,586.52元,朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院治療及復查醫(yī)療費1,013.83元,交通費912.5元予以支持;原告要求誤工費、護理費、伙食補助費按照四個月賠償,缺乏法律依據(jù),支持住院期間的誤工費、護理費、伙食補助費。關于誤工費問題,因原告不能舉證證實三年以來平均收入狀況,故參照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算為每日108.20元(28556÷12個月÷22個工作日)計算7天,誤工費為757.40元;護理費因原告未舉證證明護理人員最近三年的平均收入狀況,參照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算為每日108.20元計算7天,護理費為757.40元;伙食補助費按照每日50元的標準計算7天為350元;營養(yǎng)費、傷殘賠償金、住宿費因沒有法律依據(jù),不予支持。綜上,原告孔某某洗浴受傷的合理費用為12,377.65元,被告劉某某按照60%的責任承擔為7,426.59元。判決:一、被告劉某某在本判決生效五日內(nèi)賠償原告孔某某醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項費用共計7,426.59元[(8,586.52元+1,013.83元+912.50元+757.40元+757.40元+350元)x60%];二、被告忠芝商務大酒店不承擔賠償責任;三、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。案件受理費1810元,原告孔某某負擔1642.80元,被告劉某某負擔167.20元。
二審中,當事人沒有提交新證據(jù)。對一審查明的事實部分本院予以確認。
本院認為,孔某某酒后與朋友去忠芝商務大酒店洗浴,在洗浴期間滑倒致使眼及眼眶部位受傷,有其朋友在更衣室對受傷部位進行拍照,及當時入院就醫(yī)的過程,可以認定孔某某的傷害結果與忠芝商務大酒店具有因果關系??啄衬乘軅?,忠芝商務大酒店應承擔管理責任。因無證據(jù)證實劉某某是實際經(jīng)營者,原審認定由劉某某承擔賠償責任不當,應予糾正。原審參照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算為每日108.20元,計算7天,誤工費為757.40元并無不當??啄衬匙鳛橥耆袨槟芰θ?,應明知酒后洗浴對自身安全存在隱患,應承擔主要責任,即60%。忠芝大酒店應承擔次要賠償責任,即40%。孔某某受傷的合理費用為12,377.65元。
綜上所述,劉某某的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項規(guī)定,判決如下:
一、撤銷鐵力市人民法院(2016)黑0781民初1000號民事判決;
二、鐵力市朗鄉(xiāng)忠芝商務大酒店在本判決生效五日內(nèi)賠償孔某某醫(yī)療費等各項費用共計4951.06元。
三、劉某某不承擔賠償責任。
四、駁回孔某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費1810元,孔某某負擔1642.80元,劉某某負擔167.20元。二審案件受理費167元,由孔某某負擔117元,劉某某負擔50元。
本判決為終審判決。
審判長 韓玉紅 審判員 蓋國建 審判員 郭良富
書記員:肖尊輝
成為第一個評論者