劉某某
黑龍江寶某電力工程有限公司
戴靜（黑龍江法同律師事務(wù)所）
黑龍江寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
呂維剛

上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱市中實(shí)建筑工程有限公司工程師。
被上訴人（原審被告）黑龍江寶某電力工程有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)光華街58號。
法定代表人王克家，總經(jīng)理。
委托代理人戴靜，黑龍江法同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)光華街頭170號副1-3層2A。
法定代表人龔保民，董事長。
委托代理人呂維剛，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司法律顧問。
上訴人劉某某因與被上訴人黑龍江寶某電力工程有限公司（以下簡稱寶某電力公司）、被上訴人黑龍江寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱寶某開發(fā)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2012）里民三初字第1601號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人劉某某，被上訴人寶某電力公司的委托代理人戴靜，被上訴人寶某開發(fā)公司的委托代理人呂維剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:榮耀天地A棟住宅樓的建設(shè)單位為寶某開發(fā)公司，榮耀天地A棟住宅樓電氣工程的施工單位為寶某電力公司。2009年寶某電力公司與劉某某口頭約定將此工程的住宅照明、企業(yè)照明、動力部分分包給劉某某施工。2009年2月22日，寶某電力公司向劉某某出具榮耀天地A棟電氣工程施工責(zé)任劃分書一份，對施工負(fù)責(zé)人劉某某提出具體要求，并就劉某某所負(fù)責(zé)工程的區(qū)域、施工形式、施工技術(shù)文件、施工范圍做出詳細(xì)劃分。2009年11月30日，榮耀天地高層住宅A棟竣工驗收。2010年1月5日，黑龍江寶某物業(yè)管理有限公司接收榮耀天地A棟住宅室內(nèi)電力設(shè)施。2010年5月15日，劉某某向?qū)毮畴娏咎峤粯s耀天地A棟電氣工程預(yù)算書，該預(yù)算書計算的工程總造價為1，287，126.46元（其中包含規(guī)費(fèi)5，5041.09元、稅金42，804.67元），后寶某電力公司在此預(yù)算書施工單位處加蓋公章及法人代表印章，蓋章后寶某電力公司將此預(yù)算書作為其向?qū)毮抽_發(fā)公司結(jié)算的依據(jù)，并交付寶某開發(fā)公司經(jīng)濟(jì)部進(jìn)行結(jié)算。另查明，寶某電力公司于2009年5月22日給付劉某某工程款30萬元，于2009年7月1日給付劉某某工程款30萬元，于2009年8月26日給付劉某某工程款20萬元，于2009年9月24日給付劉某某工程款10萬元。再查明，劉某某已向?qū)毮畴娏纠U納各項稅費(fèi)4萬元。
本院認(rèn)為:因劉某某不具備承攬電氣工程的相應(yīng)資質(zhì)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雙方口頭約定的電氣工程分包合同應(yīng)為無效合同。但劉某某依據(jù)雙方約定將工程施工完畢并經(jīng)驗收合格投入使用，寶某電力公司應(yīng)依據(jù)劉某某實(shí)際施工的工程量給付工程款。
關(guān)于爭議工程總造價問題。劉某某在原審舉示了2010年5月15日其編制的蓋有寶某電力公司公章的《電氣工程預(yù)算書》，該預(yù)算注明爭議工程總造價為1，287，126.46元。因該預(yù)算書編制日期在工程竣工交付使用后，應(yīng)視為竣工結(jié)算文件?！督ㄔO(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》第十六條規(guī)定“發(fā)包人收到竣工結(jié)算報告及完整的結(jié)算資料后，在本辦法規(guī)定或合同約定期限內(nèi)，對結(jié)算報告及資料沒有提出意見，則視同認(rèn)可”。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條規(guī)定:“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的，應(yīng)予支持”。依上述規(guī)定，雖然劉某某未舉示證據(jù)證明雙方的口頭電氣工程分包合同對報送結(jié)算文件的答復(fù)期限已作明確約定，但寶某電力公司認(rèn)可收到了劉某某報送的結(jié)算文件，并將結(jié)算文件報寶某開發(fā)公司審定?，F(xiàn)劉某某主張工程的內(nèi)業(yè)資料及決算書已全部交付寶某電力公司，自己沒有鑒定所需的任何資料，無法申請司法鑒定。劉某某將內(nèi)業(yè)資料及結(jié)算文件交付寶某電力公司后，已完成基本的舉證義務(wù)，寶某電力公司在收到上述材料后，對結(jié)算文件的數(shù)額有異議，應(yīng)在合理期限內(nèi)提出并提供反駁證據(jù)，但寶某電力公司一直未提交相關(guān)證據(jù)亦未提出不能提交證據(jù)的合理事由，二審審理中，本院已釋明寶某電力公司如果其對該結(jié)算文件體現(xiàn)的工程造價有異議可申請司法鑒定，但寶某電力公司不同意由其申請鑒定。故寶某電力公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，劉某某舉示的結(jié)算文件注明造價1，287，126.46元，應(yīng)認(rèn)定為本案爭議工程的總造價。
關(guān)于爭議工程應(yīng)付工程款和尚欠工程款的數(shù)額確定及工程款的給付主體問題。因劉某某屬于實(shí)際施工人，社會保障費(fèi)、住房公積金、稅金的繳納義務(wù)主體應(yīng)為具有施工資質(zhì)的工程施工單位寶某電力公司，以上費(fèi)用94，688.98元應(yīng)從1，287，126.46元的工程總造價中扣除，劉某某已向?qū)毮畴娏局Ц读?萬元稅金，再扣除54，688.98元后，屬于劉某某應(yīng)得工程款。寶某電力公司已支付90萬元工程款，故寶某電力公司尚欠劉某某工程款為332，437.48元，因雙方存在工程款結(jié)算糾紛，通過民事訴訟明確了尚欠工程款數(shù)額，故寶某電力公司應(yīng)自劉某某起訴之日2012年8月15日起至給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付尚欠工程款的利息。寶某開發(fā)公司是工程發(fā)包方，與劉某某沒有合同關(guān)系，亦無證據(jù)證明本案中發(fā)包方存在拖欠工程承包方寶某電力公司工程款的情形，故劉某某請求寶某開發(fā)公司承擔(dān)給付責(zé)任，不符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?規(guī)定的“發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”，本院不予支持。寶某電力公司主張還應(yīng)扣除相應(yīng)的管理費(fèi)用，因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，劉某某上訴請求成立部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2012）里民三初字第1601號民事判決；
二、黑龍江寶某電力工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某某工程款332，437.48元，并自2012年8月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至給付之日止；
三、駁回劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)16，174元，由劉某某負(fù)擔(dān)4292元，由黑龍江寶某電力工程有限公司負(fù)擔(dān)11，882元（此款劉某某已預(yù)付，黑龍江寶某電力工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付劉某某）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:因劉某某不具備承攬電氣工程的相應(yīng)資質(zhì)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雙方口頭約定的電氣工程分包合同應(yīng)為無效合同。但劉某某依據(jù)雙方約定將工程施工完畢并經(jīng)驗收合格投入使用，寶某電力公司應(yīng)依據(jù)劉某某實(shí)際施工的工程量給付工程款。
關(guān)于爭議工程總造價問題。劉某某在原審舉示了2010年5月15日其編制的蓋有寶某電力公司公章的《電氣工程預(yù)算書》，該預(yù)算注明爭議工程總造價為1，287，126.46元。因該預(yù)算書編制日期在工程竣工交付使用后，應(yīng)視為竣工結(jié)算文件?！督ㄔO(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》第十六條規(guī)定“發(fā)包人收到竣工結(jié)算報告及完整的結(jié)算資料后，在本辦法規(guī)定或合同約定期限內(nèi)，對結(jié)算報告及資料沒有提出意見，則視同認(rèn)可”。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條規(guī)定:“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的，應(yīng)予支持”。依上述規(guī)定，雖然劉某某未舉示證據(jù)證明雙方的口頭電氣工程分包合同對報送結(jié)算文件的答復(fù)期限已作明確約定，但寶某電力公司認(rèn)可收到了劉某某報送的結(jié)算文件，并將結(jié)算文件報寶某開發(fā)公司審定?，F(xiàn)劉某某主張工程的內(nèi)業(yè)資料及決算書已全部交付寶某電力公司，自己沒有鑒定所需的任何資料，無法申請司法鑒定。劉某某將內(nèi)業(yè)資料及結(jié)算文件交付寶某電力公司后，已完成基本的舉證義務(wù)，寶某電力公司在收到上述材料后，對結(jié)算文件的數(shù)額有異議，應(yīng)在合理期限內(nèi)提出并提供反駁證據(jù)，但寶某電力公司一直未提交相關(guān)證據(jù)亦未提出不能提交證據(jù)的合理事由，二審審理中，本院已釋明寶某電力公司如果其對該結(jié)算文件體現(xiàn)的工程造價有異議可申請司法鑒定，但寶某電力公司不同意由其申請鑒定。故寶某電力公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，劉某某舉示的結(jié)算文件注明造價1，287，126.46元，應(yīng)認(rèn)定為本案爭議工程的總造價。
關(guān)于爭議工程應(yīng)付工程款和尚欠工程款的數(shù)額確定及工程款的給付主體問題。因劉某某屬于實(shí)際施工人，社會保障費(fèi)、住房公積金、稅金的繳納義務(wù)主體應(yīng)為具有施工資質(zhì)的工程施工單位寶某電力公司，以上費(fèi)用94，688.98元應(yīng)從1，287，126.46元的工程總造價中扣除，劉某某已向?qū)毮畴娏局Ц读?萬元稅金，再扣除54，688.98元后，屬于劉某某應(yīng)得工程款。寶某電力公司已支付90萬元工程款，故寶某電力公司尚欠劉某某工程款為332，437.48元，因雙方存在工程款結(jié)算糾紛，通過民事訴訟明確了尚欠工程款數(shù)額，故寶某電力公司應(yīng)自劉某某起訴之日2012年8月15日起至給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付尚欠工程款的利息。寶某開發(fā)公司是工程發(fā)包方，與劉某某沒有合同關(guān)系，亦無證據(jù)證明本案中發(fā)包方存在拖欠工程承包方寶某電力公司工程款的情形，故劉某某請求寶某開發(fā)公司承擔(dān)給付責(zé)任，不符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?規(guī)定的“發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”，本院不予支持。寶某電力公司主張還應(yīng)扣除相應(yīng)的管理費(fèi)用，因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，劉某某上訴請求成立部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2012）里民三初字第1601號民事判決；
二、黑龍江寶某電力工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某某工程款332，437.48元，并自2012年8月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至給付之日止；
三、駁回劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)16，174元，由劉某某負(fù)擔(dān)4292元，由黑龍江寶某電力工程有限公司負(fù)擔(dān)11，882元（此款劉某某已預(yù)付，黑龍江寶某電力工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付劉某某）。

審判長：孫云龍
審判員：周力平
審判員：閆建筑

書記員：王春賀