上訴人（原審原告）：劉凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。法定代理人：王淑英（劉凌某母親），現(xiàn)住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：譚慶杰，黑龍江南岔律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。

劉凌某的上訴請求：請求二審法院撤銷原判，依法改判。事實和理由：1、一審法院認定事實不清，二被上訴人使用的是工業(yè)原料；2、本案不是一般侵權案件，應屬特殊侵權環(huán)境污染案件，依據(jù)相關法律規(guī)定，應舉證責任倒置。李某某辯稱，1、原審判決認定事實清楚，適用法律正確。被上訴人使用的防水材料是經(jīng)國家有關部門檢驗合格的產(chǎn)品，被上訴人自家人及施工工人均未出現(xiàn)類似病癥；2、該案件不存在對環(huán)境污染的行為和侵害。劉凌某向一審法院起訴請求：要求二被告賠償原告因治療病情及居住旅店所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失總計19270.30元。一審法院認定事實：2016年4月，被告李某某對其所經(jīng)營的按摩店地下室進行防水裝修（房屋所有權人為被告邢某某），原告方以被告方裝修用防水涂料氣味侵入原告家（被告按摩店西側(cè)住戶），多次報警。2016年5月，原告因皮膚出現(xiàn)紅疹及發(fā)癢癥狀，先后在相關醫(yī)院進行檢查治療，被確診為“泛發(fā)性濕疹”。原告認為所患病情是因被告裝修產(chǎn)生的有害氣體導致，現(xiàn)起訴要求被告方賠償其各項經(jīng)濟損失19270.30元。一審法院認為，原告訴訟中，向本院提出申請，要求對原告的病情與被告裝修產(chǎn)生的氣味是否存在因果關系進行司法鑒定，本院依法定程序向相關部門申請，答復為：鑒于當前科學技術水平限制，無法做出科學鑒定。而原告方所舉示的各項相關證據(jù)無法直接證明被告進行裝修產(chǎn)生的氣味與原告的病情之間存在因果關系，原告主張因被告的侵權行為造成原告患病的訴訟請求證據(jù)不足，原告主張舉證責任倒置不予采納。同時對原、被告雙方所舉示的各項證據(jù)均無需另行做出效力確認。因此原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：原告的訴訟請求不予支持。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認定的事實一致，對一審查明的事實，本院予以確認。
上訴人劉凌某因與被上訴人李某某、邢某某健康權糾紛一案，不服黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713民初39號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉凌某的法定代理人王淑英、委托訴訟代理人崔玉梅，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人譚慶杰，被上訴人邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉凌某主張李某某、邢某某使用工業(yè)原料導致環(huán)境污染，本案案由應為環(huán)境污染案件，適用舉證責任倒置。雖然《中華人民共和國侵權責任法》第六十六條規(guī)定了因果關系舉證責任倒置原則，但因果關系的舉證責任倒置并不意味著被侵權人不承擔任何舉證責任，被侵權人應對污染者實施了污染行為、污染者排放的污染物與損害結(jié)果之間具有關聯(lián)性承擔舉證責任，但劉凌某未盡到上述兩項舉證責任，其認為本案應為環(huán)境污染案件，應適用舉證責任倒置的主張本院不予支持。且劉凌某未提供證據(jù)證明其所患疾病與邢某某、李某某家裝修之間存在因果關系，故其請求李某某、邢某某承擔經(jīng)濟損失的訴訟請求，一審法院未予支持并無不當。綜上所述，劉凌某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由上訴人劉凌某負擔。本判決為終審判決。