上訴人（原審原告）：劉凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。法定代理人：王淑英（劉凌某母親），現(xiàn)住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：譚慶杰，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。

劉凌某的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，二被上訴人使用的是工業(yè)原料；2、本案不是一般侵權(quán)案件，應(yīng)屬特殊侵權(quán)環(huán)境污染案件，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)舉證責(zé)任倒置。李某某辯稱，1、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。被上訴人使用的防水材料是經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，被上訴人自家人及施工工人均未出現(xiàn)類似病癥；2、該案件不存在對(duì)環(huán)境污染的行為和侵害。劉凌某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求二被告賠償原告因治療病情及居住旅店所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)19270.30元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月，被告李某某對(duì)其所經(jīng)營(yíng)的按摩店地下室進(jìn)行防水裝修（房屋所有權(quán)人為被告邢某某），原告方以被告方裝修用防水涂料氣味侵入原告家（被告按摩店西側(cè)住戶），多次報(bào)警。2016年5月，原告因皮膚出現(xiàn)紅疹及發(fā)癢癥狀，先后在相關(guān)醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，被確診為“泛發(fā)性濕疹”。原告認(rèn)為所患病情是因被告裝修產(chǎn)生的有害氣體導(dǎo)致，現(xiàn)起訴要求被告方賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19270.30元。一審法院認(rèn)為，原告訴訟中，向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告的病情與被告裝修產(chǎn)生的氣味是否存在因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，本院依法定程序向相關(guān)部門申請(qǐng)，答復(fù)為：鑒于當(dāng)前科學(xué)技術(shù)水平限制，無(wú)法做出科學(xué)鑒定。而原告方所舉示的各項(xiàng)相關(guān)證據(jù)無(wú)法直接證明被告進(jìn)行裝修產(chǎn)生的氣味與原告的病情之間存在因果關(guān)系，原告主張因被告的侵權(quán)行為造成原告患病的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，原告主張舉證責(zé)任倒置不予采納。同時(shí)對(duì)原、被告雙方所舉示的各項(xiàng)證據(jù)均無(wú)需另行做出效力確認(rèn)。因此原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人劉凌某因與被上訴人李某某、邢某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713民初39號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉凌某的法定代理人王淑英、委托訴訟代理人崔玉梅，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人譚慶杰，被上訴人邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉凌某主張李某某、邢某某使用工業(yè)原料導(dǎo)致環(huán)境污染，本案案由應(yīng)為環(huán)境污染案件，適用舉證責(zé)任倒置。雖然《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條規(guī)定了因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置原則，但因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置并不意味著被侵權(quán)人不承擔(dān)任何舉證責(zé)任，被侵權(quán)人應(yīng)對(duì)污染者實(shí)施了污染行為、污染者排放的污染物與損害結(jié)果之間具有關(guān)聯(lián)性承擔(dān)舉證責(zé)任，但劉凌某未盡到上述兩項(xiàng)舉證責(zé)任，其認(rèn)為本案應(yīng)為環(huán)境污染案件，應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置的主張本院不予支持。且劉凌某未提供證據(jù)證明其所患疾病與邢某某、李某某家裝修之間存在因果關(guān)系，故其請(qǐng)求李某某、邢某某承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，一審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，劉凌某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人劉凌某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。