上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住寶某某寶清鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天淼會(huì)館修理工，住寶某某。
委托訴訟代理人：遲廣操，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住寶某某寶清鎮(zhèn)。系遲某某之子。
委托訴訟代理人：孫月琴，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司。法定代表人：郭寶林，該公司董事長。
委托訴訟代理人：曹成寬，該公司監(jiān)事長。

上訴人劉某某因與被上訴人遲某某、雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司（以下簡稱寶某公司）執(zhí)行異議糾紛一案，不服寶某某人民法院（2016）黑0523民初2053號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月25日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某，被上訴人遲某某的訴訟代理人遲廣操、孫月琴，被上訴人寶某公司法定代表人郭寶林及其訴訟代理人曹成寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持上訴人原訴訟請求或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審法院確認(rèn)了出租車（黑JTE609）的車輛所有權(quán)人系劉某某，不應(yīng)將車輛作為寶某公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行，且據(jù)以執(zhí)行的依據(jù)（2016）黑0523民初45號民事判決書主體并非劉某某，不應(yīng)執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)，應(yīng)解除對車輛的扣押。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車作為特殊的動(dòng)產(chǎn)，以登記作為物權(quán)變動(dòng)的對抗要件，黑JTE609號出租車登記在被執(zhí)行人寶某公司名下，一審法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)依據(jù)生效的民事判決裁定扣押被執(zhí)行人黑JTE609號車輛，并無不當(dāng)。對劉某某的上訴請求，不予支持。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1626元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　曹建軍 審判員　　趙大偉 審判員　　王曉亮

書記員：王嘉爍