上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大石橋市。委托訴訟代理人：劉學，男，xxxx年xx月xx日出生，住大石橋市，系上訴人兒子。被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大石橋市。被上訴人（原審被告）：李高元，男，xxxx年xx月xx日出生，住大石橋市。被上訴人（原審被告）：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司，住所地：營口市。負責人：隋洪斌，系經(jīng)理。委托訴訟代理人：林龍，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職員，住營口市站前區(qū)。

上訴人劉某某因與被上訴人王某、被上訴人李高元、被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服遼寧省大石橋市人民法院（2018）遼0882民初4786號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人劉某某上訴請求：1、撤銷一審民事判決，依法改判或發(fā)回重審。2、由被上訴人承擔本案一審和二審訴訟費用。事實和理由：一、一審判決認定誤工費事實部分錯誤。一審判決認定上訴人誤工費37.66元/天無法律及事實上的依據(jù)，上訴人的誤工費應(yīng)按實際工資收入予以計算，而一審判決在認定誤工費的事實部分出現(xiàn)錯誤，應(yīng)當依法予以改判。二、一審判決關(guān)于殘疾賠償金使用適用法律錯誤，應(yīng)當按城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)標準計算。上訴人雖戶籍登記于大石橋市xx鎮(zhèn)xx村，但實際居住在大石橋市xx區(qū)，且收入均來源于城鎮(zhèn)，農(nóng)村僅有的一畝自留地于2002年已經(jīng)被村養(yǎng)牛場占用，生活來源只能靠打工，如果認為誤工證據(jù)不充分，也應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準支持誤工費，根據(jù)《民事審判服務(wù)基層、服務(wù)群眾熱點、難點100題》經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的農(nóng)村人口，可以適用城鎮(zhèn)標準計算相應(yīng)的人身損害賠償數(shù)額，因此，上訴人殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)予以計算。三、關(guān)于上訴人二次手術(shù)費及后續(xù)治療費，一審判決并未予以認定，但上訴人認為，上訴人因本次交通事故受傷，雖然現(xiàn)已經(jīng)出院，但需進行二次手術(shù)，且有相關(guān)部門出示的證明，為減少訴累，因此，上訴人的二次手術(shù)費及后續(xù)治療費應(yīng)當依法予以判決。被上訴人王某辯稱，沒有答辯意見。同意上訴狀內(nèi)容。被上訴人李高元辯稱，沒有答辯意見。被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司辯稱，一審判決合理，維持一審判決。上訴人劉某某向一審法院起訴主張：1、請求判令被告賠償原告因交通事故所受到的損失共計人民幣392993.40元（醫(yī)藥費：72745元、誤工費：72000元、護理費24600元、住院伙食補助費：6150元、營養(yǎng)費：20000元、殘疾賠償金：132973.40元、精神撫慰金：15000元、交通費：3000元、鑒定費：2525元、二次手術(shù)費：40000元、護理費：2000元、電動車：2000元）；2、由被告承擔本案訴訟費。一審法院認定的事實：2017年10月12日30分左右，李高元駕駛遼Hx**北京牌小型轎車沿大石橋市府南大街由東向西行駛至三三鋁業(yè)橋上時，與由北向南行駛的劉某某駕駛的兩輪電動自行車相撞，造成劉某某受傷入大石橋市中心醫(yī)院住院治療123天，共計花銷醫(yī)藥費70957元。此事故經(jīng)大石橋市公安局交通警察大隊處理，李高元負全部責任，劉某某無責任。后雙方因賠償事宜未達成一致意見，原告訴至法院。另查，原告受傷后，李高元墊付5000元，第三被告墊付10000元。原告的傷情經(jīng)安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司委托鑒定，遼寧正大司法鑒定中心于2018年5月7日作出遼正（法臨）鑒字【2018】0164號鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人劉某某左脛骨平臺粉碎性骨折至左膝功能部分喪失的傷殘程度應(yīng)為人體損傷Ⅹ級（十級）傷殘。2、被鑒定人劉某某腦挫裂傷后腦軟化灶形成的傷殘程度為人體損傷Ⅹ級（十級）傷殘。再查，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。肇事車輛在第三被告處投保了交強險和商業(yè)險50萬元。一審法院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，予以支持。該起事故由大石橋市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，雙方對此認定無異議，故予以采信。因第二被告負本起事故的全部責任，該車輛又在第三被告處投保了交強險和商業(yè)險，故第二被告給原告造成的合理的經(jīng)濟損失，應(yīng)由第二被告在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。至于原告訴請的誤工費，因原告提供的證據(jù)存在瑕疵，故其誤工費應(yīng)按其戶口性質(zhì)標準計算；營養(yǎng)費過高，應(yīng)按每天50元的標準計算，給付住院期間的營養(yǎng)費；原告的誤工時間應(yīng)按相關(guān)法律規(guī)定計算至定殘前一日；原告的傷殘賠償金可參照遼寧省高級人民法院關(guān)于《民事審判服務(wù)基層、服務(wù)群眾熱點、難點100題》中“如果該農(nóng)村人口只有經(jīng)常居住地或主要收入來源地之一項在城鎮(zhèn)，可考慮適用農(nóng)村標準和城鎮(zhèn)標準的中間值計算相應(yīng)的人身損害賠償數(shù)額”的意見，按農(nóng)村標準和城鎮(zhèn)標準的中間值來計算。至于第三被告申請對原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定，不符合應(yīng)鑒定的條件，不予支持。綜上所述，對原告合理的訴訟請求，予以支持。判決：一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司賠償原告劉某某因傷經(jīng)濟損失209865.12元，已墊付10000元，尚應(yīng)賠償原告劉某某199865.12元。限被告于判決發(fā)生法律效力之日起10日履行完畢；二、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。三、原告劉某某在得到被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司的賠償款后立即返給被告李高元5000元。四、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費7074元，減半收取3537元，鑒定費2525元，共計6062元，由李高元負擔。本院二審期間，上訴人劉某某圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人劉某某提供了由大石橋市中心醫(yī)院出具的病情介紹單，用以證明其二次手術(shù)的費用。該介紹單中載明劉某某取出內(nèi)固定物住院費用約20000元。上訴人劉某某在二審庭審中陳述如果二次手術(shù)實際發(fā)生的費用高于20000元，不再向被上訴人王某、被上訴人李高元、被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司另行主張權(quán)利。本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院認定的基本事實一致。

本院認為，關(guān)于上訴人劉某某誤工費標準的問題。上訴人劉某某提供大石橋市吉祥永久酒水行的誤工證明及工資表證明其誤工的相關(guān)事實。被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司對上述證據(jù)不予認可。一、二審庭審期間，上訴人劉某某不能明確說出自己工作單位的名稱、記不清工資表中是否為自己簽名，且未提供勞動合同、單位的營業(yè)執(zhí)照及繳稅憑證。同時，因上訴人主張其兒子劉學與其在同一酒行工作，但根據(jù)上訴人所分別提供的劉某某、劉學在相同月份的工資表中，兩份工資表記載的內(nèi)容不一致，故依據(jù)上訴人劉某某所提供的證據(jù)，本院無法確認上訴人劉某某所提供證據(jù)的真實性，故對于上訴人劉某某的該項上訴請求，本院不予認可。關(guān)于上訴人劉某某傷殘賠償金適用標準的問題。因上訴人劉某某系農(nóng)村戶口，其提供了在城市居住的相關(guān)證據(jù)，但并未提供充分的證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故一審法院按照城鎮(zhèn)與農(nóng)村標準的中間值計算上訴人的傷殘賠償金并無不當，本院予以支持。關(guān)于上訴人劉某某二次手術(shù)費用的問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！北景钢校蛏显V人劉某某在第一次手術(shù)后身體內(nèi)有內(nèi)固定物尚未取出，故其必然要通過再次手術(shù)將內(nèi)固定物取出。依據(jù)上訴人劉某某提交了大石橋市中心醫(yī)院出具的病情介紹單，證明其二次手術(shù)費用為20000元，上訴人劉某某亦認可如果二次手術(shù)實際發(fā)生的費用高于20000元，不再向被上訴人王某、被上訴人李高元、被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司另行主張權(quán)利。雖被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司認為上訴人可實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，但本院考慮到減少當事人的訴累，促進社會的和諧，對上訴人劉某某主張的二次手術(shù)費用，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持遼寧省大石橋市人民法院（2018）遼0882民初4786號民事判決第三項；二、撤銷遼寧省大石橋市人民法院（2018）遼0882民初4786號民事判決第一、二、四項；三、被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司賠償上訴人劉某某因傷經(jīng)濟損失229865.12元，已墊付10000元，尚應(yīng)賠償上訴人劉某某219865.12元。限被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司營口中心支公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日履行完畢；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。四、駁回上訴人劉某某的其他訴訟請求。一審案件受理費7074元，減半收取3537元，鑒定費2525元，共計6062元，由被上訴人李高元負擔。二審案件受理費2708元，由上訴人劉某某負擔2308元，由被上訴人李高元負擔400元。本判決為終審判決。