馮淑榮
張偉（黑龍江光明律師事務所）
綏化市興業(yè)勞務服務有限公司
徐龍（黑龍江三星律師事務所）

上訴人（原審原告）馮淑榮，住海倫市。
委托代理人張偉，黑龍江光明律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）綏化市興業(yè)勞務服務有限公司。
法定代表人郭軍，職務經理。
委托代理人徐龍，黑龍江三星律師事務所律師。
上訴人馮淑榮因養(yǎng)老保險待遇糾紛一案，不服北林區(qū)人民法院（2015）綏北民初字第251號民事裁定，向本院提起上訴。
本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭審理了本案。
原審法院查明，原告馮淑榮于2008年11月份與被告綏化市興業(yè)勞務服務有限公司簽訂勞務派遣合同，原告任黑龍江省海倫市農村信用聯(lián)社保潔員一職，合同期為2年。
2010年11月份又續(xù)簽2年，2012年11月份再次續(xù)簽2年合同，2014年合同期滿后，被告解除了原、被告的勞動合同。
后原告訴訟來院，要求被告給付2008年至2014年的基本養(yǎng)老保險費。
本院認為，根據《中華人民共和國勞動法》、《社會保險費征繳暫行條例》的有關規(guī)定，征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
本案中，被上訴人雖沒有為上訴人馮淑榮辦理社會保險手續(xù)，但其已為上訴人依法繳納了相應的社會保險費。
依照上述法律、行政法規(guī)的規(guī)定，雙方當事人的糾紛不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
上訴人馮淑榮可另行向勞動行政主管機關主張權利。
綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認為，根據《中華人民共和國勞動法》、《社會保險費征繳暫行條例》的有關規(guī)定，征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
本案中，被上訴人雖沒有為上訴人馮淑榮辦理社會保險手續(xù)，但其已為上訴人依法繳納了相應的社會保險費。
依照上述法律、行政法規(guī)的規(guī)定，雙方當事人的糾紛不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
上訴人馮淑榮可另行向勞動行政主管機關主張權利。
綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：張敏

書記員：李美紅