上訴人(原審原告):馮某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣。
委托訴訟代理人:崔玉梅,黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣。
被上訴人(原審被告):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣。
委托訴訟代理人:卜立新,黑龍江林都律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):王海龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)…。
上訴人馮某某因與被上訴人王某某、王某某、王海龍農(nóng)村土地承包合同糾紛一案,不服嘉蔭縣人民法院(2016)黑0722民初412號民事判決,向本院提出上訴。本院于2017年3月29日立案后,依法組成合議庭,開庭進行了審理。上訴人馮某某及其委托訴訟代理人崔玉梅、被上訴人王某某和王某某及其委托訴訟代理人卜立新、被上訴人王海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馮某某上訴請求:原判認定事實錯誤,二審查清事實后依法改判,二審訴訟費交納多,應予返還。理由:上訴人與丈夫王勇因刑事犯罪被判刑罰,自已開墾財政田5.2坰,王海龍在未經(jīng)過上訴人的同意和委托下,將5.2坰財政田轉讓給被上訴人王某某、王某某,侵犯了上訴人的合法權益,請求二審糾正。
王某某、王某某辯稱,一審法院駁回上訴人的訴訟請求正確,上訴人提供的所謂財政田收費票據(jù)復印件,未與原件核對不能作證據(jù)使用,證人伊曉東和方振龍出庭作證實事求是,故應駁回上訴人的上訴請求。
王海龍辯稱,2001年我考上大學。我就給王貴(王某某、王某某的父親)打電話說:我沒錢上大學。王貴說:你把地賣給王某某、王某某。我就同意了,他們給我3000元。當時沒具體說多少錢,也沒簽合同。1998年至2001年該地由王貴管理,2003年簽的賣地合同,得款13500元,當時有村民孟慶國、左大全、方振龍在場并在合同上簽字,合同現(xiàn)已丟失。
馮某某向一審法院起訴請求:確認與被告簽訂的5.2坰財政田轉讓協(xié)議無效;要求被告返還5.2坰土地;被告賠償經(jīng)濟損失19萬元。事實與理由:1999年,馮某某與王勇因觸犯刑罰投入監(jiān)獄服刑,王海龍在沒有經(jīng)過馮某某的同意和委托下,將5.2坰財政田轉讓給王某某、王某某,侵犯了馮某某的合法權益。故馮某某訴至法院,要求依法判令所簽訂的土地轉讓協(xié)議無效,將5.2坰土地返還給馮某某,并賠償經(jīng)濟損失19萬元。
一審法院認定事實:1999年,原告馮某某與丈夫王勇因刑事犯罪被判處有期徒刑,王勇在服刑期間去世,原告馮某某刑滿釋放后向法院提起訴訟,要求確認被告王海龍(原告的兒子)與被告王某某、王某某簽訂的5.2坰財政田的轉讓協(xié)議無效;并要求被告王某某、王某某返還5.2坰土地,同時,要求被告王某某、王某某賠償經(jīng)濟損失19萬元。案件審理中雙方當事人均未提交書面土地轉讓協(xié)議,原告也未提交5.2坰國有土地使用權的有效證明,被告王某某、王某某對原告的三項訴訟主張均不予認可。一審法院認為,原告所主張的土地未有相關部門的權屬登記,當事人對自己的主張有責任提供證據(jù),原告認為本案土地的使用權為其己有,但未能提供證據(jù)證明,應承擔舉證不能的不利后果,由于原告不能證明該5.2坰土地的使用權為其本人,隨之,就涉及不到返還土地及賠償損失的問題。因此,對原告的訴訟主張本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決:駁回原告馮某某的訴訟請求。
本院二審期間,當事人圍繞上訴請求依法提交了的證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對馮某某提交的王學文、馬強、孟慶久、關景文、胡長青、孟慶萍證人語言,證實馮某某在育紅村有土地和土地數(shù)量及地鄰。左大全、孟慶國、鄧廣成的視聽資料及王超、馮貴林出庭作證,證實馮某某在育紅村有土地和土地數(shù)量及地鄰情況,王海龍對該證據(jù)無異議;王某某、王某某對該證據(jù)提出異議。本院認為,上述證據(jù)不能證明訴爭土地使用權為馮某某,故本院對以上證據(jù)不予確認。對王某某、王某某提供的林業(yè)多種經(jīng)營用地(造林預備地)承包合同兩份及繳納2017年林地有償使用費票據(jù)兩份,證明王某某、王某某所耕種的所有林業(yè)經(jīng)營用地是嘉蔭縣清河經(jīng)營林場承包給王某某、王某某,馮某某、王海龍對該證據(jù)有異議,本院認為,該土地王某某、王某某承包權真實。二審查明的事實與原審認定的事實一致,對原審認定的事實本院予以確認。
本院認為,《中華人民共和國土地承包法》第三十七條規(guī)定,土地承包經(jīng)營權采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉,當事人應當簽訂書面合同。采取轉讓方式流轉的,應當經(jīng)發(fā)包方同意。馮某某主張5.2坰財政田轉讓給王某某、王某某,侵犯了馮某某的合法權益,未提供有效的證據(jù)證明爭議土地使用權為其所有,其應承擔舉證不能的不利后果。
綜上所述,馮某某的上訴請求不能成立,應予駁回。一審判決事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費4100元,由馮某某負擔。
本判決為終審判決。
(本頁無正文)
審判長 韓玉紅 審判員 張紫微 審判員 郭良富
書記員:肖尊輝
成為第一個評論者