上訴人（原審原告）：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣。
委托訴訟代理人：崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣。
委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)…。

上訴人馮某某因與被上訴人王某某、王某某、王海龍農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初412號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年3月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人馮某某及其委托訴訟代理人崔玉梅、被上訴人王某某和王某某及其委托訴訟代理人卜立新、被上訴人王海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馮某某上訴請求：原判認定事實錯誤，二審查清事實后依法改判，二審訴訟費交納多，應予返還。理由：上訴人與丈夫王勇因刑事犯罪被判刑罰，自已開墾財政田5.2坰，王海龍在未經(jīng)過上訴人的同意和委托下，將5.2坰財政田轉讓給被上訴人王某某、王某某，侵犯了上訴人的合法權益，請求二審糾正。
王某某、王某某辯稱，一審法院駁回上訴人的訴訟請求正確，上訴人提供的所謂財政田收費票據(jù)復印件，未與原件核對不能作證據(jù)使用，證人伊曉東和方振龍出庭作證實事求是，故應駁回上訴人的上訴請求。
王海龍辯稱，2001年我考上大學。我就給王貴（王某某、王某某的父親）打電話說：我沒錢上大學。王貴說：你把地賣給王某某、王某某。我就同意了，他們給我3000元。當時沒具體說多少錢，也沒簽合同。1998年至2001年該地由王貴管理，2003年簽的賣地合同，得款13500元，當時有村民孟慶國、左大全、方振龍在場并在合同上簽字，合同現(xiàn)已丟失。
馮某某向一審法院起訴請求：確認與被告簽訂的5.2坰財政田轉讓協(xié)議無效；要求被告返還5.2坰土地；被告賠償經(jīng)濟損失19萬元。事實與理由：1999年，馮某某與王勇因觸犯刑罰投入監(jiān)獄服刑，王海龍在沒有經(jīng)過馮某某的同意和委托下，將5.2坰財政田轉讓給王某某、王某某，侵犯了馮某某的合法權益。故馮某某訴至法院，要求依法判令所簽訂的土地轉讓協(xié)議無效，將5.2坰土地返還給馮某某，并賠償經(jīng)濟損失19萬元。
一審法院認定事實：1999年，原告馮某某與丈夫王勇因刑事犯罪被判處有期徒刑，王勇在服刑期間去世，原告馮某某刑滿釋放后向法院提起訴訟，要求確認被告王海龍（原告的兒子）與被告王某某、王某某簽訂的5.2坰財政田的轉讓協(xié)議無效；并要求被告王某某、王某某返還5.2坰土地，同時，要求被告王某某、王某某賠償經(jīng)濟損失19萬元。案件審理中雙方當事人均未提交書面土地轉讓協(xié)議，原告也未提交5.2坰國有土地使用權的有效證明，被告王某某、王某某對原告的三項訴訟主張均不予認可。一審法院認為，原告所主張的土地未有相關部門的權屬登記，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)，原告認為本案土地的使用權為其己有，但未能提供證據(jù)證明，應承擔舉證不能的不利后果，由于原告不能證明該5.2坰土地的使用權為其本人，隨之，就涉及不到返還土地及賠償損失的問題。因此，對原告的訴訟主張本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決:駁回原告馮某某的訴訟請求。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了的證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對馮某某提交的王學文、馬強、孟慶久、關景文、胡長青、孟慶萍證人語言，證實馮某某在育紅村有土地和土地數(shù)量及地鄰。左大全、孟慶國、鄧廣成的視聽資料及王超、馮貴林出庭作證，證實馮某某在育紅村有土地和土地數(shù)量及地鄰情況，王海龍對該證據(jù)無異議；王某某、王某某對該證據(jù)提出異議。本院認為，上述證據(jù)不能證明訴爭土地使用權為馮某某，故本院對以上證據(jù)不予確認。對王某某、王某某提供的林業(yè)多種經(jīng)營用地（造林預備地）承包合同兩份及繳納2017年林地有償使用費票據(jù)兩份，證明王某某、王某某所耕種的所有林業(yè)經(jīng)營用地是嘉蔭縣清河經(jīng)營林場承包給王某某、王某某，馮某某、王海龍對該證據(jù)有異議，本院認為，該土地王某某、王某某承包權真實。二審查明的事實與原審認定的事實一致，對原審認定的事實本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國土地承包法》第三十七條規(guī)定，土地承包經(jīng)營權采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉，當事人應當簽訂書面合同。采取轉讓方式流轉的，應當經(jīng)發(fā)包方同意。馮某某主張5.2坰財政田轉讓給王某某、王某某，侵犯了馮某某的合法權益，未提供有效的證據(jù)證明爭議土地使用權為其所有，其應承擔舉證不能的不利后果。
綜上所述，馮某某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4100元，由馮某某負擔。
本判決為終審判決。
（本頁無正文）

審判長　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝