冀北電力有限公司唐某供電公司
張瑩
張守增
李自才
侯琳娜（河北新圓律師事務(wù)所）
杜建亮
于海英
曾春蘭（古冶區(qū)林西法律服務(wù)所）
中國電信集團公司古冶分公司
魏強
林鄭城
張強

上訴人（原審被告）冀北電力有限公司唐某供電公司。
負責人李曉輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某供電公司職員。
委托代理人張守增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）李自才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體跟車工人。
委托代理人侯琳娜，河北新圓律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜建亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被上訴人（原審被告）于海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人曾春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國電信集團公司古冶分公司。
負責人張學(xué)鵬，該分公司經(jīng)理。
委托代理人魏強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司維護部經(jīng)理。
委托代理人林鄭城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
原審被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司唐某市古冶區(qū)分公司。
負責人張波，該分公司經(jīng)理。
委托代理人張強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司維護部主任。
上訴人冀北電力有限公司唐某供電公司因人身權(quán)糾紛一案，不服唐某市古冶區(qū)人民法院（2012）古民初字第1086號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2011年7月13日，被上訴人李自才駕駛冀B×××××號水泥罐車在過地磅時，因產(chǎn)權(quán)為上訴人供電公司所有的98號和99號線桿之間10千伏高壓線下架設(shè)的被上訴人電信公司所有的鋼紋線上掛的通信光纜掛在了水泥罐車的頂部，上訴人冀北電網(wǎng)有限公司唐某供電公司對該事故線路負有監(jiān)督、管理義務(wù)，故上訴人應(yīng)承擔相應(yīng)民事賠償責任。上訴人雖稱李自才在高壓線下作業(yè)，屬于法律、行政法規(guī)所禁止的行為，上訴人供電公司依法不承擔責任，但其未能提供充足證據(jù)予以證實。該上訴理據(jù)不足，不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?:“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2551元，由上訴人冀北電網(wǎng)有限公司唐某供電公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2011年7月13日，被上訴人李自才駕駛冀B×××××號水泥罐車在過地磅時，因產(chǎn)權(quán)為上訴人供電公司所有的98號和99號線桿之間10千伏高壓線下架設(shè)的被上訴人電信公司所有的鋼紋線上掛的通信光纜掛在了水泥罐車的頂部，上訴人冀北電網(wǎng)有限公司唐某供電公司對該事故線路負有監(jiān)督、管理義務(wù)，故上訴人應(yīng)承擔相應(yīng)民事賠償責任。上訴人雖稱李自才在高壓線下作業(yè)，屬于法律、行政法規(guī)所禁止的行為，上訴人供電公司依法不承擔責任，但其未能提供充足證據(jù)予以證實。該上訴理據(jù)不足，不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?:“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2551元，由上訴人冀北電網(wǎng)有限公司唐某供電公司負擔。

審判長：李建波
審判員：王國聚
審判員：許永委

書記員：李樹杰