上訴人（原審被告）興隆縣半壁山鎮(zhèn)東閆某某村第三居民組。
負(fù)責(zé)人閆仕學(xué)，小組長。
委托代理人張佳延，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）閆某某。
委托代理人于貴斌，河北華川律師事務(wù)所律師。

上訴人興隆縣半壁山鎮(zhèn)東閆某某村第三居民組（以下簡稱東閆某某村第三居民組）因與被上訴人閆某某承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2014）興民初字第1078號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人東閆某某村第三居民組組長閆仕學(xué)及其委托代理人張佳延，被上訴人閆某某及其委托代理人于貴斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
另查明，本案爭議的魚塘與案外人夏寶來經(jīng)營的魚塘相鄰，兩個(gè)魚塘東西長207.5米，南北71米。自1999年分別由閆某某、夏寶來經(jīng)營至今。

本院認(rèn)為，被上訴人自1999年簽訂《土地果樹承包權(quán)再延長30年合同書》并經(jīng)公證后，該爭議魚塘一直由其經(jīng)營管理，且辦理了“土地承包經(jīng)營權(quán)證書”。上訴人并未提供有效證據(jù)，證明被上訴人在經(jīng)營魚塘期間對(duì)其是否享有承包經(jīng)營權(quán)提出異議。而對(duì)村委會(huì)與閆某某簽訂《土地果樹承包經(jīng)營權(quán)再延長30年合同書》上訴人稱村委會(huì)無權(quán)簽訂該合同書，但村委會(huì)與其他承包經(jīng)營戶簽訂的合同書，上訴人并未提出異議，故村委會(huì)與閆某某簽訂的《土地果樹承包經(jīng)營權(quán)再延長30年合同書》應(yīng)屬有效。雖該合同書及“土地承包經(jīng)營權(quán)證書”未對(duì)涉案魚塘標(biāo)注畝數(shù)，但并未涉及其他土地，因此被上訴人對(duì)涉案魚塘享有承包經(jīng)營權(quán)。上訴人稱2003年?duì)幾h魚塘由閆繼海經(jīng)營管理，稱上訴人放棄稻田地的分配，私自占有魚塘的行為村民不知情，因其未能提供有效證據(jù)予以證明，本院不予采信。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元人民幣，由上訴人興隆縣半壁山鎮(zhèn)東閆某某村第三居民組負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張認(rèn)眾 審判員　　劉淑賢 審判員　　李紅梅

書記員：魏華