上訴人（原審原告）關(guān)文嶺，男，1950年5月20日出生，漢族，唐山市開(kāi)平區(qū)億盛汽車(chē)油缸修理廠個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張保忠，男，漢族，1965年3月10日生。

上訴人關(guān)文嶺因保險(xiǎn)合同理賠糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民重字第8號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2008年6月3日，被告張保忠在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司為其所有的冀B×××××的宏昌天馬自卸汽車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，投保人與被保險(xiǎn)人均為被告張保忠，其中機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為25萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2008年6月4日起至2009年6月3日止。2009年4月6日，冀B×××××號(hào)車(chē)輛在唐鋼鋼廠院內(nèi)翻車(chē)。事故發(fā)生后上述事故車(chē)輛在原告所開(kāi)設(shè)的唐山市開(kāi)平區(qū)億盛汽車(chē)油缸修理廠進(jìn)行維修。2009年4月17日，被告張保忠與原告簽訂了授權(quán)委托書(shū)（內(nèi)容為：9248600030109039011被保險(xiǎn)人張保忠，09年4月6日在唐鋼鋼廠院內(nèi)翻車(chē)，4月17日雙方到柜面授權(quán)）。后原告向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司主張理賠時(shí)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為冀B×××××號(hào)車(chē)因卸貨過(guò)程中超載引起的車(chē)輛傾斜所造成的損失按照合同約定保險(xiǎn)公司拒絕賠償。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告關(guān)文嶺與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司就被保險(xiǎn)車(chē)輛冀B×××××號(hào)自卸汽車(chē)無(wú)合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，故原告要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司給付車(chē)輛修理費(fèi)及利息的主張，本院不予支持；原告與被告張保忠雖然形成了修理合同關(guān)系，但原告未能提供合法有效的證據(jù)證明其主張車(chē)輛修理費(fèi)的具體數(shù)額，故原告要求被告張保忠給付車(chē)輛修理費(fèi)21660元及利息14000元的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院于2012年9月18日判決：駁回原告關(guān)文嶺的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)331元，由原告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，2009年4月6日，冀B×××××號(hào)車(chē)輛在唐鋼鋼廠院內(nèi)翻車(chē)后，張保忠向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司曾向張保忠出具定損報(bào)告，核定車(chē)損為17810元。本院查明的其他事實(shí)與一審所查事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，張保忠向保險(xiǎn)公司報(bào)案后，將車(chē)輛拖至上訴人處修理。張保忠承認(rèn)修理的事實(shí)，并以合同形式將保險(xiǎn)索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了上訴人，據(jù)此上訴人取得了本案訴權(quán)。被上訴人保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)車(chē)損予以定損，定損的價(jià)格為17810元，上訴人在二審訴訟中又表示認(rèn)可該定損價(jià)格，故被上訴人保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及定損單的核定對(duì)車(chē)損予以賠償。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律欠妥，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；”之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民重字第8號(hào)民事判決；
二、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司給付關(guān)文嶺保險(xiǎn)賠償款17810元，于判決生效后10日內(nèi)給付；
三、駁回關(guān)文嶺的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)331元，由關(guān)文嶺負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)31元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)300元。二審案件受理費(fèi)331元，由關(guān)文嶺負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)31元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　吳利民 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書(shū)記員：王欣