上訴人（原審原告）：蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)生，住黑龍江省寧安市。
法定代理人：蘭金峰（系蘭某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東京城林業(yè)局。
法定代理人：劉妍妍（系蘭某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。
上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東京城林業(yè)局第一中學(xué)教師，住黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人：張欣（系王某某配偶），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東京城林業(yè)局。
委托訴訟代理人：李易桐，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。

上訴人蘭某因與上訴人王某某身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省東京城林區(qū)基層法院（2015）東民初字第4號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月11日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人蘭某及其法定代理人蘭金峰、劉妍妍，上訴人王某某及其委托訴訟代理人張欣、李易桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.蘭某身體所受損傷與其在王某某舞蹈班學(xué)習(xí)培訓(xùn)是否存在因果關(guān)系，王某某應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2.蘭某要求賠償輔助器具電動(dòng)輪椅70000元和醫(yī)療依賴項(xiàng)目費(fèi)用613025元的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持；3.一審法院審判程序是否違法。
本院認(rèn)為，關(guān)于蘭某身體所受損傷與其在王某某舞蹈班學(xué)習(xí)培訓(xùn)是否存在因果關(guān)系，王某某應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的問(wèn)題。法大鑒定所是法院委托并經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意選擇的重新鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)是經(jīng)司法主管部門依法審核許可的，具備合法身份和資質(zhì)，對(duì)蘭某身體損傷鑒定程序合法，所依據(jù)的鑒定材料亦經(jīng)雙方一致認(rèn)可的，所出具的鑒定意見(jiàn)認(rèn)為蘭某身體符合“無(wú)骨折脫位型胸脊髓損傷”表現(xiàn)，從生物力學(xué)、損傷機(jī)制及傷病情特點(diǎn)和發(fā)展過(guò)程等方面分析，跳舞過(guò)程中下腰或倒立等動(dòng)作可以形成蘭某廣泛性脊髓損傷并致目前雙下肢癱瘓等后果，蘭某身體損傷由外傷性因素致脊髓損傷引起，排除了其自身疾病的可能性，鑒定依據(jù)充分，論證科學(xué)、客觀、公正。且鑒定人一審?fù)徸髯C時(shí)對(duì)鑒定意見(jiàn)作出了科學(xué)、客觀、詳實(shí)的說(shuō)明，法大鑒定所關(guān)于蘭某案鑒定意見(jiàn)的回復(fù)函對(duì)王某某的質(zhì)疑意見(jiàn)亦給予了相應(yīng)的回復(fù)，王某某雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可,但未能提供充分、有效的證據(jù)予以反駁，故一審法院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信并作為定案的依據(jù)并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)蘭某和王某某對(duì)整個(gè)事發(fā)過(guò)程的陳述，事發(fā)在小丁老師丁某組織練習(xí)彎腰動(dòng)作的過(guò)程中，王某某雖提出蘭某沒(méi)做動(dòng)作，但沒(méi)有充分證據(jù)予以證實(shí)。結(jié)合法大鑒定所關(guān)于蘭某身體所受損傷由外傷性因素致脊髓損傷引起的鑒定意見(jiàn)，且無(wú)證據(jù)證實(shí)蘭某身體所受損傷系劉妍妍在帶領(lǐng)蘭某作下腰動(dòng)作過(guò)程時(shí)已經(jīng)形成，故可以認(rèn)定蘭某系在王某某開(kāi)辦的舞蹈班學(xué)習(xí)場(chǎng)地上學(xué)舞蹈的過(guò)程中身體受到損傷，蘭某身體所受損傷與其在王某某舞蹈班學(xué)習(xí)培訓(xùn)存在因果關(guān)系。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。依據(jù)上述規(guī)定，王某某開(kāi)辦舞蹈班應(yīng)當(dāng)盡到科學(xué)培訓(xùn)、管理以及安全保障的義務(wù)，因其對(duì)舞蹈培訓(xùn)的風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，故一審判決王某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于蘭某要求賠償輔助器具電動(dòng)輪椅70000元和醫(yī)療依賴項(xiàng)目費(fèi)用613025元的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”；第二十六條第一款規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)”。依據(jù)上述規(guī)定，在本案中，黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)補(bǔ)充說(shuō)明中雖確定了醫(yī)療依賴的藥物和定期檢查項(xiàng)目，但沒(méi)有具體明確的檢查和藥物的價(jià)格和用量，且蘭某亦未提供具體和明確的充分證據(jù)，一審判決依法告知蘭某可在相關(guān)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)。因黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心和黑龍江新訟司法鑒定中心關(guān)于輪椅的鑒定意見(jiàn)重復(fù)且不一致，支持電動(dòng)輪椅的依據(jù)和理由不充分，一審判決以普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算輪椅費(fèi)用于法有據(jù)。綜上，蘭某的上訴理由不能成立。
關(guān)于一審法院審判程序是否違法問(wèn)題。王某某主張一審?fù)彆r(shí)審判長(zhǎng)替蘭某一方舉證，但沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，一審?fù)徶信e證、質(zhì)證合法，且法大鑒定所確系國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)，有相應(yīng)的資質(zhì)證書證明其具有國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)的條件和能力，一審法院委托法大鑒定所作為重新鑒定機(jī)構(gòu)程序合法，故一審法院審判程序不存在違法情形。
綜上所述，蘭某和王某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王嶧東
審判員 張嵩
審判員 鄒悅江

書記員： 王靜雪