倪某某
李洪良（黑龍江敬澤律師事務(wù)所）
楊某某
代立波
冉照山（黑龍江鴻安律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）倪某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李洪良，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某，女，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）代立波，男，漢族，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人冉照山，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
上訴人倪某某因與被上訴人楊某某、代立波身體權(quán)糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1556號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人倪某某的委托代理人李洪良，被上訴人代立波及其與楊某某的共同委托代理人冉照山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，倪某某與楊某某、代立波系鄰居，楊某某、代立波家飼養(yǎng)奶牛。2013年6月27日上午5時(shí)許，代立波向自家菜園施放牛糞，因倪某某、楊某某家距離較近，倪某某家嫌棄牛糞有臭味兒影響生活，倪某某丈夫于海德不讓代立波向自家菜園放置牛糞，雙方發(fā)生口角。隨后倪某某、楊某某及其丈夫代富相繼從自家的屋里出來(lái)加入口角之中，倪某某與楊某某、代立波撕扯在一起，后被鄰居高才拉開(kāi)。倪某某隨即到嫩江縣中醫(yī)院就診，于2013年6月27日8時(shí)10分入至內(nèi)科，14時(shí)30分轉(zhuǎn)住外科。經(jīng)外科醫(yī)生診斷為頭部、頸部、胸部、雙下肢外傷，倪某某住院5天，內(nèi)科支出醫(yī)藥費(fèi)889.03元，外科支出醫(yī)藥費(fèi)2，193.58元，共支出醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用3，410.51元。
原審法院判決認(rèn)為，倪某某與楊某某、代立波系鄰居，楊某某、代立波家飼養(yǎng)奶牛，代立波向自家菜園倒牛糞，因牛糞有臭味兒，影響倪某某家正常生活，倪某某丈夫于海德前去阻止，雙方話不投機(jī)發(fā)生口角，倪某某與楊某某、代立波繼而參加到口角之中，并撕扯在一起，導(dǎo)致倪某某受傷，楊某某、代立波應(yīng)對(duì)倪某某的損害承擔(dān)責(zé)任。因倪某某的住院診斷書(shū)系外科診斷，其在內(nèi)科住院沒(méi)有診斷書(shū)，倪某某在內(nèi)科住院費(fèi)與治療外傷無(wú)關(guān)，故內(nèi)科醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由倪某某自行承擔(dān)。同時(shí)嫩江縣前進(jìn)鎮(zhèn)中原村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中原村委會(huì)）只是村民集體組織，沒(méi)有資質(zhì)證明倪某某丈夫于海德從事交通運(yùn)輸業(yè)。故倪某某的合理費(fèi)用應(yīng)是:外科醫(yī)藥費(fèi)2，193.58元、誤工費(fèi)250.00元（50.00元／天×5天）、護(hù)理費(fèi)250.00元（50.00元／天×5天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)150.00元（15.00元／人×5天×2人），共計(jì)2，843.58元。倪某某要求財(cái)物損失，雖然其出具了購(gòu)買(mǎi)紫金項(xiàng)鏈的發(fā)票，但不能證實(shí)倪某某在此次撕扯過(guò)程中丟失項(xiàng)鏈的事實(shí)，也不能證實(shí)倪某某項(xiàng)鏈的丟失系楊某某、代立波所為，故倪某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。據(jù)此判決，一、楊某某、代立波于判決生效后即賠償倪某某住院費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)2，843.58元；二、楊某某、代立波對(duì)倪某某的給付義務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任；三、駁回倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500.00元，郵寄費(fèi)120.00元，合計(jì)620.00元，減半收取310.00元，由楊某某、代立波承擔(dān)。
判決宣判后，倪某某不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由為:1、原審法院認(rèn)定倪某某在醫(yī)院內(nèi)科治療所產(chǎn)生的費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)有誤。倪某某被打后伴有昏迷、抽搐癥狀還有外傷，到嫩江縣中醫(yī)院治療，先到內(nèi)科檢查治療后，到該醫(yī)院外科接受住院治療。倪某某是被動(dòng)接受內(nèi)科治療，在當(dāng)事人被打的情況下，不可能像專(zhuān)業(yè)醫(yī)生那樣主動(dòng)提出到外科診治，并且經(jīng)過(guò)檢查后到醫(yī)院給予外科治療，治療過(guò)程符合常理。原審法院將不應(yīng)倪某某承擔(dān)的責(zé)任判決由倪某某承擔(dān)，違反公平原則。內(nèi)科治療費(fèi)用889.03元與楊某某、代立波不法侵害行為有直接因果關(guān)系，應(yīng)得到支持。2、原審法院計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)有誤，倪某某原審時(shí)提供丈夫于海德的拖拉機(jī)駕駛證，拖拉機(jī)行駛證及中原村民委員會(huì)證實(shí)倪某某和丈夫常年從事運(yùn)輸業(yè)。而原審法院沒(méi)有對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定。村委會(huì)雖然不是交通運(yùn)輸業(yè)管理部門(mén)，但是村委會(huì)是倪某某和其丈夫住所地基層管理組織，該證據(jù)證實(shí)了倪某某和丈夫從事的職業(yè)。應(yīng)參照交通運(yùn)輸行業(yè)182.94元／天標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。3、原審法院未認(rèn)定倪某某財(cái)物損失的事實(shí)有誤，倪某某與楊某某、代立波發(fā)生撕扯，造成頸部外傷。有住院病案和照片予以證實(shí)。財(cái)物價(jià)格2，843.58元有發(fā)票證實(shí)。雙方發(fā)生撕扯有公安機(jī)關(guān)的卷宗材料證實(shí)。倪某某的財(cái)物損失確系楊某某、代立波所為，理應(yīng)得到維護(hù)。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審法院判決，改判支持倪某某在原審時(shí)提出的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，相鄰關(guān)系的雙方當(dāng)事人應(yīng)兼顧有利生活、方便生產(chǎn)的原則，合理處理相鄰關(guān)系。倪某某與楊某某、代立波因代立波向自家菜園倒牛糞，影響倪某某家正常生活，倪某某丈夫于海德上前阻止而發(fā)生口角，雙方撕扯在一起，致倪某某受傷入院接受治療的事實(shí)清楚，楊某某、代立波應(yīng)對(duì)倪某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于倪某某主張其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)182.94元／天計(jì)算的問(wèn)題，中原村委會(huì)出具的證明不能證實(shí)于海德從事交通運(yùn)輸業(yè)，倪某某亦未提供交通運(yùn)輸行業(yè)審批手續(xù)、證照等充分有效證據(jù)證實(shí)其與于海德從事交通運(yùn)輸業(yè)的身份，故倪某某要求按2013年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于倪某某主張項(xiàng)鏈損失應(yīng)由楊某某、代立波承擔(dān)的問(wèn)題，因倪某某未提供有效證據(jù)證實(shí)項(xiàng)鏈系在雙方撕扯過(guò)程中丟失，楊某某、代立波對(duì)倪某某主張?jiān)趶P打過(guò)程中丟失項(xiàng)鏈的事實(shí)亦不予認(rèn)可，故其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于倪某某主張其支出的內(nèi)科醫(yī)療費(fèi)889.03元應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)的問(wèn)題，雖此次事故治療顯示倪某某頭部、頸部、胸部、雙下肢均有外傷，但其于2013年6月27日8時(shí)10分入院時(shí)自覺(jué)伴有頭暈、胸悶等癥狀，且因接受內(nèi)科檢查系醫(yī)療機(jī)構(gòu)針對(duì)病患實(shí)際情況進(jìn)行診療的一種手段，故倪某某主張的內(nèi)科治療費(fèi)用889.03元屬于因傷治療支出，應(yīng)當(dāng)予以維護(hù)，倪某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1556號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1556號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
三、被上訴人楊某某、代立波于判決生效后即賠償上訴人倪某某醫(yī)療費(fèi)3，082.61元、誤工費(fèi)250.00元，護(hù)理費(fèi)250.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)150.00元，共計(jì)3，732.61元；
四、駁回上訴人倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)750.00元，郵寄費(fèi)180.00元，由上訴人倪某某負(fù)擔(dān)549.72元，由被上訴人楊某某、代立波負(fù)擔(dān)380.28元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，相鄰關(guān)系的雙方當(dāng)事人應(yīng)兼顧有利生活、方便生產(chǎn)的原則，合理處理相鄰關(guān)系。倪某某與楊某某、代立波因代立波向自家菜園倒牛糞，影響倪某某家正常生活，倪某某丈夫于海德上前阻止而發(fā)生口角，雙方撕扯在一起，致倪某某受傷入院接受治療的事實(shí)清楚，楊某某、代立波應(yīng)對(duì)倪某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于倪某某主張其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)182.94元／天計(jì)算的問(wèn)題，中原村委會(huì)出具的證明不能證實(shí)于海德從事交通運(yùn)輸業(yè)，倪某某亦未提供交通運(yùn)輸行業(yè)審批手續(xù)、證照等充分有效證據(jù)證實(shí)其與于海德從事交通運(yùn)輸業(yè)的身份，故倪某某要求按2013年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于倪某某主張項(xiàng)鏈損失應(yīng)由楊某某、代立波承擔(dān)的問(wèn)題，因倪某某未提供有效證據(jù)證實(shí)項(xiàng)鏈系在雙方撕扯過(guò)程中丟失，楊某某、代立波對(duì)倪某某主張?jiān)趶P打過(guò)程中丟失項(xiàng)鏈的事實(shí)亦不予認(rèn)可，故其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于倪某某主張其支出的內(nèi)科醫(yī)療費(fèi)889.03元應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)的問(wèn)題，雖此次事故治療顯示倪某某頭部、頸部、胸部、雙下肢均有外傷，但其于2013年6月27日8時(shí)10分入院時(shí)自覺(jué)伴有頭暈、胸悶等癥狀，且因接受內(nèi)科檢查系醫(yī)療機(jī)構(gòu)針對(duì)病患實(shí)際情況進(jìn)行診療的一種手段，故倪某某主張的內(nèi)科治療費(fèi)用889.03元屬于因傷治療支出，應(yīng)當(dāng)予以維護(hù)，倪某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1556號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1556號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
三、被上訴人楊某某、代立波于判決生效后即賠償上訴人倪某某醫(yī)療費(fèi)3，082.61元、誤工費(fèi)250.00元，護(hù)理費(fèi)250.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)150.00元，共計(jì)3，732.61元；
四、駁回上訴人倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)750.00元，郵寄費(fèi)180.00元，由上訴人倪某某負(fù)擔(dān)549.72元，由被上訴人楊某某、代立波負(fù)擔(dān)380.28元。

審判長(zhǎng)：彭碧旭
審判員：代柳怡
審判員：張可秋

書(shū)記員：仇長(zhǎng)城