上訴人（原審原告）：修某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。委托訴訟代理人：陳為國，黑龍江仗義律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：臧某，男，1986年10月3生，漢族，干部。委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務所律師。

修某某上訴請求：改判臧某給付50000元欠款及利息。事實和理由：臧某給修某某出具了欠條，臧某認可，臧某將錢借給誰與修某某無關。何慶超欠修某某幾十萬，并有其簽字。一審庭審中臧某舉示的是何慶超還修某某的打款憑證，不是何慶超替臧某還款，一審法院對修某某舉示的證據(jù)不予認定錯誤。臧某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持一審判決。修某某向一審法院起訴請求：臧某償還借款本金50000元及至判決之日的逾期利息。一審法院認定事實：2015年9月17日，臧某從修某某處借款50000元，約定借款期限一個月，何慶超系該筆借款的連帶保證人。2015年9月1日，何慶超向修某某借款50000元。上述二筆借款發(fā)生后，何慶超向修某某個人賬戶內以銀行轉賬及現(xiàn)金存款的方式存入150100元。一審法院認為，修某某以欠條作為債權憑證提起民間借貸訴訟，臧某抗辯認為該借貸的連帶保證人何慶超已履行還款義務，何慶超作為此民間借貸合同的連帶保證人替代債務人臧某履行還款義務，符合雙方當事人的合同約定，且不違反法律規(guī)定。在臧某舉證證明何慶超代為履行還款義務后，則舉證責任轉換至債權人一方，即修某某應提交與何慶超之間存在業(yè)已生效的借貸合同且合同的借款數(shù)額與何慶超還款數(shù)額相當，用以證明何慶超償還的是自己名下的債務，其還款行為與臧某無關。修某某所舉證據(jù)，不足以證明上述事實，故其應承擔舉證不能的責任。修某某的訴訟請求，無事實依據(jù)，本院不予支持。臧某的抗辯理由有事實及法律依據(jù)，本院予以采信。判決：駁回修某某的訴訟請求。案件受理費1050元，由修某某承擔。二審期間，當事人未向本院提供新的證據(jù)。二審經審理查明：2015年9月17日，臧某從修某某處借款50000元，約定借款期限一個月，何慶超、刁魏系該筆借款的保證人。2015年9月1日，何慶超向修某某借款50000元，臧某、顏世偉系該筆借款的保證人。修某某提供的筆記本上體現(xiàn)“欠條，借款時間為2016年1月20日何慶超欠修某某50000元，2016年3月15日還剩310000元，2016年3月已還5000元還剩18000元利息”事實。以上欠條及筆記本上均有何慶超簽字確認。以上欠款發(fā)生后，何慶超向修某某個人賬戶內以銀行轉賬及現(xiàn)金存款的方式存入150100元。
上訴人修某某因與被上訴人臧某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2017）黑0722民初255號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人修某某及其委托訴訟代理人陳為國，被上訴人臧某的委托訴訟代理人卜立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雖何慶超向修某某還款150100元，但修某某與何慶超之間存在債權債務關系，該項還款不能認定為何慶超還的是本案借款。一審認定該項還款為本案的還款不當，應予糾正。現(xiàn)臧某不能提供其他有效還款證據(jù)證明已還款，且欠條現(xiàn)在修某某處并未收回，臧某應承擔本案還款義務。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。修某某主張至判決之日的逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，修某某的上訴請求成立。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二條第一款、二十九條二款二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省嘉蔭縣人民（2017）黑0722民初255號民事判決；二、臧某于本判決生效之日十日內給付修某某借款50000元，及從2015年10月18日起計至本判決生效之日止以50000元×年利率6%計算的利息。一、二審案件受理費2100元，由臧某負擔。本判決為終審判決。

審判長　焦　楊
審判員　蓋國建
審判員　于曉星

書記員：肖尊輝