上訴人（原審原告）：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學齡前兒童，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)…。
法定代理人：候彥平（原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)…。
委托訴訟代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春區(qū)利民蔬菜水果食雜店業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)…。

上訴人侯某某因與被上訴人梁某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初1165號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人侯某某的法定代理人侯彥平及委托訴訟代理人蹇秀艷、被上訴人梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某上訴請求：撤銷原判，改判被上訴人承擔全部賠償責任。事實與理由：1、上訴人不應(yīng)當承擔30%的責任，上訴人是被被上訴人家養(yǎng)的貓突然襲擊撓傷，當時監(jiān)護人盡到注意看護責任。根據(jù)法律規(guī)定，動物飼養(yǎng)人減輕責任的法定依據(jù)是被侵權(quán)人存在故意或重大過失。在本案中上訴人沒有對貓實施任何刺激和挑逗的行為，也沒有故意或過失靠近貓，故不應(yīng)承擔責任。2、上訴人受傷的部位在面部，被貓撓傷后面部產(chǎn)生的很深的疤痕和色素沉著，嚴重影響了容貌，法院應(yīng)支持精神撫慰金。
梁某某辯稱，法院判決被上訴人賠償上訴人各項損失2000余元沒有任何證據(jù)證實，派出所的《情況說明》不能證明是答辯人家貓撓了上訴人，其事發(fā)一天多住院，仍需舉證進行證明。一審法院判決上訴人承擔30%的責任和不支持精神撫慰金是正確的。
侯某某向一審法院起訴請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費2076元，伙食補助費700元、營養(yǎng)費700元、護理費1600元、交通費65元、精神撫慰金3000元，合計8141元。訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月19日下午4時許，原告由其母親從幼兒園接出往家走，行到黃金花園小區(qū)利民疏菜水果店門前時，被一只大花貓撲倒后將原告面部和身上多處撓傷，被告看見自己家的貓撓了人立即從其疏菜水果店內(nèi)出來，用紙給原告擦血。并帶原告和其母親去醫(yī)院處理傷口，醫(yī)生為原告處理傷口后，原告被母親帶回家，當天晚上原告發(fā)高燒并受到驚嚇。其母親第二天，帶原告到醫(yī)院診治，在醫(yī)生建議下原告在伊春市第一醫(yī)院住院治療7天。出院后面部留下明顯疤痕。為此訴至法院，請求判決被告賠償原告的經(jīng)濟損失。
一審法院認定事實：2016年5月19日下午4時許，原告的母親將其從幼兒園接出回家途中，行至被告梁某某的疏菜水果店附近，被被告家飼養(yǎng)的貓撓傷。事發(fā)后，被告帶原告及其母親去醫(yī)院處理傷口。處理完傷口后，雙方因打疫苗的事發(fā)生糾紛。后原告的奶奶馬淑真領(lǐng)原告到派出所報案，派出所民警到被告店里告知被告的丈夫韓樹強：“若是你家貓撓的，你就領(lǐng)原告去打疫苗?！保n樹強同意第二天領(lǐng)原告打疫苗。原告回到家后，受到驚嚇當天晚上發(fā)燒，其母親第二天帶原告到伊春市第一醫(yī)院診治。經(jīng)醫(yī)院臨床確定診斷：“面部外傷、胸部外傷、扁桃體炎?！?，住院治療7天。出院后，原、被告雙方未達成賠償協(xié)議。原告訴至法院，請求判決被告賠償各項經(jīng)濟損失合計8141元。一審法院認為，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔侵權(quán)責任。本案中，被告認可自家養(yǎng)貓的事實，但認為自家的貓很溫順不會撓傷原告。根據(jù)雙方在庭審中的陳述與辯解，被告在事發(fā)后送原告去醫(yī)院處理傷口及派出所出具的情況說明證實出警民警告知被告的丈夫韓樹強如果是你家貓撓的，你就領(lǐng)原告去打疫苗，韓樹強當即同意第二天給原告打疫苗的事實經(jīng)過。結(jié)合日常生活經(jīng)驗分析，可以認定原告是被被告家飼養(yǎng)的貓撓傷的事實。因此，法院認為，被告梁某某對其所飼養(yǎng)的動物沒有盡到管理職責，應(yīng)承擔主要責任，原告的母親在事發(fā)現(xiàn)場對原告沒有盡到注意看護義務(wù)，也應(yīng)承擔一定的責任。對于雙方的責任承擔比例，酌定被告承擔70﹪的責任，原告的監(jiān)護人承擔30﹪的責任。經(jīng)一審法院核定原告的合理損失為：醫(yī)療費2061元、伙食補助費280元（40元×7天）、護理費728元（2015黑龍江省建筑業(yè)104元×7天）、交通費65元，共計3134元，被告應(yīng)賠償原告2193.8元（即3134元×70﹪）。對于原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因沒有醫(yī)生醫(yī)囑，不予支持。原告請求賠償精神撫慰金，根據(jù)雙方的過錯程度及本案案情，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第七十八條規(guī)定，判決：一、被告梁某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費、伙食補助費等合計2193.8元；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費50元，由被告梁某某負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與原審認定的事實一致，對原審認定的事實本院予以確認。

本院認為，侯某某被貓撓傷，侯某某年幼其監(jiān)護人未盡到注意看護義務(wù)，可以減輕侵害人的民事責任。原審法院考慮到侯某某監(jiān)護人未盡監(jiān)護責任的因素，可酌情減輕梁某某的責任，對侯某某的所有損失由其監(jiān)護人承擔30％的責任正確。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。侯某某被貓撓傷后，面部形成疤痕未經(jīng)司法鑒定，不能確定損害程度，對侯某某上訴請求精神損害撫慰金，本院不予支持。
綜上所述，上訴人侯某某的上訴請求不能成立，不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由侯某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝