上訴人（原審被告）：佳木斯市公共交通有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)保衛(wèi)社區(qū)。
法定代表人：劉宜榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：相來艷，黑龍江相來艷律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人：王振國，黑龍江學晏律師事務所律師。

上訴人佳木斯市公共交通有限公司因與被上訴人王某某城市公交運輸合同糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進區(qū)人民法院（2016）黑0804民初153號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人佳木斯市公共交通有限公司的委托訴訟代理人相來艷、被上訴人王某某的委托訴訟代理人王振國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佳木斯市公共交通有限公司上訴請求：依法撤銷原審判決，確認不支持被上訴人王某某的誤工費，確認被上訴人王某某自行承擔50%的醫(yī)療費，確認被上訴人王某某自行承擔50%的住院伙食補助費。其上訴理由是：1.被上訴人王某某無職業(yè)，也未因誤工減少收入，不應當支持誤工費。2.在司法鑒定意見明確確定被上訴人王某某傷病共存，外傷參與度為50%的情況下，原審法院仍判決醫(yī)療費、住院伙食補助費由上訴人全部承擔，缺乏依據(jù)。
王某某辯稱，一審判決適用法律正確，應駁回上訴人的上訴請求，維持原判，二審上訴費用由上訴人承擔。
王某某向一審法院起訴請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費20963.30元、誤工費13083元、護理費3270元、交通費76元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1000元、精神損害撫慰金1000元及鑒定費2500元，合計43292.30元；2、案件受理費由被告承擔。
一審法院認定，2015年12月26日15時1分，被告駕駛員閆中林駕駛×××號20路公交車，在佳木斯市勝利路由西向東行駛至長勝街站點處，因車輛急剎車，導致車內(nèi)乘客原告王某某受傷。本起交通事故經(jīng)佳木斯公安交警支隊交通事故處理大隊作出道路交通事故認定書，認定閆中林負事故全部責任，王某某無責任。原告于受傷當日入佳木斯大學附屬第一醫(yī)院入院治療14天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、左面部軟組織損傷、頸部外傷、腰部軟組織損傷、先天性心臟病、卵圓孔未閉、寰樞椎不穩(wěn)。原告共花費醫(yī)療費20963.30元。原告的傷情經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出佳中醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第85號司法鑒定意見書，意見為：1、“輕度顱腦損傷、左面部軟組織損傷、腰部軟組織損傷”與交通事故有完全因果關(guān)系；“頸部外傷、寰樞關(guān)節(jié)半脫位”和所患“頸椎退行性變”為傷病共存，屬于臨界型因果關(guān)系，外傷參與度可確定為50%。2、未致殘。3、“輕度顱腦損傷、左面部軟組織損傷、腰部軟組織損傷”治療終結(jié)時間為2個月；不考慮護理及營養(yǎng)。4、“頸部外傷、寰樞關(guān)節(jié)半脫位”，治療終結(jié)時間為4個月；護理45日，1人護理；營養(yǎng)20日。5、不需醫(yī)療輔助器具及后續(xù)治療。原告支出司法鑒定費2500元。原告住院期間支出交通費76元。上述事實有交通事故責任認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、患者費用明細、出院記錄、醫(yī)療證明書、交通費票據(jù)、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及雙方當事人的陳述在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認。
一審法院認為，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任。本案原告乘坐被告佳木斯市公共交通有限公司的×××號20路公交車，雙方已形成一種客運合同關(guān)系，原告在乘車過程中身體受到傷害，交警部門認定被告駕駛員負事故全部責任，可認定被告未盡到客運合同中約定的乘運人將乘客安全送達約定地點的義務，故原告要求被告承擔違約責任理由正當，應予支持。關(guān)于原告為治療傷情而花費醫(yī)療費20963.30元，雖其患有的頸部外傷、先天性心臟病、卵圓孔未閉、寰樞椎不穩(wěn)非本起事故所致，但被告的違約行為是原告原有疾病被誘發(fā)或加重危險狀態(tài)出現(xiàn)的原因，兩者之間具有因果關(guān)系。原告在醫(yī)療機構(gòu)采取適當治療措施以消除違約行為導致的危險狀態(tài)，防止原有疾病被加重或被誘發(fā)，屬為避免損害后果擴大而采取的合理措施，因此而產(chǎn)生的費用屬合理費用。故對原告的該項訴請予以支持，對被告辯解醫(yī)療費應自負50%的觀點不予采信。關(guān)于誤工費，參照黑龍江省上一年度在崗職工月平均工資標準及司法鑒定意見，原告的誤工費為12220.26元[4073.42元/月×2個月+4073.42元/月×（4個月－2個月）×50%]。關(guān)于護理費，參照黑龍江省上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)月平均工資標準及司法鑒定意見，護理費為3142.50元（4190元/月×1.5個月×50%）。關(guān)于交通費76元，系原告合理性支出，予以支持。關(guān)于住院伙食補助費，原告按100元/天主張符合法律規(guī)定，按原告實際住院14天計算，住院伙食補助費為1400元。關(guān)于營養(yǎng)費，結(jié)合本市的消費水平和原告?zhèn)椋?0元/天為合理，參照司法鑒定意見，營養(yǎng)費為500元（50元/天×20天×50%）。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及雙方的過錯程度，該項訴請于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于司法鑒定費，結(jié)合原告申請的鑒定項目及鑒定意見，酌情由原告自負1000元，被告承擔1500元。綜上所述，被告佳市公交公司的違約行為，應對原告的人身損失承擔賠償責任，即39802.06元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告佳木斯市公共交通有限公司于本判決生效五日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失39802.06元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費441元由被告佳木斯市公共交通有限公司承擔398元，由原告王某某自負43元。
二審期間，雙方當事人均未向本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對原審判決認定的事實予以確認。

本院認為，一、被上訴人王某某雖無固定工作，無法證明其收入情況，但其未喪失勞動能力，因本起交通事故所導致的損害結(jié)果，使被上訴人王某某獲得就業(yè)機會的可能性在一定時期內(nèi)將無法實現(xiàn)，根據(jù)公平的價值觀，對具有勞動能力的無收入人員進行誤工費的賠償是公平合理的，因此原審判決參照黑龍江省上一年度在崗職工月平均工資標準確定被上訴人王某某的誤工費并無不當。二、上訴人佳木斯市公共交通有限公司雖提出被上訴人王某某治療與事故無關(guān)的病情所產(chǎn)生的醫(yī)療費用不應由其承擔，但未對用藥合理性申請鑒定，沒有證據(jù)證明其所主張的事實，故對此項上訴請求不予支持。被上訴人王某某因個人體質(zhì)狀況對損害后果發(fā)生具有一定影響，但這并不是侵權(quán)責任法規(guī)定的過錯，被上訴人王某某對于損害的發(fā)生沒有過錯，不存在減輕或免除加害人賠償責任的法定情形，因此上訴人佳木斯市公共交通有限公司主張按鑒定意見中外傷參與度確定其只承擔被上訴人王某某所產(chǎn)生醫(yī)療費、住院伙食補助費50%的訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，上訴人佳木斯市公共交通有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費385元，由上訴人佳木斯市公共交通有限公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國斌 代理審判員　　彭景豐

書記員：王釩漪