上訴人（原審被告）：佳木斯四海食品有限公司，住所地黑龍江省湯原縣湯原鎮(zhèn)勝利街314號。
法定代表人：孫剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李軍，男，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省湯原縣。
委托訴訟代理人：王鳳斌，男，湯原縣勝利法律服務所法律工作者。

上訴人佳木斯四海食品有限公司因與被上訴人孫某某勞動合同糾紛一案，不服湯原縣人民法院（2016）黑0828民初793號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月28日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人李軍、被上訴人委托訴訟代理人王鳳斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
佳木斯四海食品有限公司上訴請求：改判一審判決，不支付孫某某經(jīng)濟補償金。事實和理由：1.被上訴人是自己主動不上班的，且連續(xù)曠工，是自己提出辭職不干的，事實是非常清楚的。2.被上訴人不服從用人單位的工作安排及工作調動，并且與上訴人談條件（不換工作崗位可以上班，換工作崗位就不上班），未談妥之后被上訴人連續(xù)曠工，之后就不上班了。因被上訴人不上班的行為，已經(jīng)嚴重違反了企業(yè)的規(guī)章制度。3.上訴人對被上訴人的工作調動是本車間內(nèi)的崗位（工序）調動，未違背雙方簽訂的《勞動合同》。內(nèi)部崗位調動是企業(yè)內(nèi)部管理的一種手段，是符合企業(yè)管理要求的。4.依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條規(guī)定，被上訴人已經(jīng)嚴重違反了用人單位的規(guī)章制度，并且是被上訴人自己提出不上班的，故上訴人不能支付被上訴人任何經(jīng)濟補償金。
孫某某向一審法院起訴請求：1.支付解除勞動關系經(jīng)濟補償金4200元；2.支付放假期間（2015年3月27日至2015年9月11日止）的生活費2080元（13元×160日）；3.補交4個月五項社會保險金（2015年6月至2015年9月11日）；4.返還培訓費200元；5.訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：對原被告雙方簽訂勞動合同的事實當事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。原告在職期間，在被告屠宰車間從事包裝工工作。2015年3月27日，原告開始不在被告處工作。2016年1月5日，原告向湯原縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，2016年1月18日，該仲裁委作出湯勞人仲定字[2016]第2號仲裁裁決書，決定按撤回仲裁申請?zhí)幚怼?016年5月21日，原告訴至法院，請求依法判決。一審法院認為，本案中，2012年10月10日，原告與被告簽訂三年的勞動合同，原被告之間形成勞動合同關系。用人單位與勞動者應當按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務。原被告之間簽訂的勞動合同約定，原告從事分割操作工工作，后被告要求給原告調換工作崗位，但被告未提供證據(jù)證明原告不能勝任合同約定的工作，2015年3月27日，原告開始不在被告處上班，原被告之間事實上解除勞動關系，被告應向原告支付經(jīng)濟補償金。原告在勞動合同解除前十二個月的平均工資為1334元，被告應向原告支付經(jīng)濟補償金4002元。關于放假期間生活費，被告要求為原告調換工作崗位，但原告未同意，原被告之間已經(jīng)事實上解除勞動合同，被告不應向原告支付2015年3月27日至2015年9月11日期間的生活費。關于補交社會保險，因社會保險費的催繳屬于勞動行政部門和稅務機關的職權范圍，不屬于人民法院受理民事訴訟案件的范疇，故原告的該項訴訟請求，本院不予支持。關于返還培訓費，被告對原被告之間解除勞動合同時返還原告交納的200元培訓費的事實無異議，現(xiàn)原被告之間已經(jīng)解除勞動關系，被告應返還原告培訓費200元。判決：一、被告佳木斯四海食品有限公司一次性給付原告解除勞動關系經(jīng)濟補償金4002元，返還培訓費200元，于本判決生效后立即給付；二、駁回原告其他訴訟請求。
二審中，佳木斯四海食品有限公司申請證人呂某出庭作證，欲證明孫某某系自己不來上班。被上訴人質證認為該證人證言與短信內(nèi)容不一致，被上訴人在短信中未主動提出辭職，退押金票據(jù)不能等同于辭職。本院經(jīng)審查，對該證人證言不予認定。本院經(jīng)審查，對原審認定的事實予以確認。

本院認為，上訴人佳木斯四海食品有限公司提出被上訴人孫某某系主動離職，不應支付經(jīng)濟補償金，因《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定，勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償。本案中，上訴人提供的被上訴人的工資表可以證明上訴人沒有為被上訴人全額交納各項社會保險費用，即使是勞動者主動離職，上訴人亦應當向被上訴人支付經(jīng)濟補償。
綜上所述，佳木斯四海食品有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由佳木斯四海食品有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　鄭玉祥 審判員　　韓國斌 審判員　　王雪潔

書記員：王釩漪