佟某某
韓江深
伊某燦榮礦業(yè)有限公司
張慶偉（黑龍江中興律師事務(wù)所）
安陽市鑫源礦業(yè)有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）:佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原西林鉛鋅礦勞動(dòng)服務(wù)公司西林二段鉛鋅礦業(yè)主，住黑龍江省伊某市。
委托訴訟代理人:韓江深（表兄弟），住黑龍江省大慶市。
被上訴人（原審原告）:伊某燦榮礦業(yè)有限公司，住所地黑龍江省伊某市。
法定代表人:黃石財(cái)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原審被告:安陽市鑫源礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地河南省安陽市。
法定代表人:侯希武，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人佟某某因與被上訴人伊某燦榮礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱燦榮礦業(yè)公司）、原審被告安陽市鑫源礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫源礦業(yè)公司）采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服西林區(qū)人民法院（2016）黑0705民初118號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人佟某某的委托訴訟代理人韓江深、被上訴人燦榮礦業(yè)公司的委托訴訟代理人張慶偉均到庭參加訴訟，鑫源礦業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佟某某上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求撤銷西林區(qū)人民法院（2016）黑0705民初118號(hào)民事判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:第一、一審判決適用法律不當(dāng)。
首先，燦榮礦業(yè)公司與鑫源礦業(yè)公司之間簽訂的轉(zhuǎn)讓合同依法不成立。
因?yàn)檗D(zhuǎn)讓協(xié)議不是在《采礦許可證》有效期內(nèi)簽訂的，該《采礦許可證》已經(jīng)過期、失效、廢止，屬于無效合同，應(yīng)當(dāng)解除；其次，佟某某與燦榮礦業(yè)公司之間沒有合同關(guān)系，無理由配合其辦理相關(guān)手續(xù)；再次，一審判決所依據(jù)的三方于2012年7月2日簽訂的協(xié)議書不實(shí)，上訴人在庭審質(zhì)證時(shí)明確否認(rèn)未與其簽過該協(xié)議，該協(xié)議書系偽造的。
被上訴人同意申請(qǐng)鑒定，法庭限其半個(gè)月內(nèi)提出申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)，逾期視為放棄，并告知上訴人配合。
但判決卻違背這一事實(shí)，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)未鑒定清楚就作為判決依據(jù)是錯(cuò)誤的；最后，鑫源礦業(yè)公司將已過期二年的采礦許可證轉(zhuǎn)讓給燦榮礦業(yè)公司，沒有辦理變更登記，根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）第五十二條 ?第五款 ?規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無效，故一審保護(hù)無效合同是錯(cuò)誤的。
第二、一審判決佟某某配合辦理西林二段鉛鋅礦采礦權(quán)變更的相關(guān)手續(xù)不妥。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱物權(quán)法）第九條 ?規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。
上訴人與鑫源礦業(yè)公司之間簽訂的轉(zhuǎn)讓合同、鑫源礦業(yè)公司與燦榮礦業(yè)公司之間簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議均未經(jīng)登記，未發(fā)生效力，故佟某某沒有配合義務(wù)。
被上訴人燦榮礦業(yè)公司辯稱，第一、我方取得案涉鉛鋅礦合法有效。
2005年2月28日，佟某某與黑龍江西林鉛鋅礦破產(chǎn)清算組簽訂《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)出售合同》，以30萬元取得案涉鉛鋅礦。
協(xié)議是依據(jù)伊某市中級(jí)人民法院（2003）伊商破字1-3號(hào)民事裁定書，以及《伊某市人民政府2004年第19次市長(zhǎng)辦公會(huì)議紀(jì)要》關(guān)于將黑龍江西林區(qū)鉛鋅礦生產(chǎn)部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的精神簽訂的，佟某某取得案涉鉛鋅礦是經(jīng)過伊某市政府批準(zhǔn)的，其取得的采礦權(quán)合法有效，應(yīng)視為取得了主管部門的批準(zhǔn)，符合變更登記的條件，是上訴人佟某某怠于行使登記的權(quán)利，造成至今未辦理變更登記。
2006年11月13日，佟某某將案涉鉛鋅礦出售給鑫源礦業(yè)公司，鑫源礦業(yè)公司支付了1248000.00元購礦款項(xiàng)，佟某某將礦交付給鑫源礦業(yè)公司，雙方按合同實(shí)際履行。
2012年12月6日，鑫源礦業(yè)公司將案涉鉛鋅礦轉(zhuǎn)讓給我方，并簽訂協(xié)議書，該協(xié)議已實(shí)際履行，我方已實(shí)際占有使用該礦。
上述行為都是在雙方自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，根據(jù)物權(quán)法第十五條規(guī)定:當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。
故上述合同有效；第二、燦榮礦業(yè)公司與佟某某之間雖沒有買賣合同關(guān)系，但佟某某作為原礦主，有協(xié)助配合辦理相關(guān)手續(xù)的義務(wù)，是由于佟某某怠于履行其合同的義務(wù)，導(dǎo)致燦榮礦業(yè)公司無法辦理采礦許可證等相關(guān)手續(xù)；第三、三方于2012年7月2日簽訂的協(xié)議書，證實(shí)佟某某同意辦理采礦權(quán)的手續(xù)，佟某某否認(rèn)簽訂過此協(xié)議，但無相反證據(jù)予以證實(shí)，該協(xié)議是有效的。
綜上，佟某某有條件辦理采礦權(quán)的相關(guān)手續(xù)，佟某某為了自己的利益不正當(dāng)阻止條件的成就，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，協(xié)助我方辦理相關(guān)手續(xù)，請(qǐng)求二審法院駁回佟某某的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
原審被告鑫源礦業(yè)公司未作答辯。
原告燦榮礦業(yè)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.要求二被告履行合同義務(wù)，配合辦理相關(guān)手續(xù)；2.由二被告承擔(dān)此案的全部訴訟支出。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原、被告爭(zhēng)議的鉛鋅礦原采礦權(quán)人為西林鉛鋅礦勞動(dòng)服務(wù)公司，2003年12月18日，伊某市中級(jí)人民法院裁定該礦實(shí)施破產(chǎn)。
依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及《伊某市人民政府2004年第19次市長(zhǎng)辦公會(huì)議紀(jì)要》關(guān)于黑龍江西林鉛鋅礦生產(chǎn)部分資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓精神，案涉鉛鋅礦經(jīng)清算評(píng)估后所擁有的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給佟某某，佟某某擁有該礦的產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)。
2006年11月13日佟某某與鑫源礦業(yè)公司簽訂采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定:西林區(qū)二段鉛鋅礦將3#礦區(qū)118線至124線、5#礦區(qū)72線至78線采礦權(quán)出售給乙方，價(jià)值人民幣一百二十四萬八千元……西林區(qū)二段鉛鋅礦協(xié)助鑫源礦業(yè)公司辦理礦山安全許可證、采礦許可證、工商營(yíng)業(yè)證、代碼證、國稅、地稅稅務(wù)登記等一切手續(xù)……。
另鑫源礦業(yè)公司已支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)一百二十四萬八千元。
2012年12月6日被告鑫源礦業(yè)公司與原告簽訂采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定:甲方于2006年11月13日在黑龍江伊某市西林區(qū)收購了伊某市西林勞動(dòng)服務(wù)公司西林二段鉛鋅礦法人佟某某采礦權(quán)證號(hào)為2300000040274，并已付清該采礦權(quán)的所有轉(zhuǎn)讓費(fèi)……協(xié)議簽訂后，甲方必須陪同乙方去黑龍江伊某市國土局與原礦主佟某某說清該采礦權(quán)全屬歸乙方。
原礦主不存在有股份，原礦主必須配合乙方辦理該采礦權(quán)的一切相關(guān)手續(xù)……。
協(xié)議簽訂后原告支付了鑫源礦業(yè)公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)1600000.00元。
2012年7月2日原告與被告鑫源礦業(yè)公司、被告佟某某簽訂協(xié)議其中約定“鑫源礦業(yè)公司及原礦主必須全力配合辦理人的相關(guān)工作”等相關(guān)事項(xiàng)。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行義務(wù)。
本案中佟某某擁有雙方爭(zhēng)議礦的產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)后，于2006年11月13日與鑫源礦業(yè)公司簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，協(xié)議書簽訂后佟某某即將涉案鉛鋅礦交由鑫源礦業(yè)公司使用，截止2010年鑫源礦業(yè)公司已經(jīng)履行了給付轉(zhuǎn)讓費(fèi)的全部義務(wù)。
后鑫源礦業(yè)公司又將涉案鉛鋅礦轉(zhuǎn)讓原告，現(xiàn)原告請(qǐng)求二被告履行合同義務(wù)，配合辦理相關(guān)手續(xù)，本院依據(jù)采信的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述認(rèn)為，對(duì)原告的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。
理由如下:鑒于案涉三份協(xié)議書在簽訂時(shí)系雙方真實(shí)意思表示且已經(jīng)成立，雙方主要義務(wù)均已履行完畢，鑫源礦業(yè)公司應(yīng)配合原告辦理相關(guān)的手續(xù)，現(xiàn)因佟某某存在怠于行使義務(wù)的情形，致鑫源礦業(yè)公司無法向原告履行義務(wù)。
雖然佟某某在庭審中陳述與原告沒有合同關(guān)系，不應(yīng)由其配合履行義務(wù)，但根據(jù)三方簽訂的協(xié)議“鑫源礦業(yè)公司及原礦主佟某某必須全力配合辦理人的相關(guān)工作”的約定，二被告應(yīng)依據(jù)誠實(shí)信用原則履行自已的義務(wù)。
故判決如下:被告安陽市鑫源礦業(yè)有限責(zé)任公司、佟某某配合原告辦理西林二段鉛鋅礦采礦權(quán)變更的相關(guān)手續(xù)，于本判決生效后三十日履行，二被告逾期不履行不配合，原告可自行辦理。
案件受理費(fèi)100.00元，被告安陽市鑫源礦業(yè)有限責(zé)任公司、被告佟某某各負(fù)擔(dān)50.00元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
雙方當(dāng)事人對(duì)原審查明事實(shí)無異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題如下:
一、關(guān)于鑫源礦業(yè)公司與燦榮礦業(yè)公司之間簽訂的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書效力問題。
根據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第六條 ?規(guī)定，除按下列規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓外，探礦權(quán)、采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓:（二）已取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng)，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的情形而需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn)可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦。
《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》規(guī)定，國務(wù)院地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門是探礦權(quán)、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的審批管理機(jī)關(guān)。
本案中，鑫源礦業(yè)公司雖于2006年11月13日與佟某某就案涉鉛鋅礦簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但未經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，未辦理采礦權(quán)人變更登記，故鑫源礦業(yè)公司尚未取得案涉鉛鋅礦的采礦權(quán)，不具備轉(zhuǎn)讓案涉采礦權(quán)的主體資格。
且其與燦榮礦業(yè)公司之間的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓時(shí)案涉采礦許可證已經(jīng)過期，亦未及時(shí)辦理延續(xù)，故該協(xié)議書因違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
二、關(guān)于佟某某是否應(yīng)配合燦榮礦業(yè)公司辦理采礦權(quán)變更相關(guān)手續(xù)的問題。
雖佟某某在2012年7月2日三方簽訂的協(xié)議中簽字確認(rèn)配合燦榮礦業(yè)公司辦理采礦權(quán)變更的相關(guān)手續(xù)，但因燦榮礦業(yè)公司主張其取得采礦權(quán)所依據(jù)的協(xié)議書自始無效，且采礦許可證已經(jīng)過期，不具備辦理采礦權(quán)變更登記的條件，故對(duì)于燦榮礦業(yè)公司要求鑫源礦業(yè)公司與佟某某履行合同義務(wù)、配合辦理采礦權(quán)變更相關(guān)手續(xù)的訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上所述，佟某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第一款 ?第五項(xiàng) ?、《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
撤銷西林區(qū)人民法院（2016）黑0705民初118號(hào)民事判決；
駁回伊某燦榮礦業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)200元，由伊某燦榮礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題如下:
一、關(guān)于鑫源礦業(yè)公司與燦榮礦業(yè)公司之間簽訂的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書效力問題。
根據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第六條 ?規(guī)定，除按下列規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓外，探礦權(quán)、采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓:（二）已取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng)，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的情形而需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn)可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦。
《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》規(guī)定，國務(wù)院地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門是探礦權(quán)、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的審批管理機(jī)關(guān)。
本案中，鑫源礦業(yè)公司雖于2006年11月13日與佟某某就案涉鉛鋅礦簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但未經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，未辦理采礦權(quán)人變更登記，故鑫源礦業(yè)公司尚未取得案涉鉛鋅礦的采礦權(quán)，不具備轉(zhuǎn)讓案涉采礦權(quán)的主體資格。
且其與燦榮礦業(yè)公司之間的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓時(shí)案涉采礦許可證已經(jīng)過期，亦未及時(shí)辦理延續(xù)，故該協(xié)議書因違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
二、關(guān)于佟某某是否應(yīng)配合燦榮礦業(yè)公司辦理采礦權(quán)變更相關(guān)手續(xù)的問題。
雖佟某某在2012年7月2日三方簽訂的協(xié)議中簽字確認(rèn)配合燦榮礦業(yè)公司辦理采礦權(quán)變更的相關(guān)手續(xù)，但因燦榮礦業(yè)公司主張其取得采礦權(quán)所依據(jù)的協(xié)議書自始無效，且采礦許可證已經(jīng)過期，不具備辦理采礦權(quán)變更登記的條件，故對(duì)于燦榮礦業(yè)公司要求鑫源礦業(yè)公司與佟某某履行合同義務(wù)、配合辦理采礦權(quán)變更相關(guān)手續(xù)的訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上所述，佟某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第一款 ?第五項(xiàng) ?、《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
撤銷西林區(qū)人民法院（2016）黑0705民初118號(hào)民事判決；
駁回伊某燦榮礦業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)200元，由伊某燦榮礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃利

書記員：李晨希