上訴人（原審被告反訴原告）何某某。
委托代理人朱曉梅，黑龍江新飛律師事務所律師
被上訴人（原審原告反訴被告）孔某某。
原審被告（反訴原告）李某某。

上訴人何某某因與被上訴人孔某某及原審被告李某某合伙糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2014）鐵民初字第608號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月28日、9月7日公開開庭審理了本案。上訴人何某某及委托代理人朱曉梅與被上訴人孔某某到庭參加訴訟，原審被告李某某經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，原告孔某某與呂艷秋系夫妻關系，被告何某某、李某某系夫妻關系，2013年10月20日，雙方均用家庭共有財產出資投資經營“哈爾濱市香坊區(qū)伊春老窖土特產”商店，個體工商營業(yè)執(zhí)照顯示的經營者為何某某，組成形式為個人經營。2013年10月23日，何某某代表“哈爾濱市香坊區(qū)伊春老窖土特產”與伊春老窖酒業(yè)有限公司簽訂“授權代理合同書”?！肮枮I市香坊區(qū)伊春老窖土特產”取得了伊春老窖酒業(yè)有限公司在哈爾濱市香坊區(qū)的獨家總經銷權。后因雙方決定不再共同投資經營“哈爾濱市香坊區(qū)伊春老窖土特產”商店，所以雙方開始清算、“散伙”，清算完畢后，于2014年8月31日由何某某向孔某某出具了借條一份，欠款為130000元。清算時沒有銷售出去的貨物及辦公用品后被孔某某于2014年10月12日運走。
原審認為，1、被告何某某向原告孔某某所出具“借條”的產生原因和性質問題？該“借條”事實上為雙方決定“散伙”后，經清算達成的退伙協(xié)議。該協(xié)議是基于雙方真實意思的表示，且不違反法律的相關規(guī)定，應為有效，簽訂協(xié)議的雙方均應積極履行自己的義務。從“借條”內容上看，可知原告對被告享有130000元的債權。2、本案訴爭的剩余貨物及辦公用品的價值及所有權歸屬的問題。剩余貨物及辦公用品應為雙方共同投資所購物品。原告主張稱，上述物品經雙方核實作價70000元，且上述物品歸原告所有；被告主張稱，剩余貨物價值141370元、辦公用品價值15387元，且上述物品所有權在退伙清算時，雙方已經達成口頭協(xié)議，所有權歸屬于被告何某某。從被告何某某向法庭提供證據進貨明細中顯示所進各類酒品的總價值為115030元，這一數額能夠與伊春老窖酒業(yè)有限公司提供的何某某進貨明細賬相互印證。加之，在經營期間貨物應有部分已經銷售出去，所以，剩余貨物的價值應低于被告所訴稱的價值。對上述物品的歸屬現(xiàn)雙方各執(zhí)一詞，被告訴請要求原告返還上述物品或者相應價款，就應負有舉示相關證據來證明自己主張成立的義務。從被告現(xiàn)向法庭提供證據看，無法證明訴爭物品歸屬其所有，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。?沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果的規(guī)定。本院認為被告應自負舉證不能的法律后果。3、被告李某某是否需要承擔還款義務？經查，被告李某某與被告何某某系夫妻關系，在何某某經營“哈爾濱市香坊區(qū)伊春老窖土特產”商店期間二被告亦是夫妻關系，依據最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第四十三條“在夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫妻共有財產清償的規(guī)定，被告何某某欠原告孔某某的130000元債務，應由二被告共同償還。綜上，本院認為，原告孔某某要求二被告償還基于散伙清算所享有的130000元債務的訴訟請求，有事實及法律上的依據，其訴訟主張有相關證據，予以支持。被告反訴原告的各項訴訟請求，因被告未能提供相應證據加以證明，故本院對其訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條、第一百四十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第四十三條的規(guī)定，判決：一、被告（反訴原告）何某某、李某某于本判決生效后十日內一次性償還原告（反訴被告）孔某某欠款130000元；二、駁回被告（反訴原告）何某某、李某某的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費2900元、保全費1170元由被告（反訴原告）何某某、李某某承擔；反訴案件受理費1718元由被告（反訴原告）何某某、李某某承擔。
二審查明：2013年10月20日，上訴人何某某與被上訴人妻子呂艷秋共同確認：上訴人何某某投資44820元；被上訴人投資145350元。2014年8月31日，上訴人何某某為被上訴人孔某某出具了130000元欠據，作為雙方合伙終止的結算依據。因被上訴人持有倉庫鑰匙將剩余貨物及辦公用品拉走，上訴人發(fā)現(xiàn)后并報警，并于2014年10月12日在與被上訴人妻子呂艷秋的通話時，進行了錄音，內容為“…何：你要拉貨的告訴我呀，130000元欠條給你打了，貨應該是我的了。你拉貨，你把欠條給我也行。答：你等我明天就去，我現(xiàn)在這有人?！危耗愕綍r候把欠條給我拿過來。答：明天你等著，我拿去…”。上訴人何某某與被上訴人孔某某確認雙方合伙期間剩余貨物為80000元，辦公用品價值15387元（有票據），共計95387元。
其他事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，從上訴人何某某提交的錄音光碟雙方對話的內容看能夠認定雙方合伙清算后該貨物歸上訴人所有?，F(xiàn)該貨物及辦公用品在被上訴人處，應從上訴人的130000元欠款中沖減95387元，上訴人應給付被上訴人34623元。據此，上訴人提出的部分上訴理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋第一百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鐵力市人民法院（2014）鐵民初字第608號民事判決；
二、上訴人何某某及原審被告李某某于本判決生效后十日內一次性給付被上訴人孔某某欠款34623元；
三、駁回被上訴人孔某某其他訴訟請求；
四、駁回上訴人何某某其他反訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費共計6335元，由上訴人負擔1915.90元，被上訴人負擔4419.10元；保全費1170元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　輝 審　判　員　　張紫微 代理審判員　　于曉星

書記員：高冬梅