蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人伍某、宋某某與被上訴人張某某合伙協(xié)議糾紛一案二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):伍某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市濱河北小區(qū)工地。
委托訴訟代理人:王鶴運(yùn),黑龍江王鶴運(yùn)律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):宋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)麓強(qiáng)社區(qū)。
被上訴人(原審原告):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭興剛,黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。

上訴人伍某、宋某某因與被上訴人張某某合伙協(xié)議糾紛一案,不服鶴崗市南山區(qū)人民法院(2016)黑0404民初673號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年3月6日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人伍某及其委托訴訟代理人王鶴運(yùn)、上訴人宋某某、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人鄭興剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
伍某、宋某某上訴請求:一、依法撤銷一審判決,撤銷雙方于2016年4月24日簽訂的解除協(xié)議,返還上訴人十萬元及抵押物鉤機(jī);二、訴訟等其他合理費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由:一、一審法院認(rèn)定事實部分錯誤,適用法律不當(dāng)。一審法院認(rèn)定簽訂退伙協(xié)議是雙方的真實意思表示是錯誤的,在簽訂退伙協(xié)議之前,被上訴人以毆打工地工人、毀壞工地設(shè)施及毀壞上訴人的汽車輪胎等暴力手段,造成工地混亂,上訴人為了工程及家人免受傷害,被迫違背自己真實意思情況下于2016年4月24日簽訂的解除協(xié)議,協(xié)議第六條明確表示,被上訴人保證不來工地作鬧。二、該退伙協(xié)議顯失公平,被上訴人實際投資27萬,上訴人投資100多萬,被上訴人沒有按照約定投資造成工程無法施工,工程沒有利潤,返還被上訴人全部投資款27萬元,再給被上訴人33萬元顯失公平,該退伙協(xié)議可撤銷。
張某某辯稱:2015年7月我開始在工地干活,直到2016年4月,兩個工地合同沒有看到,何時撥款我也不知道,也看不到賬本,于是我告知齊辛利老總,齊總過問此事,我們開始協(xié)商退股,不存在脅迫,上訴人沒有誠信。
張某某向一審法院提出訴訟請求:1、要求二被告給付退伙合作剩余款23萬元;2、要求本案訴訟費(fèi)用由本訴二被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:2015年8月1日,原、被告共同簽署了投資建設(shè)兩個項目的協(xié)議書,投資額度以現(xiàn)場施工需要各投一半,雙方各占50%股份。2016年4月24日,原、被告經(jīng)協(xié)商簽署了原告退出濱河北小區(qū)的合作經(jīng)營權(quán)的協(xié)議書,約定:被告退還原告投資款27萬元(已給付),并于同年9月15日給付原告33萬元。被告按照約定在同年9月20日支付10萬元,剩余23萬元至今未給付,故原告訴至本院。
一審法院認(rèn)定事實:2015年8月1日張某某與伍某簽訂合作協(xié)議1份,約定:雙方?jīng)Q定共同投資建設(shè)鶴崗市黃金小區(qū)和濱河北小區(qū)的樓房建筑工程項目,投資額度以現(xiàn)場施工需要各投一半,雙方各占百分五十股份。合作期間,由伍某負(fù)責(zé)全面工作,張某某協(xié)助監(jiān)督伍某工作;凡事雙方溝通協(xié)商一致才能實施,任何一方無權(quán)單獨(dú)決定,否則造成損失由決定一方承擔(dān);財務(wù)由伍某管理,張某某簽字才能支出,否則無效;兩人之間的所有財務(wù)必須公開,相互簽字認(rèn)可,任何一方不得有任何私心雜念。2016年4月24日,雙方在見證人李通勝單位就張某某退出濱河北小區(qū)項目達(dá)成協(xié)議,約定:伍某于當(dāng)日退還張某某投資款27萬元,于同年9月15日再給付張某某33萬元;如果伍某到時不能給付33萬元,宋某某以其所有的鉤機(jī)作為抵押;張某某從即日起與濱河北小區(qū)D2、D4、車庫工程無任何關(guān)系;今后伍某的任何經(jīng)營、債權(quán)、債務(wù)與張某某沒有任何關(guān)系;伍某今后無論盈利、虧損與張某某沒有任何關(guān)系;之前雙方所簽訂的所有協(xié)議、承諾、字條及所有約定從即日起全部作廢;以上條款是雙方真實意思的表示。該協(xié)議書上由伍某、張某某、宋某某、李通勝簽字。伍某于當(dāng)日給付張某某投資款27萬元,又于同年9月20日給付張某某10萬元。宋某某已將抵押物鉤機(jī)交付張某某。另查明,雙方合作的濱河北小區(qū)工程為兩棟住宅樓及一個停車場,2016年4月24日簽訂協(xié)議時該工程在建地庫排土工程,未進(jìn)行一層建設(shè)。
一審法院判決:一、被告(反訴原告)伍某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告(反訴被告)張某某23萬元;二、被告宋某某以其鉤機(jī)對上述給付義務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任;三、駁回被告(反訴原告)伍某的反訴請求。本訴案件受理費(fèi)4,750.00元,減半收取計2,375.00元,由伍某負(fù)擔(dān);保全費(fèi)1,650.00元,由伍某負(fù)擔(dān);反訴案件受理費(fèi)3,125.00元,由伍某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,上訴人申請四名證人出庭作證,分別為李雪峰、張玉忠、高輝、任紅霞,證實張某某拿刀到伍某辦公室脅迫伍某,張某某到正大公司把合伙事情告訴老板齊總,伍某是受到外界壓力脅迫簽署的退伙協(xié)議。被上訴人經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)為,前三位證人與伍某有利害關(guān)系,都是伍某雇傭的工人,且三位證人證實伍某和張某某在一個辦公室內(nèi),是在四月初而不是在退伙協(xié)議當(dāng)日,不能否認(rèn)雙方對退伙協(xié)議的真實意思表示。任紅霞為伍某妻子,與伍某存在利害關(guān)系,在2016年9月20日履行退伙協(xié)議中,給付十萬元退伙款時任紅霞在場,也沒有發(fā)生任何糾紛和爭吵,這份退伙協(xié)議不存在脅迫和威脅,屬于正常履行,任紅霞證明問題與退伙協(xié)議無關(guān)。本院認(rèn)為,證人李雪峰、張玉忠、高輝系伍某雇傭的工人,證人任紅霞系伍某妻子,四名證人均與上訴人存在利害關(guān)系,故對四名證人證言不予采信。被上訴人二審未提交新證據(jù)。二審認(rèn)定事實與一審認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為,本案退伙協(xié)議書中有雙方當(dāng)事人以及見證人簽名按印,協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,一審法院認(rèn)定該協(xié)議為雙方當(dāng)事人真實意思表示并無不妥。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù),無法證明在簽訂退伙協(xié)議時雙方當(dāng)事人承擔(dān)了嚴(yán)重不對等的權(quán)利和義務(wù)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益上嚴(yán)重失衡;在一審中有證人證實雙方是經(jīng)過多次調(diào)解協(xié)商后最終達(dá)成該退伙協(xié)議,且上訴人在簽訂退伙協(xié)議后,已經(jīng)按照該協(xié)議書約定分兩次給付張某某共計37萬元款項,故上訴人稱系在受到脅迫且顯失公平情況下簽訂合同且該合同應(yīng)予撤銷,缺乏事實和法律依據(jù)。
綜上所述,伍某、宋某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)4,750.00元,由上訴人伍某、宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  楊 巍 代理審判員  張曉平 代理審判員  張 寧

書記員:陳靜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top