伊某精信和冶金建筑安裝有限公司
李樹滿（黑龍江林都律師事務所）
徐某某
蔣麗梅（黑龍江澤瑞律師事務所）

上訴人（原審原告）伊某精信和冶金建筑安裝有限公司，住所地伊某市西林區(qū)新興街。
法定代表人趙冉旭，職務董事長。
委托代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊某市。
委托代理人蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務所律師。
上訴人伊某精信和冶金建筑安裝有限公司（以下簡稱精信和公司）因與被上訴人徐某某勞動爭議糾紛一案，不服伊某市西林區(qū)人民法院（2014）西民再字第2號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月10日公開開庭審理了本案。上訴人精信和公司的委托代理人李樹滿，被上訴人徐某某及其委托代理人蔣麗梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，自2011年5月，原審被告徐某某在原審原告精信和公司的建筑工地從事彩鋼瓦鋪蓋工作，后于10月份，徐某某又被安排從事電焊工作，每月工資4500元，按月支付工資。2011年12月26日，徐某某在鋼構房架上9米左右處進行高空作業(yè)，工地的吊車在作業(yè)過程中發(fā)生事故，致使徐某某墜落，造成其左脛骨踝間開放性粉碎性骨折，左股骨粗隆間粉碎性骨折，左肺下膿腫的嚴重后果。治療出院后于2013年5月8日向西林區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，經勞動部門鑒定為五級傷殘。徐某某請求仲裁委員會裁決精信和公司給付其醫(yī)療費66105.9元、后期治療費30000元、交通費2309元、伙食補助費810元、社會保險費119859.28元、停工留薪期工資54000元（12個月×4500元／月）、住宿費540元、護理費4428元、一次性傷殘補助金81000元、一次性傷殘就業(yè)補助金72000元、一次性工傷醫(yī)療補助金135000元，共計566052元。
本院認為，伊某市勞動能力鑒定委員會已認定被上訴人構成五級傷殘。上訴人雖主張其未收到被上訴人的工傷認定書，認為該鑒定程序違法，但被上訴人原審時已提供伊某市人力資源和社會保障局郵寄送達給上訴人工傷認定書的證據(jù)，該郵寄送達未被退件，上訴人一審未對被上訴人的工傷認定申請重新鑒定，上訴人該主張本院不予支持。被上訴人在上訴人處工作八個月并已領取相應工資，上訴人作為用人單位應提供被上訴人領取工資的工資表等相關證據(jù)，但上訴人未提供。原審中，被上訴人提供工程承包人宋廣惠制作的工資表八份，上訴人亦認可宋廣惠的包工身份，現(xiàn)一審法院根據(jù)該八份工資證明認定被上訴人工資數(shù)額并無不當，上訴人該上訴請求，本院不予支持。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，伊某市勞動能力鑒定委員會已認定被上訴人構成五級傷殘。上訴人雖主張其未收到被上訴人的工傷認定書，認為該鑒定程序違法，但被上訴人原審時已提供伊某市人力資源和社會保障局郵寄送達給上訴人工傷認定書的證據(jù)，該郵寄送達未被退件，上訴人一審未對被上訴人的工傷認定申請重新鑒定，上訴人該主張本院不予支持。被上訴人在上訴人處工作八個月并已領取相應工資，上訴人作為用人單位應提供被上訴人領取工資的工資表等相關證據(jù)，但上訴人未提供。原審中，被上訴人提供工程承包人宋廣惠制作的工資表八份，上訴人亦認可宋廣惠的包工身份，現(xiàn)一審法院根據(jù)該八份工資證明認定被上訴人工資數(shù)額并無不當，上訴人該上訴請求，本院不予支持。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人負擔。

審判長：黃利
審判員：高峰
審判員：張紫微

書記員：高冬梅