上訴人（原審原告）：伊春市金馬人造板有限公司，住所地黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)雙合街。
法定代表人:鄭秀貴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱曉梅，黑龍江新飛律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住伊春市翠巒區(qū)。
委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務所律師。

上訴人伊春市金馬人造板有限公司（以下簡稱金馬公司）與被上訴人劉某某買賣合同糾紛一案，不服紅星區(qū)人民法院（2017）黑0715民初5號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人金馬公司的委托訴訟代理人朱曉梅，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人張慶偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審庭審中，金馬公司放棄要求劉某某出具增值稅發(fā)票的訴訟請求。二審查明的事實與原審一致，本院予以確認。

本院認為，原審在金馬公司訴訟請求不明確的情況下，未向其釋明，導致本案原審原告訴訟請求不明確，二審中經(jīng)本院釋明，金馬公司放棄要求劉某某向其出具增值稅發(fā)票的訴訟請求，僅要求劉某某由于未向其出具增值稅發(fā)票，導致其不能抵扣稅款，從而造成經(jīng)濟損失2，692，450.54元，應由劉某某負擔。經(jīng)查，金馬公司與劉某某于2005至2011年間形成口頭買賣合同關系，金馬公司未提供證據(jù)證明雙方約定了劉某某負有開具增值稅發(fā)票的義務，且雙方在實際履行過程中，金馬公司未向劉某某索要過增值稅發(fā)票，現(xiàn)金馬公司認可其主張的經(jīng)濟損失尚未發(fā)生，故其要求劉某某賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，既無事實根據(jù)，亦于法無據(jù)。
綜上所述，金馬公司的上訴請求不成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費28，339.60元，由金馬公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　張秋妍

書記員：李晨希