上訴人（原審原告）：伊某市翠某某曾某某口腔科診所，住所地翠某某保安街341號。
經(jīng)營者：曾某某，該診所業(yè)主。
委托訴訟代理人：楊勇，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：伊某世都嘉華建筑裝飾有限公司，住所地伊某市伊某區(qū)紅升辦新興社區(qū)新興街。
法定代表人：楊普春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。

上訴人伊某市翠某某曾某某口腔科診所因與被上訴人伊某世都嘉華建筑裝飾有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，不服伊某市翠某某人民法院（2016）黑0706民初144號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月28日立案后，依法組成合議庭。公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人經(jīng)營者曾某某及委托訴訟代理人楊勇、被上訴人法定代表人楊普春及其委托訴訟代理人王春輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
伊某市翠某某曾某某口腔科診所上訴請求：請求二審法院依法撤銷翠某某人民法院（2016）黑0706民初144號民事判決，并給付賠償款53559.70元。理由：被上訴人在合同履行過程中只完成部分工程，未能向上訴人交付合格的工程，己構(gòu)成違約，為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，不得己上訴人依據(jù)合同約定終止雙方所簽合同。并另行雇傭他人趕工期，為此上訴人又額外多支出預(yù)算外費(fèi)用。鑒于被上訴人未完成其承攬的全部工程，被上訴人應(yīng)返還多收取的工程款22509.70元，給付違約金31050.00元。
伊某世都嘉華建筑裝飾有限公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請依法駁回上訴人的上訴請求。
伊某市翠某某曾某某口腔科診所向一審法院起訴請求：2015年10月2日，原告與被告簽訂《裝修合同》一份。合同約定：工程施工地點(diǎn)為翠巒曾某某牙所，面積是182平方米，房型是商服，承包方式為包工包料，施工內(nèi)容有預(yù)算書，分二次施工。第一次施工日期自2015年10月2日起，竣工日期為2015年10月29日止，施工部位是二戶二層。第二次施工日自甲方通知乙方開始裝修之日起計(jì)，施工部位是第一戶一層和地下室，工期為25天。合同總價(jià)款為62000.00元，原告分兩次向被告刷卡支付，具體付款方式為：簽訂合同當(dāng)日支付45000.00元，剩余17000.00元尾款原告驗(yàn)收合格后由被告通知原告付清。并約定如因被告延遲一日，被告應(yīng)按照施工費(fèi)的1%作為違約金向原告支付。合同簽訂后，原告如約履行了合同義務(wù)，向被告支付45000.00元，而被告沒有按期履行合同，僅僅完成了工程價(jià)款22490.30元，工程質(zhì)量還存在多處問題。原告多次找到被告要求按合同履行義務(wù)，被告均以各種理由推脫，因工程質(zhì)量問題給原告造成了返修費(fèi)用2000.00元。原告只好又墊付工程款39509.70元。被告不履行合同義務(wù)，給原告造成無法經(jīng)營69天，每天按150.00元營業(yè)額計(jì)算，停業(yè)期間的經(jīng)濟(jì)損失為10350.00元。故訴至法院，要求被告返還原告工程墊付款22509.70元，違約金31050.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月2日，原告與被告簽訂《世都嘉華建筑裝飾公司工程裝修合同》一份。合同約定：“工程施工地點(diǎn)是翠巒曾某某牙所，面積為182平方米，房型為商服，承包方式為包工包料，施工內(nèi)容有預(yù)算書，分二次施工。第一次施工日期自2015年10月2日，竣工日期2015年10月29日，施工部位是二戶二層。第二次施工日自甲方通知乙方開始裝修之日起，施工部位是第一戶一層和地下室，工期為25天，合同總價(jià)款為62000.00元。”并約定如因被告延遲一日，應(yīng)按照工費(fèi)的1%作為違約金向原告支付。合同簽訂后，原告向被告已支付45000.00元，尚有17000.00元未支付給被告。被告自認(rèn)有部分工程未完工，由原告自行完成。有證據(jù)證實(shí)被告未完成的施工項(xiàng)目有：衛(wèi)生間、玻璃隔斷、辦公室兩個(gè)門上提、三個(gè)石材底柜、衣物儲藏柜、過道門口兩個(gè)、吊棚、治療椅西墻綠化帶、兩個(gè)樓梯改造、一樓石材底柜、一樓地腳線、地下室隔斷，以上項(xiàng)目費(fèi)用共計(jì)10440.00元。現(xiàn)原告主張被告返還墊付款22509.70元，支付違約金31050.00元，共計(jì)53559.70元，并要求賠償停業(yè)損失。被告認(rèn)為其已經(jīng)按照合同完成大部分工程量，施工發(fā)生費(fèi)用62000.00元，原告僅給付被告45000.00元，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。另查明，原告所裝修的牙科診所并不是由被告全部裝修，其中有一部分不包括被告裝修的62000.00元之內(nèi)，是原告在與被告的合同之外自行裝修。一審法院認(rèn)為，本案為裝飾裝修合同糾紛，雙方簽訂的合同不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。合同標(biāo)的為62000.00元，原告已支付給被告45000.00元，尚有17000.00元未支付給被告。被告自認(rèn)確有一部分項(xiàng)目未完成。該部分項(xiàng)目確系在雙方簽字的預(yù)算明細(xì)中，應(yīng)確認(rèn)被告未完項(xiàng)目由原告完成。原告完成的被告未完項(xiàng)目費(fèi)用確認(rèn)為10440.00元，其項(xiàng)目費(fèi)用在62000.00元之內(nèi)，未超出原告未付給被告的17000.00元。原告要求被告返還裝修墊付款22509.70元的請求證據(jù)不足，不予支持。原告主張被告支付違約金31050.00元，因被告未完項(xiàng)目均由原告自行完成，原告屬單方中止合同，且原告不能證明被告違約的起止時(shí)間，原告該項(xiàng)主張因證據(jù)不足，不予支持。原告主張停業(yè)損失因未提供有效證據(jù)，該項(xiàng)主張不予支持。原、被告雙方所簽訂的合同因原告單方中止，且將被告未完項(xiàng)目自行完成，該合同應(yīng)予解除。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第六十條、第一百零八條、第二百六十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決：一、解除原、被告簽訂的裝飾裝修合同；二、駁回原告的訴訟請求。
本案二審期間，上訴人、被上訴人沒有提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，對一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的裝飾裝修合同中，標(biāo)的額為62000.00元，上訴人己支付45000.00元，尚有17000.00元沒有給付。被上訴人尚有部分工程沒有完成。剩余部分由上訴人完成，發(fā)生費(fèi)用10440.00元。并沒有超出尚欠17000.00元工程款。上訴人提出要求被上訴人返還多墊付的工程款的上訴理由，不能成立。上訴人要求被上訴人給付違約金的請求，因上訴人單方中止合同，且上訴人不能提供被上訴人違約的起止時(shí)間，該上訴理由不能支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1138.97元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　蓋國建審判員張紫薇審判員于曉星

書記員：肖 尊 輝