上訴人（原審原告）：伊春市浩良河石油有限公司。住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)…。
法定代表人：王寶坤，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市西林區(qū)…。
被上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)…。
委托訴訟代理人：姜紅梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉麗，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于黑龍江省七臺(tái)河監(jiān)獄。

上訴人伊春市浩良河石油有限公司（以下簡稱浩石油公司）因與被上訴人魏某某、趙某、杜某買賣合同糾紛一案，不服伊春市南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初131號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月30日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人浩石油公司的法定代表人王寶坤、被上訴人趙某及其委托訴訟代理人姜紅梅、被上訴人杜某到庭參加訴訟,被上訴人魏某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
浩石油公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，支持上訴人一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、上訴人與被上訴人趙某有口頭加油的約定，與其他被上訴人無約定。被上訴人魏某某每次在寫有趙某的字樣欠條上魏某某簽字確認(rèn)，債務(wù)人是趙某不是杜某。魏某某受雇于趙某，是為趙某駕駛車輛，每次加油都是趙某通知加油。趙某曾結(jié)算過油款，有趙某的自認(rèn)。2、原審判決沒有按照同期貸款利率判決逾期還款利息漏判，應(yīng)在二審一并解決。
魏某某未出庭亦未作答辯。
趙某辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回上訴維持原判。
杜某辯稱，該車輛所有權(quán)是杜某的，趙某和司機(jī)魏某某是杜某雇傭的，上訴人找杜某多次協(xié)商加油之事。開始杜某沒有同意，上訴人找到趙某又跟杜某說加油的事，杜某就同意了。加油多次產(chǎn)生的油款杜某已經(jīng)結(jié)算了，現(xiàn)在所欠部分油款沒有結(jié)算，這筆欠款杜某認(rèn)可。
浩石油公司向一審法院起訴請(qǐng)求：被告魏某某是被告趙某雇傭的司機(jī)。2012年4月始，魏某某到原告加油站給運(yùn)輸車輛加油，每次加油后都由魏某某在欠條上簽字，并答應(yīng)由其老板趙某給付油款。被告魏某某共在原告公司加油31次，賒欠油款48390元。經(jīng)原告多次索要，二被告均以各種理由拒付，給原告造成了資金周轉(zhuǎn)困難，產(chǎn)生了直接經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)要求被告魏某某、趙某還清所欠油款48390元，支付所欠油款同期貸款利率3倍的利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告魏某某、趙某均是被告杜某的雇員。2012年3月2日至2012年6月17日間，被告魏某某受被告杜某雇傭駕駛黑DH1125號(hào)車輛到原告經(jīng)營的加油站加注柴油31次，共欠柴油款48390元，至今未付。被告魏某某每次加油時(shí)，均由加油站工作人員書寫欠條，由被告魏某某簽字，并由加油工人寫上趙某的名字。黑DH1125號(hào)車輛的所有權(quán)人系被告杜某。一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。本案中，被告魏某某、趙某均是被告杜某的雇員,被告魏某某在原告處賒欠柴油是職務(wù)行為,其所欠柴油款應(yīng)由雇主被告杜某負(fù)責(zé)償還。原告稱柴油是賣給被告趙某的，被告魏某某每次去加油都是被告趙某指派的，舉證不足，一審法院不予認(rèn)定。因此原告要求被告魏某某、趙某給付所欠加油費(fèi)，理由不當(dāng)，一審法院不予支持。原告要求被告給付所欠油款的同期貸款利率的3倍利息，缺乏法律依據(jù)，一審法院不予支持。原告提供的證據(jù)1（即1、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、身份證復(fù)印件各一份，意欲證明原告的訴訟主體資格。）、2（即2、加油站工作人員書寫的，被告魏某某簽字的欠條原件31份，意欲證明被告趙某讓被告魏某某在原告處加油，被告趙某在原告處購買柴油的事實(shí)。）和被告趙某提供的證據(jù)1、2、3（即1、身份證復(fù)印件一份，意欲證明其訴訟主體資格。2、2015年2月17日杜某出具的證明一份，意欲證明黑DH1125號(hào)車輛在原告處所欠加油款由杜某承擔(dān)，與趙某無關(guān)，因與趙某是雇傭關(guān)系。3、車籍檔案復(fù)印件一份，意欲證明黑DH1125號(hào)車輛的所有權(quán)人是杜某。），來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，一審法院予以采信。原告提供的的證據(jù)3（即3、證人曲星武出庭作證證言，意欲證明證人系原告雇傭的加油工人，被告魏某某駕駛的車輛在原告處加油時(shí)，以被告趙某名義加油，同時(shí)均請(qǐng)示原告法定代表人王寶坤同意后再給其加油，并由加油工人書寫欠條，由被告魏某某在欠條上簽名，由加油工人寫上被告趙某的名字，由被告趙某負(fù)責(zé)償還油款。），證言內(nèi)容屬于傳來證據(jù)，證明力較低，一審法院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十二條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決:一、被告杜某給付原告伊春市浩良河石油有限公司柴油款48390元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次執(zhí)行；二、駁回原告伊春市浩良河石油有限公司要求被告魏某某、趙某給付柴油款48390元的訴訟要求。案件受理費(fèi)1010元，由被告杜某負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，浩石油公司稱與趙某有口頭加油的約定，與其他人無約定，魏某某每次在寫有“趙某”字樣的欠條上簽字確認(rèn)，債務(wù)人是趙某不是杜某。因黑DH1125號(hào)車輛的所有權(quán)人系杜某，其在經(jīng)營運(yùn)輸期間雇傭了魏某某、趙某。杜某對(duì)魏某某在浩石油公司處賒欠柴油款認(rèn)可，屬于其職務(wù)行為,其所欠柴油款應(yīng)由杜某負(fù)責(zé)償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！保屎剖凸疽罄⒌闹鲝埛显撘?guī)定，但其主張的3倍同期銀行貸款利息過高亦無法律依據(jù)，超過法律規(guī)定部分，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持伊春市南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初131號(hào)民事判決；
二、杜某于本判決生效后十日內(nèi)給付伊春市浩良河石油有限公司利息。利息按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)自2015年3月6日起計(jì)算至判決確定的給付之日止；
三、駁回伊春市浩良河石油有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1010元，由杜某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1010元，由上訴人伊春市浩良河石油有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　于曉星 審判員　郭良富

書記員：肖尊輝