上訴人（原審原告）：伊春市浩良河石油有限公司。住所地黑龍江省伊春市。
法定代表人：王寶坤，經理。
被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人：姜紅梅，黑龍江新飛律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現羈押黑龍江省七臺河監(jiān)獄服刑。

上訴人伊春市浩良河石油有限公司（以下簡稱浩石油公司）因與被上訴人張某、趙某、杜某買賣合同糾紛一案，不服伊春市南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初127號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月30日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人浩石油公司的法定代表人王寶坤、被上訴人趙某及其委托訴訟代理人姜紅梅、被上訴人杜某到庭參加訴訟。被上訴人張某經本院傳票傳喚未到庭。本案現已缺席審理終結。
本院二審期間，雙方當事人均沒有提交新證據。二審查明的事實與一審認定的事實一致，對一審認定的事實本院予以確認。

本院認為，浩石油公司稱與趙某有口頭加油的約定，與其他人無約定,張某每次在寫有趙某字樣的欠條上張某簽字確認，債務人是趙某不是杜某。因黑DH1130號車輛的所有權人系杜某，其在經營運輸期間雇傭了張某、趙某。杜某對張某在浩石油公司處賒欠柴油款認可，屬于職務行為,其所欠柴油款應由杜某負責償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”。故浩石油公司要求利息的主張符合該規(guī)定，但其主張的3倍同期銀行貸款利息過高，無依據，超過法律規(guī)定部分，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求部分成立。依照《最高人民法院關于適用關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

審判長 焦楊
審判員 于曉星
審判員 郭良富

書記員： 高冬梅