上訴人（原審原告）：伊春市浩良河石油有限公司。住所地黑龍江省伊春市。
法定代表人：王寶坤，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人：姜紅梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押黑龍江省七臺(tái)河監(jiān)獄服刑。

上訴人伊春市浩良河石油有限公司（以下簡(jiǎn)稱浩石油公司）因與被上訴人張某、趙某、杜某買賣合同糾紛一案，不服伊春市南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初127號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月30日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人浩石油公司的法定代表人王寶坤、被上訴人趙某及其委托訴訟代理人姜紅梅、被上訴人杜某到庭參加訴訟。被上訴人張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，浩石油公司稱與趙某有口頭加油的約定，與其他人無(wú)約定,張某每次在寫(xiě)有趙某字樣的欠條上張某簽字確認(rèn)，債務(wù)人是趙某不是杜某。因黑DH1130號(hào)車輛的所有權(quán)人系杜某，其在經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸期間雇傭了張某、趙某。杜某對(duì)張某在浩石油公司處賒欠柴油款認(rèn)可，屬于職務(wù)行為,其所欠柴油款應(yīng)由杜某負(fù)責(zé)償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。故浩石油公司要求利息的主張符合該規(guī)定，但其主張的3倍同期銀行貸款利息過(guò)高，無(wú)依據(jù)，超過(guò)法律規(guī)定部分，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《最高人民法院關(guān)于適用關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 焦楊
審判員 于曉星
審判員 郭良富

書(shū)記員： 高冬梅