上訴人(原審被告)：伊春市市政公用事業(yè)管理處，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
法定代表人：王殿學(xué)，職務(wù)處長。
委托訴訟代理人：崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：吳立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市公路客運總站干部，現(xiàn)住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
委托訴訟代理人：付洪飛，黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)紅旗法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春職業(yè)學(xué)院教師，現(xiàn)住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
原審被告：黑龍江省烏馬河林業(yè)局，住所地黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
法定代表人：張巍，職務(wù)局長。
委托訴訟代理人：姜紅梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

上訴人伊春市市政公用事業(yè)管理處（以下簡稱市政管理處）、上訴人吳立國因與被上訴人張某某、原審被告黑龍江省烏馬河林業(yè)局（以下簡稱烏馬河林業(yè)局）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)人民法院（2017）黑0711民初118號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，一審法院判決認定基本事實不清,適用法律不當。從吳立國、張某某提供的五份臨時占用林地協(xié)議書（復(fù)印件）上看，不能確定市政管理處是承擔(dān)責(zé)任的主體。原市公用事業(yè)管理局（市政管理處的前身）只是該項目的領(lǐng)導(dǎo)小組成員之一，同時兼職該領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室職責(zé)。一審判決市政管理處為原審被告并承擔(dān)責(zé)任依據(jù)不足。吳立國、張某某主張占用地塊為林地，但其訴訟請求是對土地復(fù)墾，一審法院判決適用《中華人民共和國土地復(fù)墾條例》和《中華人民共和國土地管理法實施細則》的相關(guān)規(guī)定不當，應(yīng)圍繞當事人的訴訟請求準確適用法律。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：

審判長 趙淑杰
審判員 韓玉紅
審判員 張紫微

書記員： 肖尊輝