上訴人(原審被告)：伊春市市政公用事業(yè)管理處，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
法定代表人：王殿學(xué)，職務(wù)處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：吳立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市公路客運(yùn)總站干部，現(xiàn)住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
委托訴訟代理人：付洪飛，黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)紅旗法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春職業(yè)學(xué)院教師，現(xiàn)住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
原審被告：黑龍江省烏馬河林業(yè)局，住所地黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
法定代表人：張巍，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姜紅梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

上訴人伊春市市政公用事業(yè)管理處（以下簡(jiǎn)稱市政管理處）、上訴人吳立國(guó)因與被上訴人張某某、原審被告黑龍江省烏馬河林業(yè)局（以下簡(jiǎn)稱烏馬河林業(yè)局）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)人民法院（2017）黑0711民初118號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定基本事實(shí)不清,適用法律不當(dāng)。從吳立國(guó)、張某某提供的五份臨時(shí)占用林地協(xié)議書（復(fù)印件）上看，不能確定市政管理處是承擔(dān)責(zé)任的主體。原市公用事業(yè)管理局（市政管理處的前身）只是該項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)小組成員之一，同時(shí)兼職該領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室職責(zé)。一審判決市政管理處為原審被告并承擔(dān)責(zé)任依據(jù)不足。吳立國(guó)、張某某主張占用地塊為林地，但其訴訟請(qǐng)求是對(duì)土地復(fù)墾，一審法院判決適用《中華人民共和國(guó)土地復(fù)墾條例》和《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定不當(dāng)，應(yīng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求準(zhǔn)確適用法律。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 趙淑杰
審判員 韓玉紅
審判員 張紫微

書記員： 肖尊輝