上訴人（原審被告）：伊春市南岔區(qū)永豐玉某種植專業(yè)合作社，住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)迎春鄉(xiāng)艾林村。
法定代表人：封常英，該社理事長
委托訴訟代理人：單國忠，男，該社工作人員。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省湯原縣湯原鎮(zhèn)德勝村。
原審被告：單某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省伊春市財政局干部，住黑龍江省伊春市。
原審被告：單某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)。
原審二被告的共同委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。

本院認為，本案中黑遠大技鑒字[2016]第0146號鑒定意見書的鑒定結(jié)論存在缺陷，一審法院應(yīng)在確認合同外工程量的基礎(chǔ)上，要求遠大公司對案涉合同外增量工程進行補充鑒定，依法作出鑒定結(jié)論。當(dāng)事人對鑒定意見仍有異議的，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)。具體問題如下：
該鑒定結(jié)論包含無爭議和有爭議二部分，經(jīng)審查，各方當(dāng)事人均認可基礎(chǔ)預(yù)埋鐵件制作非楊某某施工完成，但遠大公司對該部分工程進行了鑒定，并將工程費用計算在司法鑒定書無爭議部分中。一審法院未要求遠大公司作出答復(fù)或補充鑒定，亦未通知其出庭接受質(zhì)詢，而是通過自行計算的方式扣除未完工程的工程款程序存在瑕疵，數(shù)額亦不準確，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
庭審中，各方當(dāng)事人均認可鑒定結(jié)論無爭議部分與有爭議部分工程存在重復(fù)計算，且對于部分工程未進行實地測量，一審法院應(yīng)當(dāng)予以審查，并通過法定程序解決。
綜上所述，原審判決認定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初38號民事判決；
二、本案發(fā)回南岔區(qū)人民法院重審。
上訴人伊春市南岔區(qū)永豐玉某種植專業(yè)合作社預(yù)交的二審案件受理費4541元予以退回。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　張秋妍

書記員：李晨希