上訴人（原審被告）伊某市公共汽車公司。
法定代表人李盈波，該公司經(jīng)理。
委托代理人張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高淑琴。
委托代理人張棋。
被上訴人（原審被告）劉某某。
被上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司。
法定代表人段赫輝，該公司總經(jīng)理。

上訴人伊某市公共汽車公司（以下簡稱汽車公司）與被上訴人高淑琴、劉某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服伊某區(qū)人民法院（2015）伊民商初字第107號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭審理了本案。上訴人汽車公司的委托代理人張慶偉、被上訴人高淑琴的委托代理人張棋到庭參加了訴訟，被上訴人大地保險公司、劉某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2014年12月22日，被告劉某某駕駛被告伊某市公共汽車公司所有的黑FXXX號大型普通客車在伊某區(qū)新華街由東向西行駛時與橫過道路的原告高淑琴相撞。導(dǎo)致原告高淑琴身體受傷。經(jīng)伊某市公安交警支隊伊某大隊作出的伊公交認字（2015）第59號交通事故認定書認定，被告劉某某承擔事故的主要責任，原告對該起事故承擔次要責任。原告受傷后，分別三次入住伊某市林業(yè)中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：腦梗死、腦萎縮、腦梗死后遺癥及冠心病，共計住院治療40天。原告的傷經(jīng)伊某市中醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：二級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為5個月，屬于完全護理依賴和特殊醫(yī)療依賴。被告伊某市公共汽車公司對該鑒定提出異議，申請重新鑒定，經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心黑新訟司鑒中心【2015】臨鑒字第6-542號司法鑒定意見書鑒定意見為：1、高淑琴的損傷評定為二級傷殘；2、高淑琴的二級傷殘與交通事故存在一定因果關(guān)系，其法醫(yī)學參與度為50%；被鑒定人傷后即住院治療，故首次住院的費用參與度為100%。另查明，被告伊某市公共汽車公司所有的黑FXXX號大型普通客車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司投保了交強險。原告住院期間，被告伊某市公共汽車公司為原告墊付醫(yī)療費13000元。
原審法院認為，被告劉某某駕駛被告伊某市公共汽車公司所有的黑FXXX號長安牌大型普通客車，在行駛過程中與原告高淑琴發(fā)生碰撞，致使原告高淑琴受傷致殘，事實清楚。根據(jù)伊某市公安交警支隊伊某大隊作出的伊公交認字（2015）第59號《道路交通事故認定書》認定，被告劉某某承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。因此，原告要求被告賠償合理部分，本院予以支持。被告劉某某駕駛車輛是公交車輛，屬職務(wù)行為，其在行駛過程中具有主要過錯，應(yīng)承擔賠償責任。被告汽車公司作為該車輛所有人，理應(yīng)與被告劉某某連帶賠償責任。因該車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險公司伊某中心支公司投保了交強險。因此原告高淑琴的損失首先應(yīng)由被告大地保險公司伊某中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，余款由被告劉某某、被告伊某市公共汽車公司按交警部門所認定的主次責任比例予以賠償。原告高淑琴的合理損失為：醫(yī)療費52513.88元，住院期間護理費40天×2人×（40794元÷365天）=8941.1元、護理依賴40794元×5年×2人=407940元、傷殘賠償金19597元×5×90%=88186.50元、伙食補助費40天×40元=1600元、營養(yǎng)費40天×40元=1600元，總計560781.48元。原告現(xiàn)年已78歲，原告要求給付誤工費的訴請，本院不予支持。原告要求給付交通費因沒有提供所產(chǎn)生交通費的票據(jù)，本院不予支持。原告要求精神損害撫慰金過高，應(yīng)酌情適當給付。原告要求給付傷殘用具及備品及后續(xù)治療費用，本院不予支持，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。根據(jù)黑龍江省新訟司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，除原告?zhèn)笫状巫≡嘿M用外，其他所產(chǎn)生的合理費用均應(yīng)按50%計算。故判決：一、被告伊某市公共汽車公司、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)互負連帶責任賠償原告高淑琴醫(yī)療費52513.88元，住院期間護理費40天×2人×（40794元÷365天）=8941.1元、護理依賴40794元×5年×2人=407940元、傷殘賠償金19597元×5×90%=88186.50元、伙食補助費40天×40元=1600元、營養(yǎng)費40天×40元=1600元，總計560781.48元（原告第一次住院治療所發(fā)生的各項費用按100%的參與度計算），按50%的參與度比例及70%的責任比例，扣除被告伊某市公共汽車公司已支付的13000元，二被告實際應(yīng)賠償原告152651.10元，精神損害撫慰金9000元，共計161651.10元；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告110000元，醫(yī)療費10000元，共計120000元；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費8479元，由被告伊某市公共汽車公司、劉某某負擔5525元，二被告互負連帶責任，由原告承擔2954元。第一次鑒定費用1811元、第二次鑒定費7500元，由被告伊某市公共汽車公司、被告劉某某承擔，雙方互負連帶責任。
二審法院查理的事實與原審法院查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，涉案交通事故經(jīng)交警部門責任認定劉某某承擔事故的主要責任，高淑琴承擔事故的次要責任。劉某某駕駛的車輛是汽車公司所有的公交車輛。高淑琴的身體損傷經(jīng)兩次司法鑒定結(jié)論均為二級傷殘，屬于完全護理依賴和特殊醫(yī)療依賴。高淑琴的二級傷殘與交通事故存在一定因果關(guān)系，其法醫(yī)學參與度為50%；被鑒定人傷后即住院治療，故首次住院的費用參與度為100%。汽車公司最終對兩次鑒定結(jié)論均無異議。原審法院依據(jù)交警部門作出的責任事故認定書及兩次司法鑒定結(jié)論確定各方當事人應(yīng)承擔的責任比例得當。又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原審法院根據(jù)高淑琴現(xiàn)有狀態(tài)和醫(yī)療機構(gòu)的鑒定意見，確定護理人員為二人并無不當。汽車公司的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5525元，由上訴人伊某市公共汽車公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　李　嘉

書記員：李晨希