上訴人(原審被告):伊某華潤(rùn)燃?xì)庥邢薰?,住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)朝陽(yáng)辦朝陽(yáng)社區(qū)北山加氣站。法定代表人:殷小軍,職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人:姜紅梅,黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。上訴人(原審被告):華潤(rùn)燃?xì)馔顿Y(中國(guó))有限公司,住所地深圳市羅湖區(qū)深南東路5001號(hào)華潤(rùn)大廈19層1905單元。法定代表人:王傳棟,職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:王曉非,黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。上訴人(原審被告):華潤(rùn)燃?xì)忄嵵莨こ探ㄔO(shè)有限公司,住所地鄭州市中原區(qū)汝河西路50號(hào)。法定代表人:方永干,職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:王正凱,該公司總經(jīng)理辦公室經(jīng)理。被上訴人(原審原告):楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,無(wú)職業(yè),住黑龍江省伊某市。委托訴訟代理人:李玉華,黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
伊某華潤(rùn)上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,發(fā)回重審或依法改判駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:一審判決給付工程結(jié)算款80506.27元證據(jù)不足。本案已超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間,應(yīng)駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。華潤(rùn)公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決第三項(xiàng),依法改判華潤(rùn)公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由:一審認(rèn)定事實(shí)不清,華潤(rùn)公司具有公司獨(dú)立人格,與伊某華潤(rùn)的財(cái)產(chǎn)不存在混同。華潤(rùn)公司作為伊某華潤(rùn)燃?xì)庥邢薰镜墓蓶|,不存在濫用公司法人獨(dú)立地位,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的行為。華潤(rùn)公司作為伊某華潤(rùn)一人股東,財(cái)產(chǎn)完全獨(dú)立,且不存在公司法規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。鄭州公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由:一審未查清事實(shí),工程價(jià)款錯(cuò)誤。原審判決并未查清工程承攬情況,將三個(gè)工程同意扣除10%管理費(fèi)用不符合各方約定和實(shí)際情況。一審判決利息支付責(zé)任不符合事實(shí)情況及法律規(guī)定,遲延付款,亦是因?yàn)橐聊橙A潤(rùn)未進(jìn)行結(jié)算、未支付工程款項(xiàng),責(zé)任不應(yīng)由鄭州公司承擔(dān)。付款是由伊某華潤(rùn)進(jìn)行支付。履約保證金50000元,不應(yīng)返還,因雙方還有其他工程未結(jié)算和交付。承擔(dān)楊某某律師費(fèi)不合理,且該費(fèi)用過(guò)高。漏列當(dāng)事人賈曉輝,訴訟費(fèi)不應(yīng)由本公司全部承擔(dān)。楊某某辯稱,一審法院認(rèn)定事實(shí)正確,適用法律正確,請(qǐng)求維持原判。華潤(rùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任正確,因?yàn)槿A潤(rùn)公司是伊某華潤(rùn)唯一的股東,注冊(cè)出資為100%,其無(wú)證據(jù)證實(shí)其未與伊某華潤(rùn)財(cái)產(chǎn)混同,故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2018年3月12日在上訴期間鄭州公司給付了友好富貴天成小區(qū)瓶組站站房工程款134040元,可以從工程款中扣除。一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年7月22日伊某華潤(rùn)與鄭州公司簽訂伊某華潤(rùn)富貴天成小區(qū)瓶組站工程的建設(shè)工程施工合同。合同中約定伊某華潤(rùn)為發(fā)包方,鄭州公司是承包方;工程名稱伊某華潤(rùn)富貴天成小區(qū)瓶組站工程;工程承包的范圍伊某華潤(rùn)富貴天成小區(qū)瓶組站的設(shè)備基礎(chǔ)、鋼結(jié)構(gòu)棚、圍墻等工程;合同暫定價(jià)格145339.37元;承包人在項(xiàng)目竣工合格后30個(gè)工作日內(nèi),提交完整的竣工結(jié)算資料2份,發(fā)包人應(yīng)在資料遞交后60個(gè)工作日內(nèi)完成結(jié)算工作,否則承包人可以向發(fā)包人索賠相關(guān)費(fèi)用;雙方簽訂合同后,發(fā)包人支付承包人工程合同暫定價(jià)格的20%作為預(yù)付款,整體完工后支付至合同暫定價(jià)格的70%,承包人提供完整的竣工資料、驗(yàn)收合格、發(fā)包人上級(jí)工程造價(jià)審計(jì)部門審核后,按照審核金額支付至審核金額的95%;審核結(jié)算金額總價(jià)的5%作為質(zhì)保金,質(zhì)保期滿后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題支付承包人;發(fā)包人完成支付的期限,結(jié)算確認(rèn)后10日內(nèi),若發(fā)包人未支付到位,自合格之日起計(jì)取同期銀行公布利息等有關(guān)事項(xiàng)。2015年7月22日伊某華潤(rùn)與鄭州公司簽訂伊某華潤(rùn)鳳凰水岸小區(qū)瓶組站工程的建設(shè)工程施工合同。合同中約定伊某華潤(rùn)為發(fā)包方,鄭州公司是承包方;工程名稱伊某華潤(rùn)鳳凰水岸小區(qū)瓶組站工程;工程承包的范圍伊某華潤(rùn)燃?xì)庥邢薰绝P凰水岸小區(qū)瓶組站的設(shè)備基礎(chǔ)、鋼結(jié)構(gòu)棚、圍墻等工程;合同暫定價(jià)格80506.27元;承包人在項(xiàng)目竣工合格后30個(gè)工作日內(nèi),提交完整的竣工決算資料2份,發(fā)包人應(yīng)在資料遞交后60個(gè)工作日內(nèi)完成結(jié)算工作,否則承包人可以向發(fā)包人索賠相關(guān)費(fèi)用;雙方簽訂合同后,發(fā)包人支付承包人工程合同暫定價(jià)格的20%作為預(yù)付款,整體完工后支付至合同暫定價(jià)格的70%,承包人提供完整的竣工資料、驗(yàn)收合格、發(fā)包人上級(jí)工程造價(jià)審計(jì)部門審核后,按照審核金額支付至審核金額的95%;審核結(jié)算金額總價(jià)的5%作為質(zhì)保金,質(zhì)保期滿后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題支付承包人;發(fā)包人完成支付的期限,結(jié)算確認(rèn)后10日內(nèi),若發(fā)包人未支付到位,自合格之日起計(jì)取同期銀行公布利息等有關(guān)事項(xiàng)。雙方簽訂合同后鄭州公司將其承包的伊某華潤(rùn)富貴天成小區(qū)瓶組站工程、伊某華潤(rùn)鳳凰水岸小區(qū)瓶組站工程的建設(shè)工程施工以及伊某華潤(rùn)富貴天成小區(qū)燃?xì)夤こ桃钥陬^的形式轉(zhuǎn)包給不具有相應(yīng)施工資質(zhì)的原告楊某某,并收取楊某某50000元的履約保證金。楊某某作為實(shí)際施工人對(duì)以上三項(xiàng)工程進(jìn)行施工。友好富貴天成小區(qū)燃?xì)夤艿拦こ逃?014年8月30日交付使用、友好富貴天成小區(qū)瓶組站工程于2014年9月1日交付使用、鳳凰水岸小區(qū)瓶組站工程于2015年8月25日交付使用。友好富貴天成小區(qū)燃?xì)夤こ探Y(jié)算價(jià)為342755.96元、鳳凰水岸小區(qū)瓶組站工程結(jié)算價(jià)為80506.27元,伊某華潤(rùn)、鄭州公司均在書面結(jié)算價(jià)材料中蓋章。2017年1月22日伊某華潤(rùn)給楊某某出具友好富貴天成小區(qū)瓶組站工程結(jié)算款審批單,結(jié)算款金額為134040元,楊某某于2017年2月22日給伊某華潤(rùn)出具友好富貴天成小區(qū)瓶組站工程款的稅務(wù)發(fā)票,金額為134040元。伊某華潤(rùn)、鄭州公司至今未給付以上三項(xiàng)工程的工程款。華潤(rùn)公司系伊某華潤(rùn)唯一股東,出資比例為公司注冊(cè)資本的100%。楊某某因本案訴訟費(fèi)發(fā)生律師費(fèi)18000元。一審法院認(rèn)為,伊某華潤(rùn)與鄭州公司簽訂的建設(shè)工程施工合同系雙方真實(shí)意思表示,且符合法律規(guī)定,屬合法有效行為。鄭州公司將其承包的工程轉(zhuǎn)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的楊某某的行為違反法律規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效行為,楊某某實(shí)際履行了伊某華潤(rùn)與鄭州公司之間簽訂的施工合同并形成了事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,因此楊某某應(yīng)為三項(xiàng)工程的實(shí)際施工人。根據(jù)法律規(guī)定實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為鄭州公司起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理;實(shí)際施工人以發(fā)包人為伊某華潤(rùn)主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或違法分包人為本案的當(dāng)事人。因此伊某華潤(rùn)、鄭州公司是本案的適格主體。華潤(rùn)公司系伊某華潤(rùn)唯一的股東,楊某某將華潤(rùn)公司列為本案被告符合法律規(guī)定,屬適格主體。伊某華潤(rùn)、華潤(rùn)公司、鄭州公司均提出楊某某的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)民法總則規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)間期間為三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù)。庭審中楊某某提供的稅務(wù)發(fā)票、結(jié)算單均為2017年1月,該證據(jù)可以說(shuō)明楊某某對(duì)工程款一事與伊某華潤(rùn)協(xié)商過(guò),楊某某知道權(quán)利受損害之日為2017年1月22日,因此楊某某請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效,故對(duì)伊某華潤(rùn)、華潤(rùn)公司、鄭州公司的辯解意見不予采納。庭審中楊某某出具的書面結(jié)算價(jià)材料確定友好富貴天成小區(qū)燃?xì)夤こ探Y(jié)算價(jià)為342755.96元、鳳凰水岸小區(qū)瓶組站工程結(jié)算價(jià)為80506.27元,經(jīng)楊某某的委托訴訟代理人鄒春祥、伊某華潤(rùn)、鄭州公司確認(rèn)并在該書面材料中蓋章。以上兩份結(jié)算價(jià)材料以及楊某某出具有工程款稅務(wù)發(fā)票134040元均可以作為涉案工程款的確認(rèn)。按照合同的相對(duì)性來(lái)講,楊某某應(yīng)當(dāng)向承包方即鄭州公司主張權(quán)利,鄭州公司辯稱工程款中應(yīng)扣除10%的管理費(fèi),楊某某在庭審中對(duì)鄭州公司扣除10%的管理費(fèi)(包括稅金)予以認(rèn)可并同意扣除,因此鄭州公司應(yīng)當(dāng)給付楊某某工程款501572.01元(557302.23元-557302.23×10%)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定,實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人,發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。伊某華潤(rùn)系發(fā)包方,且在庭審中認(rèn)可以上三項(xiàng)工程款均未支付,故伊某華潤(rùn)應(yīng)在未支付工程款即501572.01元的范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。楊某某要求逾期支付工程款的利息46596.66元,本案涉案的三項(xiàng)工程均于2014年8月、2014年9月、2015年8月交付使用,而工程款至今未給付,因此楊某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定應(yīng)由鄭州公司承擔(dān)。鄭州公司收取楊某某工程履約金50000元,本案工程已竣工并實(shí)際交付使用,因此鄭州公司應(yīng)退還楊某某已交納的工程履約金50000元。楊某某要求給付律師費(fèi)18000元,楊某某因拖欠工程款而實(shí)際發(fā)生律師費(fèi)用屬楊某某的直接損失,鄭州公司應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。楊某某要求給付自2013年至2016年零星項(xiàng)目共計(jì)50000元及材料費(fèi)103785元,合計(jì)153780元,利息31460.54元。庭審中楊某某提供了錄音資料和相關(guān)的復(fù)印件不能形成證據(jù)鏈條,無(wú)法證明發(fā)生零星項(xiàng)目及材料費(fèi)的事實(shí),且各方均不予認(rèn)可,故本院對(duì)楊某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持,待楊某某有新的證據(jù)后可另行主張權(quán)利。楊某某要求華潤(rùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)查華潤(rùn)公司系伊某華潤(rùn)的唯一股東,注冊(cè)出資比例為公司注冊(cè)資本的100%,符合公司法規(guī)定的一人有限公司的構(gòu)成要件,伊某華潤(rùn)應(yīng)為一人有限公司。根據(jù)公司法規(guī)定一人有限責(zé)任公司的股東不能證據(jù)公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中華潤(rùn)公司未提交證據(jù)證明被告伊某華潤(rùn)的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于被告華潤(rùn)公司的財(cái)產(chǎn),故華潤(rùn)公司應(yīng)對(duì)伊某華潤(rùn)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條、第二百七十九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條、第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決:一、華潤(rùn)燃?xì)忄嵵莨こ探ㄔO(shè)有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付楊某某友好富貴天成小區(qū)燃?xì)夤艿拦こ?、友好富貴天成小區(qū)瓶組站工程、鳳凰水岸小區(qū)瓶組站工程款共501572.01元;二、伊某華潤(rùn)燃?xì)庥邢薰驹?01572.01元的范圍內(nèi)對(duì)楊某某承擔(dān)給付責(zé)任;三、華潤(rùn)燃?xì)馔顿Y(中國(guó))有限公司對(duì)伊某華潤(rùn)燃?xì)庥邢薰境袚?dān)連帶責(zé)任;四、華潤(rùn)燃?xì)忄嵵莨こ探ㄔO(shè)有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性返還楊某某逾期支付工程款的利息46596.66元;五、華潤(rùn)燃?xì)忄嵵莨こ探ㄔO(shè)有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性返還楊某某工程履約金50000元;六、華潤(rùn)燃?xì)忄嵵莨こ探ㄔO(shè)有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付楊某某律師費(fèi)18000元;七、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9961元,由華潤(rùn)燃?xì)忄嵵莨こ探ㄔO(shè)有限公司承擔(dān)。本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:伊某華潤(rùn)提供2013-2017年財(cái)務(wù)報(bào)表及審計(jì)報(bào)告,華潤(rùn)公司提供2016年財(cái)務(wù)報(bào)表及審計(jì)報(bào)告,證明華潤(rùn)公司與伊某華潤(rùn)不存在財(cái)務(wù)混同,華潤(rùn)公司只是投資公司,不參與經(jīng)營(yíng)。對(duì)伊某華潤(rùn)、華潤(rùn)公司提交證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn),但不能證明該證據(jù)所要證明的問(wèn)題。鄭州公司提交向楊某某給付工程款48354、72282元,對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。楊某某提供國(guó)家企業(yè)信用信息報(bào)告一份,證明鄭州公司屬于華潤(rùn)公司單獨(dú)投資,對(duì)因該證據(jù)屬于網(wǎng)上下載,無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性,對(duì)該證據(jù)不予采信。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致,本院予以確認(rèn)。
上訴人伊某華潤(rùn)燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱伊某華潤(rùn))、華潤(rùn)燃?xì)馔顿Y(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)公司)、華潤(rùn)燃?xì)忄嵵莨こ探ㄔO(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鄭州公司)因與被上訴人楊某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服黑龍江省伊某市伊某區(qū)人民法院(2017)黑0702民初1468號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年2月5日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人伊某華潤(rùn)的委托訴訟代理人姜紅梅、上訴人華潤(rùn)公司的委托訴訟代理人王曉非、上訴人鄭州公司的委托訴訟代理人王正愷,被上訴人楊某某及其委托訴訟代理人李玉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,伊某華潤(rùn)與鄭州公司簽訂的建設(shè)工程施工合同系雙方真實(shí)意思表示,且符合法律規(guī)定合法有效。鄭州公司將其承包的工程轉(zhuǎn)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的楊某某違反法律規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效行為,楊某某實(shí)際履行了伊某華潤(rùn)與鄭州公司之間簽訂的施工合同并形成了事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,楊某某應(yīng)為三項(xiàng)工程的實(shí)際施工人。伊某華潤(rùn)主張已過(guò)訴訟時(shí)效,但一審中楊某某提供的稅務(wù)發(fā)票、結(jié)算單均為2017年1月,該證據(jù)可以說(shuō)明楊某某與伊某華潤(rùn)就工程款一事主張過(guò)權(quán)利,伊某華潤(rùn)的該項(xiàng)上訴主張不予支持。鄭州公司主張一審判決的工程價(jià)款501572.01元屬于事實(shí)不清,友好富貴天成管網(wǎng)及用戶安裝工程“342755.96元結(jié)算款”,只是初步測(cè)算是送審中介機(jī)構(gòu)審核的初步結(jié)算款而不是“決算款”。鳳凰水岸小區(qū)瓶組站工程的80506.27元只是暫估價(jià),不是結(jié)算價(jià)款。因該工程價(jià)款屬于雙方在施工前認(rèn)可,且工程已經(jīng)交付給伊某華潤(rùn)并投入使用,故對(duì)該結(jié)算價(jià)款應(yīng)予認(rèn)定,該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。2018年3月12日鄭州公司給付了楊某某施工的友好富貴天成小區(qū)瓶組站站房工程款134040元,對(duì)拖欠楊某某施工的工程給予了部分結(jié)算。因該款屬于一審判決后履行,不影響本案在審理工程施工及工程款事實(shí)的確定,應(yīng)在執(zhí)行期間進(jìn)行核算。根據(jù)公司法規(guī)定一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中華潤(rùn)公司未提交充分的證據(jù)證明華潤(rùn)公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立,故華潤(rùn)公司應(yīng)對(duì)伊某華潤(rùn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述,伊某華潤(rùn)、華潤(rùn)公司、鄭州公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)29883元,由上訴人伊某華潤(rùn)燃?xì)庥邢薰?、華潤(rùn)燃?xì)馔顿Y(中國(guó))有限公司、華潤(rùn)燃?xì)忄嵵莨こ探ㄔO(shè)有限公司負(fù)擔(dān);本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 焦 楊
審判員 蓋國(guó)建
審判員 于曉星
書記員:肖尊輝
成為第一個(gè)評(píng)論者