上訴人（原審被告）伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司建設(shè)支行。
法定代表人呂某某，行長。
委托代理人劉麗，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）伊某市仁某建筑工程公司。
法定代表人魏某某，經(jīng)理。

上訴人伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司建設(shè)支行（下稱農(nóng)村商業(yè)銀行建設(shè)支行）與被上訴人伊某市仁某建筑工程公司（下稱仁某公司）返還原物糾紛一案，前由伊某區(qū)人民法院作出（2014）伊民初字第236號民事判決。判后，農(nóng)村商業(yè)銀行建設(shè)支行不服，于2014年8月6日上訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人農(nóng)村商業(yè)銀行建設(shè)支行的法定代理人呂東彬及委托代理人劉麗，被上訴人仁某公司法定代表人魏進龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明事實，原告于2001至2002年分別與伊某市建設(shè)城市信用合作社簽訂了借款合同，并辦理了房產(chǎn)抵押（典當）登記。2003年2月26日伊某市建設(shè)城市信用合作社收取了原告的印章、財務(wù)章、法定代表人名單各一枚。2006年4月6日伊某市中級人民法院作出（2005）伊商初字第17號民事判決書，判決仁某公司償還伊某市建設(shè)城市信用合同作社貸款本金及利息?，F(xiàn)原告要求被告返還印章、財務(wù)章、法定代表人名章。
另查明，2008年6月伊某市建設(shè)城市信用合作社變更為伊某農(nóng)村信用合作聯(lián)社建設(shè)信用社，2012年12月份由伊某農(nóng)村信用合作聯(lián)社建設(shè)信用社變更為本案的被告農(nóng)商銀行，伊某市建設(shè)城市信用合作社債權(quán)債務(wù)由被告農(nóng)商銀行接管，被告農(nóng)商銀行認可本案訴爭標的物由其保管。
原審判決，2003年2月26日伊某市建設(shè)城市信用合作社收取了原告印章、財務(wù)章、法定代表人名單各一枚至今未返還給原告，庭審中查明伊某市建設(shè)城市信用合作社債權(quán)債務(wù)由被告農(nóng)商銀行接管，被告也認可本案訴爭標的物在其單位保管，因此，原告要求被告返還印章、財務(wù)章、法定代表人名章有理，應(yīng)予支持。被告農(nóng)商銀行辯稱原告應(yīng)當將房屋價款交付給被告，才同意將訴爭標的物返還，庭審中被告未提供出不應(yīng)返還印章、財務(wù)章、法定代表人名章的證據(jù)，故對被告的辯解意見不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條之規(guī)定，判決：被告伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司建設(shè)支行自判決生效后10日內(nèi)將伊某市仁某建筑工程公司印章、財務(wù)章、法定代表人名章返還給原告。案件受理費50.00元，由被告伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司建設(shè)支行承擔(dān)。
原審查明的事實與二審法院查明事實一致，本院予以確認。

本院認為：2003年2月26日上訴人農(nóng)村商業(yè)銀行建設(shè)支行為讓被上訴人及時償還借款，將被上訴人伊某市仁某建筑工程公司的印章、財務(wù)章、法定代表人名章由其保管。現(xiàn)該筆借款已于2005年經(jīng)本院（2005）伊商初字第17號民事判決書判決被上訴人給付上訴人借款，該案已在執(zhí)行環(huán)節(jié)中，現(xiàn)上訴人保管被上訴人的相關(guān)印章應(yīng)予返還。據(jù)此，上訴人的上訴請求不予支持。
綜上，原審判決正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人伊某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司建設(shè)支行負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　孫淑艷 審判員　　焦　楊

書記員：趙麗莉