上訴人（原審原告）任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省撫松縣萬良鎮(zhèn)萬民村農(nóng)民。
委托代理人王曉非，黑龍江新飛律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市烏伊嶺區(qū)阿廷河林場干部。
委托代理人卜立新，黑龍江林都律師事務所律師。

上訴人任某某因與被上訴人劉某某保證合同糾紛一案，不服伊春市烏伊嶺區(qū)人民法院（2014）烏民初字第64號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月12日公開開庭審理了本案，上訴人任某某及委托代理人王曉非，被上訴人劉某某及委托代理人卜立新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2013年6月初，高天才（已判刑）得知烏伊嶺林業(yè)局有退耕還林的土地，便產(chǎn)生以能批地辦合法手續(xù)的虛假手段，來欺騙他人錢財?shù)南敕?，并以伊春市伊春區(qū)榮事達種植苜蓿草養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社經(jīng)理的身份，找到烏伊嶺林業(yè)局阿廷河林場副場長劉某某，對其稱自己能辦種植人參的土地手續(xù)，讓其幫忙聯(lián)系種植戶，劉某某通過何慶軍聯(lián)系到本案原告任某某等人，原告任某某與高天才于2013年7月12日通過被告劉某某相識后，雙方簽訂了購買種植參地的使用權(quán)協(xié)議，當日交給被告劉某某20萬元，由被告劉某某轉(zhuǎn)交給高天才，原告又于2013年9月30日交給高天才10萬元，均由被告劉某某擔保，高天才于2013年10月16日給原告任某某出據(jù)50萬元欠條。為了騙取他人信任，將其中的275400元交到烏伊嶺區(qū)資源林政管理局，用于其與烏伊嶺資源林政管理局簽定的承包土地管理費。伊春市烏伊嶺區(qū)公安分局于2014年5月4日凍結(jié)高天才325459.12元。高天才于2014年5月15日被伊春市烏伊嶺區(qū)人民法院以詐騙罪、非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金280000元。所追回的贓款已返還被害人。
原審認為，高天才與任某某簽訂的土地買賣合同為無效合同，根據(jù)《合同法》第五十二條第三項規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效?！耙院戏ㄐ问窖谏w非法目的”。《擔保法》第五條第一款規(guī)定：“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效”。根據(jù)《最高人民法院擔保法解釋》第八條第一款：“主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任?！薄稉７ā返谌畻l第二項規(guī)定，有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：“主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的”。原告及其代理人當庭沒有提供相應證據(jù)證明自己的主張，故對原告及其代理人代理意見，不予采納。被告劉某某在不知高天才欺騙的情況下為其擔保，且無過錯，保證人劉某某不承擔責任，故對被告及其代理人代理意見，予以采納。判決，駁回原告任某某的訴訟請求。案件受理費5800元，由原告任某某承擔。
經(jīng)本院二審審理確認原審查明的事實。

本院認為，被上訴人劉某某為上訴人任某某與高天才之間土地買賣合同擔保，因高天才利用該買賣行為來詐騙他人財物已被烏伊嶺區(qū)人民法院（2014）烏刑初字第13號刑事判決認定構(gòu)成詐騙罪，并被判處刑罰。該合同是以合法形式掩蓋非法目的，故該買賣合同無效，而導致?lián)：贤瑹o效。被上訴人劉某某不承擔擔保責任。被上訴人劉某某不知道高天才是出于詐騙目的而出賣給上訴人任某某參地。且把收到上訴人任某某20萬元預定款轉(zhuǎn)給了高天才的妻子，被上訴人劉某某無過錯，不承擔民事賠償責任。故一審判決駁回上訴人要求被上訴人返還現(xiàn)金20萬元，并賠償損失10萬元的訴訟請求正確。上訴人上訴理由不予采納。一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5800元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　黃　利 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅