上訴人（原審原告）：任廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：張曉琳，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。

任廣林上訴請(qǐng)求:撤銷一審法院判決，支持任廣林原訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審法院未采信“協(xié)議書”錯(cuò)誤；一審法院支持鐵力市仲裁委認(rèn)定的王某停工留薪期的8個(gè)月無事實(shí)及法律依據(jù)。王某辯稱，一審判決正確，內(nèi)容合法，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。任廣林向一審法院起訴請(qǐng)求：判令任廣林不支付王某停工留薪工資18400元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年8月6日，任廣林注冊(cè)成立了鑫銳吉卡服裝加工廠，類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍為服裝加工。2016年5月19日，辦理了鑫銳吉卡服裝加工廠注銷登記。2013年王某到任廣林處工作，2015年5月16日，任廣林在工作過程中受傷。經(jīng)鐵力市人民法院（2016）黑0781民初952號(hào)民事判決書及伊春市中級(jí)人民法院（2016）07民初404號(hào)民事判決書認(rèn)定鑫銳吉卡服裝加工廠與王某存在勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)該兩份判決中認(rèn)定王某月平均工資為2300元，現(xiàn)該兩份判決書已發(fā)生法律效力。2017年10月30日，鐵力市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出鐵勞人仲裁字（2017）第94-2號(hào)仲裁裁決書，裁決任廣林支付王某停工留薪工資款18400元（2300元×8個(gè)月）。庭審中任廣林同意按每月工資1920元工資標(biāo)準(zhǔn)支付王某4個(gè)月停工留薪工資。一審法院認(rèn)為，任廣林原系個(gè)體工商戶業(yè)主，在其經(jīng)營服裝加工廠注銷后，任廣林有義務(wù)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。一審法院及伊春市中級(jí)人民法院生效判決書已確認(rèn)王某與任廣林存在勞動(dòng)關(guān)系及王某受傷前在任廣林處工作期間的平均工資為2300元，本院對(duì)此予以采信。任廣林提出王某平均工資為1920元，無有效證據(jù)證實(shí)，對(duì)任廣林的辯解意見不予采信。依據(jù)法律規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害，在停工留薪期內(nèi)，工資待遇不變，停工留薪期不超過12個(gè)月，故鐵力市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)所作的鐵勞人仲裁字（2017）第94-2號(hào)仲裁裁決書裁定任廣林支付王某18400元（2300元×8個(gè)月）停工留薪工資款合法有效，予以確認(rèn)。任廣林訴請(qǐng)不支付王某停工留薪工資的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，應(yīng)依法駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決：駁回任廣林的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由任廣林負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人任廣林因與被上訴人王某勞動(dòng)合同糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初2492號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人任廣林的委托訴訟代理人張曉琳，被上訴人王某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，任廣林與王某存在勞動(dòng)關(guān)系，王某受傷前一直在任廣林處工作。職工因工作遭受事故傷害，在停工留薪期內(nèi)，工資待遇不變，停工留薪期不超過12個(gè)月。王某受傷住院兩次，任廣林亦不能提供王某在工作期間完整的工資表，故鐵力市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)所作的鐵勞人仲裁字（2017）第94-2號(hào)仲裁裁決書裁定任廣林支付王某18400元（2300元×8個(gè)月）停工留薪工資款合法有效，予以確認(rèn)。綜上所述，任廣林的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由任廣林負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。