上訴人（原審被告、反訴原告）任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人盧正康，黑龍江鵬順律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）伊春市土地整理儲備交易中心，住所地伊春市伊春區(qū)和平街448號。
法定代表人趙亞春，職務(wù)主任。
委托代理人豈偉東，該中心副主任。
委托代理人陳為國，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

上訴人任某某因與被上訴人伊春市土地整理儲備交易中心（以下簡稱土地交易中心）土地承包合同糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2014）伊民初字第381號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月6日公開開庭審理了本案，上訴人任某某及委托代理人盧正康，被上訴人土地交易中心的委托代理人豈偉東、陳為國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，被告任某某原系青峰農(nóng)場土地承包方，與青峰農(nóng)場簽訂有土地承包合同，承包青峰農(nóng)場集體所有土地106.76畝，合同約定用途為種植蔬菜和糧食作物，承包合同一年一簽，承包期至2010年12月31日止，年承包費為7129元。經(jīng)伊政發(fā)（2009）59號“伊春市人民政府關(guān)于收回伊春市青峰農(nóng)場39宗集體土地所有權(quán)注銷土地登記的決定”，收回集體土地所有權(quán)，注銷土地登記，并將收回的土地轉(zhuǎn)為國有農(nóng)用地，原告承包土地在決定收回范圍內(nèi)。2013年11月8日經(jīng)黑龍江省人民政府批準，該農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地。合同到期后，被告尚有81.46畝土地未主動退出，耕種至本案起訴前。
原審認為，被告任某某與青峰農(nóng)場簽訂的土地承包合同，是在雙方自愿平等的前提下，應(yīng)受到合同的約束，雙方簽訂的合同中明確約定了承包期限至2010年12月31日止，并約定了土地用于種植蔬菜和糧食作物，被告種植果樹等多年生作物的行為違反了合同約定，原告要求退出土地、給付占用費的訴訟請求，本院予以支持。被告反訴要求原告給付補償費及人員安置補助費的反訴請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。判決，一、被告任某某退出所承包到期的81.46畝土地交付原告伊春市土地整理儲備交易中心（該土地已先予執(zhí)行完畢，已交付原告）；二、被告任某某自本判決生效起10日內(nèi)一次性給付原告伊春市土地整理儲備交易中心占用土地費7129元；三、駁回反訴原告任某某的反訴請求。案件受理費50元，由被告任某某負擔；反訴案件受理費52846元，減半26423元，予以免交。
經(jīng)本院二審審理確認原審查明的事實。

本院認為，上訴人與青峰農(nóng)場簽訂的土地承包合同中明確約定了承包期限至2010年12月31日止，并約定了土地用于種植蔬菜和糧食作物，合同又約定，“合同期滿或乙方放棄承包土地的，要自行清除地上附著物及多年生農(nóng)作物和經(jīng)濟作物，恢復(fù)土地原狀，并及時通知甲方收回土地，不得要求甲方補償?shù)厣细街?、地上農(nóng)作物和經(jīng)濟作物”。合同期滿后，雙方?jīng)]有就下一年承包土地續(xù)簽合同，上訴人應(yīng)將爭議的土地退還給被上訴人。其要求補償各種費用，既無合同約定，亦無法律依據(jù)。上訴人雖與青峰農(nóng)場簽訂合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并納入政府土地儲備庫，被上訴人土地交易中心作為事業(yè)單位法人，負責全市土地儲備工作，具備訴訟主體資格。上訴人上訴理由不予采納。一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費22489元，予以免交。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　輝 審　判　員　　黃　利 代理審判員　　張紫微

書記員：高冬梅