代某某
王濤（黑龍江光大律師事務所）
汪×
王×
劉英晝（黑龍江民聲律師事務所）

上訴人（原審被告）代某某，女，漢族，無職業(yè)。
委托代理人王濤，黑龍江光大律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）汪××，男，滿族，學生。
法定代理人汪立新，男，滿族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）王××，男，漢族，學生。
法定代理人楊永花，女，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉英晝，黑龍江民聲律師事務所律師。
上訴人代某某因與被上訴人汪××、王××健康權糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1681號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人代某某及其委托代理人王濤，被上訴人汪××的法定代理人汪立新，被上訴人王××的法定代理人楊永花及其委托代理人劉英晝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告汪××在原審法院訴稱，2013年9月12日，汪××由其父親汪立新送到代某某家看管，2013年9月15日，汪××在小區(qū)蕩秋千時，由于王××用力悠秋千，發(fā)生汪××從秋千上掉下來摔傷的事故，汪××受傷后在嫩江縣中醫(yī)院住院治療終結后，起訴到法院，要求看管人代某某與侵權人王××的監(jiān)護人共同賠償汪××伙食補助費2，400.00元、殘疾賠償金106，560.00元、護理費14，400.00元、精神撫慰金2，000.00元、鑒定檢查費1，710.00元、鑒定期間的交通費450.00元、伙食補助費200.00元、二次手術費2，762.48元、期間的護理費1，680.00元、伙食補助費1，050.00元，以上共計133，212.48元。
本院認為，因有黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心（2013）省醫(yī)臨鑒字第573號司法鑒定意見書中“i）九級、23條款”中，系筆誤將“i”打成“j"，鑒定結論無誤。故該鑒定意見書能作為本案的定案依據(jù)。
汪××在居民小區(qū)內(nèi)蕩秋千時，王××用不得當行為推秋千，是導致汪××從秋千上掉下受傷直接原因，王××存有過錯，因王××為限制行為能力未成年人，故應由其監(jiān)護人承擔賠償責任。代某某在接受汪××的父親汪立新的委托監(jiān)護后，在汪××于居民小區(qū)內(nèi)蕩秋千時離開汪××，疏忽大意未有效盡到監(jiān)護職責，對汪××受傷的后果亦應承擔相應的賠償責任。因此代某某應與王××的法定代理人承擔50%賠償責任。汪××的父親汪立新基于其與代某某之間系委托監(jiān)護關系自愿承擔20%賠償責任，應減輕代某某的賠償責任，故應由代某某賠償汪××各項合理損失133，259.74元的30%，即39，977.92元，扣除已付10，262.26元，尚應賠償29，715.66元。王××的監(jiān)護人楊永花賠償汪××的各項合理損失133，259.74元的50%，即66，629.87元，扣除已付2，000.00元，尚應賠償64，629.87元。
綜上，原審法院認定事實清楚，但確定賠償責任比例有誤。代某某部分上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1681號民事判決；
二、上訴人代某某于本判決生效后五日內(nèi)給付被上訴人汪××29，715.66元；
三、被上訴人王××的監(jiān)護人楊永花于本判決生效后五日內(nèi)給付被上訴人汪××64，629.87元。
一、二審案件受理費1，000.00元、郵寄費120.00元，由上訴人代某某負擔495.00元，由被上訴人王××的監(jiān)護人負擔625.00元。
本判決為終審判決。

本院認為，因有黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心（2013）省醫(yī)臨鑒字第573號司法鑒定意見書中“i）九級、23條款”中，系筆誤將“i”打成“j"，鑒定結論無誤。故該鑒定意見書能作為本案的定案依據(jù)。
汪××在居民小區(qū)內(nèi)蕩秋千時，王××用不得當行為推秋千，是導致汪××從秋千上掉下受傷直接原因，王××存有過錯，因王××為限制行為能力未成年人，故應由其監(jiān)護人承擔賠償責任。代某某在接受汪××的父親汪立新的委托監(jiān)護后，在汪××于居民小區(qū)內(nèi)蕩秋千時離開汪××，疏忽大意未有效盡到監(jiān)護職責，對汪××受傷的后果亦應承擔相應的賠償責任。因此代某某應與王××的法定代理人承擔50%賠償責任。汪××的父親汪立新基于其與代某某之間系委托監(jiān)護關系自愿承擔20%賠償責任，應減輕代某某的賠償責任，故應由代某某賠償汪××各項合理損失133，259.74元的30%，即39，977.92元，扣除已付10，262.26元，尚應賠償29，715.66元。王××的監(jiān)護人楊永花賠償汪××的各項合理損失133，259.74元的50%，即66，629.87元，扣除已付2，000.00元，尚應賠償64，629.87元。
綜上，原審法院認定事實清楚，但確定賠償責任比例有誤。代某某部分上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1681號民事判決；
二、上訴人代某某于本判決生效后五日內(nèi)給付被上訴人汪××29，715.66元；
三、被上訴人王××的監(jiān)護人楊永花于本判決生效后五日內(nèi)給付被上訴人汪××64，629.87元。
一、二審案件受理費1，000.00元、郵寄費120.00元，由上訴人代某某負擔495.00元，由被上訴人王××的監(jiān)護人負擔625.00元。

審判長：于衛(wèi)平
審判員：張可秋
審判員：張巖

書記員：仇長城