上訴人（原審原告）付某某。
委托代理人申艷斌，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉書林，農(nóng)民。
委托代理人姜軍峰，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

上訴人付某某因委托合同糾紛一案，不服魏縣人民法院（2010）魏民初字第386號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人付某某及其委托代理人郭耀增、申艷斌，被上訴人劉書林及其委托代理人姜軍峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人提交的算賬清單可以證實雙方之間系委托關(guān)系，但該算賬清單雙方均未能提供原始結(jié)算憑證，上訴人亦不能證明被上訴人存在過錯，且雙方對算賬清單的說法各執(zhí)一詞，故不能認(rèn)定虧款的實際情況。因為上訴人與被上訴人均認(rèn)可雙方系有償委托關(guān)系，根據(jù)《合同法》第四百零六條的規(guī)定，只有因受委托人過錯給委托人造成損失的，委托人才可以要求賠償損失。本案中上訴人不能證實被上訴人在履行委托合同中存在過錯，就本案現(xiàn)有證據(jù)來看，上訴人稱一審程序違法及被上訴人欠其款和玉米等主張，未提供充足證據(jù)，雙方的算賬清單上雖然寫明劉書林虧款25000元，但對虧款的原因雙方說法不一，有待于雙方進(jìn)一步對清賬后，根據(jù)算賬結(jié)果另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 楊海山
審判員 王志平
審判員 馮雪

書記員： 李暘