上訴人(原審被告):仇俊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,銀行職員,住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人:叢彬,黑龍江南岔律師事務所律師。被上訴人(原審原告):付某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,教師,住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人:劉春平(付某某丈夫),住黑龍江省伊春市。
仇俊某上訴請求:撤銷原判,依法作出公正處理。理由:1、被上訴人第一次住院傷情與交通事故存在因果關系。第二次又進行住院治療實屬欺詐行為,原審法院全部支持醫(yī)療費錯誤;2、雙方車輛都是腳踏板電動摩托車。都是機動車車輛范圍,交警部門沒對被上訴人的車輛依法鑒定不公平;3、交通事故責任認定雙方共同承擔該事故全部責任。上訴人的電動車不在強制保險范圍內(nèi),一審法院以上訴人沒有參加強制保險,主觀判斷上訴人承擔保險責任不公平;4、原判上訴人承擔60%賠償責任與責任認定書不符,更不符合事實和法律規(guī)定,應當糾正。付某某辯稱,原判認定事實清楚,結果正確。1、上訴人沒有取得機動車駕駛執(zhí)照及領取機動車號牌上路行駛,是一種違法行為。住院三天后上訴人哄騙被上訴人辦理續(xù)費將相關手續(xù)取走后辦理出院手續(xù)。被上訴人同意出院而且感到胳膊疼痛難忍做了加強CT,結果顯示左橈骨骨折,二次入院繼續(xù)治療。2、事故發(fā)生后,交警部門對兩輛車進行了鑒定,上訴人電動車技術參數(shù)屬于機動車范疇,被上訴人電動助力車從技術參數(shù)上不屬于機動車范疇。3、機動車上路行駛必須依法主動繳納機動車交通強制保險。付某某向一審法院起訴請求:要求被告賠償醫(yī)療費6792.06元、誤工費2550.00元、住院伙食補助費1700.00元、護理費1215.16元、交通費60.00元,營養(yǎng)費3000.00元、精神損害撫慰金3000.00元,合計18317.22元。一審法院認定事實:2017年7月18日13時40分許,被告駕駛艾瑪牌電動二輪輕便摩托車,在南岔區(qū)后興路由東向西行駛至家具廠門前時,與前方同方向原告付某某駕駛的雅馬哈二輪電動助力車相刮,造成原告受傷的道路交通事故。之后,雙方家屬趕到,并將事故車輛移開事故現(xiàn)場,原、被告一同到黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院。當日14時10分,原告丈夫在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院門診報警。2017年7月31日,伊春市公安交通警察支隊南岔大隊作出南公交認字[2017]第00039號道路交通事故認定書認定:被告仇俊某承擔該起事故的全部責任。2017年9月7日,伊春市公安交通警察支隊南岔大隊向我院遞交撤銷函,將南公交認字[2017]第00039號道路交通事故認定書予以撤銷。2017年9月30日,伊春市公安交通警察支隊南岔大隊作出南公交認字[2017]第00046號道路交通事故認定書認定:仇俊某駕駛的艾瑪牌電動二輪輕便摩托車,屬于機動車范疇……。仇俊某與付某某共同承擔該事故的全部責任。事故發(fā)生后,原告于2017年7月18日14時16分住進黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院治療4天,診斷為:1.雙膝關節(jié)、雙肘關節(jié)擦皮傷;2.下頜部擦皮傷。好轉(zhuǎn)出院后,原告自感胳膊疼痛,遂到伊春市第三人民醫(yī)院做了CT檢查,發(fā)現(xiàn)其胳膊已骨折。原告又于2017年7月22日住進黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院治療14天后好轉(zhuǎn)出院,診斷為:左橈骨小頭骨折;雙膝關節(jié)、雙肘關節(jié)擦皮傷;下頜部擦皮傷。兩次住院和到伊春市第三人民醫(yī)院做了CT檢查共花醫(yī)療費5906.56元,另經(jīng)醫(yī)囑原告外購接骨藥物花藥費900.00元。原告住院期間,原告單位已將其工資全部支付,其護理人員一名,無固定職業(yè)。一審法院認為,任何人駕駛車輛在道路上行駛,均應遵守我國道路交通安全法等相關法律、法規(guī)的規(guī)定。原、被告雙方發(fā)生交通事故后,均未在事故現(xiàn)場報警、未保護現(xiàn)場,并將肇事車輛移動,違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》九十二條第二款規(guī)定,雙方應共同承擔該事故的全部責任。由于被告駕駛的艾瑪牌電動二輪輕便摩托車屬于機動車,沒有按照相關法律規(guī)定參加交通事故責任強制保險,按照《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條的規(guī)定,被告作為所有人應按照該車應當投保的交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由原、被告雙方按照責任大小分別承擔。因為雙方共同承擔該事故的全部責任,所以原、被告應承擔同等責任。本案中,被告是機動車所有人,應當承擔60%的賠償責任。交通事故責任強制保險中醫(yī)療費賠償范圍包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等,賠償額為一萬元;死亡傷殘賠償費用包括喪葬費、死亡補償費、交通費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、住宿費、精神損害撫慰金等,賠償額為十一萬元,如果沒有造成傷殘或死亡的,不賠償上述費用。由于原告的醫(yī)療費和住院伙食補助費沒有超過一萬元,因此,被告應全額賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費。因原告沒有造成傷殘,所以原告發(fā)生的護理費不屬于本案中交通事故責任強制保險賠償?shù)姆秶?,故應由被告承?0%。原告要求被告給予賠償,其合理部分,應予支持。但是,其要求被告賠償誤工費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等,缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù),不予支持。由于原告的護理人員無固定職業(yè),其護理費應按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算,即1269.18元(25,736.00元/年÷365天×18天);原告實際住院18天,其住院伙食補助費應是1800.00元(100.00元/天×18天)。原告要求被告賠償護理費1215.16元、住院伙食補助費1700.00元,均低于該數(shù)額,因此予以支持。原告提供的南公交認字[2017]第00039號道路交通事故認定書,因已被伊春市公安交通警察支隊南岔大隊撤銷,所以不予采信。原告提供的身份證復印件一份、南公交認字[2017]第00046號道路交通事故認定書一份、住院病歷復印件兩份、醫(yī)藥費清單、醫(yī)療費票據(jù)等其他證據(jù),均內(nèi)容真實可靠,予以采信。判決:被告仇俊某賠償原告付某某醫(yī)療費6806.56元、住院伙食補助費1700.00元、護理費729.10元(1215.16元×60%),合計9235.66元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次執(zhí)行。二審中,當事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認定的事實一致,對一審查明的事實,本院予以確認。
上訴人仇俊某因與被上訴人付某某機動車交通事故責任糾紛一案,不服黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院(2017)黑0703民初604號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年1月31日立案后,依法組成合議庭,開庭進行了審理。上訴人仇俊某的委托訴訟代理人叢彬、被上訴人付某某的委托訴訟代理人劉春平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,付某某于發(fā)生交通事故當日住院治療,出院第二天即7月22日檢查左橈骨骨折再次住院,仇俊某不能提供證據(jù)證實付某某的左橈骨骨折與此次交通事故無關聯(lián)性,故仇俊某應對付某某的損害后果承擔相應責任。伊春市公安交通警支隊南岔大隊于2017年9月30日作出的南公交認字[2017]第00046號道路交通事故認定書中車輛基本情況:“艾瑪牌二輪電動車,該車經(jīng)鑒定屬于電動兩輪輕便摩托車,屬于機動車范疇,所有人仇俊某。雅瑪哈二輪電動助力車,所有人付某某”。仇俊某對該道路事故認定書未提出書面復核申請,應視為是對該認定書的認可。仇俊某駕駛的車輛系機動車范疇,發(fā)生交通事故,車輛所有人應當在投保的交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定。道路交通事故認定書認定雙方共同承擔該事故全部責任,一審法院認定仇俊某負擔60%賠償責任并無不當。綜上所述,仇俊某的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。二審案件受理費50元,由仇俊某負擔。本判決為終審判決。
成為第一個評論者